Модератор: street

Когда-то давно был на курсах водителей.Преподаватель частенько напоминал курсантам-остерегайтесь движущихся больших автомобилей,будьте внимательными-у них больше МАССА. При ДТП с ними ,скорее всего, пострадаете вы. Масса-это вес в движении.😶

Да уж... Вам бы физику изучать на курсах водителей. А термодинамику - на курсах пожарников. Так же проще и понятнее.

Так чего же ты морочишь мОзги человекам? Расскажи тут нам про МАССУ и ВЕС.

detector

Вес в движении:
mas = mgh - это работа или потенциальная энергия.
Лунка отмораживает мозг...

ma это изменение массы за время, в конце пути масса будет больше чем в начале, способность противодействовать изменению, то исть инерционность у тела с бОльшей скоростью выше, чем с меньшей. mas это работа эфира по противодействию изменению массы то исть энергия. Противодействует изменению не количество вещества, а эфир, энергия которого проявляется в противодействии изменению массы.
Пока навскидку написал, может потом поумнее чо нибудь ляпну.
А mgh - потенциальная энергия, это чушь придуманная ленивыми математиками, не может быть потенциальной энергии. mgh -это расчетная энергия которая выделится при столкновении падающего тела с землей, то исть, когда изменение массы за единицу времени будет максимальным, то исть при изменении скорости в конце пути от максимума до ноля, при этом масса исчезает, остается только количество вещества и выделившаяся температура, которая тоже энергия эфира.
исчо как отмораживает, в пучине мозг полностью замерший.😊

ПС. несуразности в логике и написании исправлю потом, ежели не забуду, что сейчас удумал. можете подсказать,ежели чо не по нраву.
😊

Угу. Я собрал в общую, максимально непротиворечивую конструкцию все выраженные в теме мнения.


А, что если масса - это

коэффициент Пропорциональности

Пропорциональными называются две взаимно зависимые величины, если отношение их значений остается неизменным. Значения двух различных величин могут взаимно зависеть друг от друга. Так, площадь квадрата зависит от длины его стороны, и обратно, длина стороны квадрата зависит от его площади.

Пример: Масса керосина пропорциональна его объёму: 2 л керосина весят 1,6 кг, 5 л весят 4 кг, 7 л весят 5,6 кг. Отношение массы к объёму всегда будет равно плотности:
1,6 / 2 = 0,8;
4 / 5 = 0,8;
5,6 / 7 = 0,8 и т. д.
Неизменное отношение пропорциональных величин называется коэффициентом пропорциональности.

Окстись. Коэффициент пропорциональности ускорения, даже БЮВ такую чушь не смог бы придумать.

Коэффициэнт пропорциональности взаимодействия.

mF=-mF При равенстве масс(коэффициент=единица) -> третий закон.

ускорение умножаем на квадратную массу - это с самом деле круто. Масса - это не коэффициент, а функция скорости.


Пока сидел в заточении решил дополнить свои измышлизмы. Тело в состоянии покоя имеет только определенное количество вещества, но не обладает массой. Хотя состояние покоя в масштабах вселенной весьма условное. При движении появляется масса и инерция, так как среда противостоит изменению движения. То исть масса это свойство не тела, а среды.
Так же как, ежели проводник в магнитном поле начать двигать, то появляется электрический ток, который является реакцией среды, то исть магнитного поля. Магнитное поле при этом не принадлежит проводнику,оно свойство среды.
Ньютоны и энштейны засланцы и засранцы, они увели науку от изучения свойств среды, замкнув её на частности типа массы, исказив её смысловое значение.

Можете развить и углУбить мои измышлизмы, не знаю правда к чему они приведут.😊

ты к тому что у нас не взаимодействие тел а взаимодействие сред. ну как дед грит не веревочки гравитационные а ямки в пространстве куда скатывается...

Дедушка много всяких глупостей говорит. Как и куда тело может скатываться? Вы думайте головой, а не.... Скатываться в "ямку" тело может только в том случае если его тянет вниз сила притяжения. Нет притяжения - ничего никуда не скатывается. Так что это за "ямки" и что за сила в "ямку" тянет, если уж силу гравитации для вас Эйнштейн "отменил"? Он очередную глупость сказал, а вы ее тут повторяете.

А возьми шприц, заткни дырочку и натяни поршень, вот и узнаешь всё про ямку и что в ямку эту поршень "тянет".

Совершенно верно!

Теорий у всех дохрена. Даже стройные и красивые есть.
А опыты, подтверждающие?
Пусть даже не личные, а ссылки на опытные данные других со своей интерпретацией?
Ничего нет!

Как это нет опытов? Навалом.
Только с маховиками сколько- не счесть.
Гравитация и масса это процессы. Как прецессия волчка.
Не было у него инерции- закрутили и появилась.

Прецессии может и не быть у волчка, если будут определенные условия.
А гравитация - почему процесс? Время только может придать ей признак процесса.
Масса малая на поверхности Земли (как пример) в это время должна быть в другом месте, так как есть другая масса, искривление пространства-времени... а она не там, где "должна быть" в этот момент времени. Вот и наблюдаем это в виде гравитационных процессов, притяжения.
Ты говоришь, что время - материя. И с этим можно частично согласиться с учётом ОТО, СТО, и уравнений Максвелла. Но только частично. Так как всё взаимосвязано и неотделимо. А ты разделяешь.
Первично ямки ставишь.
А энтропия с процессом времени где может ямки родить?

для особо надзирающих



Скучно, пойду чё нить вумное читну.

Инерция то поперек оси появится все равно.

Так вот там и крутится, не по нашим осям.
Сам посуди, чтобы по всем трем нашим осям 3Д появилась одинаковая инерция- должно быть вращение по оси ортогональной всем нашим 3Д осям.
А где такая ось? Вот там во времени. Нарисуй четвертую ось координат в 4Д- она как раз и есть ортогональная всем нашим трем.

Сбал, и это видал. Давай тему сузим.
Массу можно через меру энергии выразить.
Значит через волновые процессы в среде между частицами, которые являются "свёрнутыми волнами" и имеющими свои трактории движения, ибо остановка их прекратила бы их существование как вещества.
Пока е равно мц в квадрате никто не смог опровергнуть, одни подтверждения почти сто лет. Так какая сила "свернула волны в клубок"? Если при их "разворачивании" столько волновой энергии выделяется (цепная реакция тому пример)?

Дед, может я не понимаю, что такое прецессия волчка?
А так да, центростремительная сила аналогична ускорению.
Все униполярные генераторы её используют. Не веришь? А что на счёт инерции электронов в проводниках? А если их "мордочками" развернуть постоянным магнитным полем в одну сторону?
Может тогда им во много-много раз будет легче двигаться по инерции?

А теперь вспомни еще пи эр квадрат.
Попробуй сопоставь эти формулы.
Энергия тоже процесс и равна площади чего то где то вращающегося.

Время линейно движется- это относительное движение а если вращается, то уже абсолютное, и мы ощущаем это вращение как массу.

Так аналогия массе и инерции. Вращается волчок никому не мешает- а толкни- сопротивляется.

Энергия - конечно процесс!
Пи эр квадрат - это двумерность. А время добавить? Почему при добавления времени мы имеем трёхмерность и время сразу прибавкой к плоскому?

Так преуессия - процесс на изменение внешнее отностительно замкнутой системы. Как волчок на поверхности Земли, которая вращается. Маятник Фуко в пример.
А если устранить всё это? Вращение Земли, вращение её вокруг Солнца, Луну и пр...
??? И не трогать волчок?
Прецессия - это процесс, но от внешнего воздействия.

Так что такое масса?
Совокупность энергии свёрнутых волн, взаимодействующих друг с другом через притяжение и отталкивание, рождающееся двумя разными спинами вращения и их количеством на объём пространства...

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Что такое масса?... - Стр 6