Post:#656016 Date:30.12.2019 (15:50) ... Вот.... хотелось бы внести ясность.
Ясность желательно вносить убедительно, аргументированно, практически доказуемо и, крайне желательно,... окончательно и безповоротно...
Смелые есть?...
neama | Post: 656483 - Date: 04.01.20(18:57)
ты к тому что у нас не взаимодействие тел а взаимодействие сред. ну как дед грит не веревочки гравитационные а ямки в пространстве куда скатывается...
Дедушка много всяких глупостей говорит. Как и куда тело может скатываться? Вы думайте головой, а не.... Скатываться в "ямку" тело может только в том случае если его тянет вниз сила притяжения. Нет притяжения - ничего никуда не скатывается. Так что это за "ямки" и что за сила в "ямку" тянет, если уж силу гравитации для вас Эйнштейн "отменил"? Он очередную глупость сказал, а вы ее тут повторяете.
Sergej_ Пост: 656491 От 04.Jan.2020 (20:22)
Вы думайте головой, а не.... Скатываться в "ямку" тело может только в том случае если его тянет вниз сила притяжения. Нет притяжения - ничего никуда не скатывается. Так что это за "ямки" и что за сила в "ямку" тянет, если уж силу гравитации для вас Эйнштейн "отменил"?
А возьми шприц, заткни дырочку и натяни поршень, вот и узнаешь всё про ямку и что в ямку эту поршень "тянет".
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
neama | Post: 656483 - Date: 04.01.20(18:57)
ты к тому что у нас не взаимодействие тел а взаимодействие сред. ну как дед грит не веревочки гравитационные а ямки в пространстве куда скатывается...
Дедушка много всяких глупостей говорит. Как и куда тело может скатываться? Вы думайте головой, а не.... Скатываться в "ямку" тело может только в том случае если его тянет вниз сила притяжения. Нет притяжения - ничего никуда не скатывается. Так что это за "ямки" и что за сила в "ямку" тянет, если уж силу гравитации для вас Эйнштейн "отменил"? Он очередную глупость сказал, а вы ее тут повторяете.
Совершенно верно!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Теорий у всех дохрена. Даже стройные и красивые есть.
А опыты, подтверждающие?
Пусть даже не личные, а ссылки на опытные данные других со своей интерпретацией?
Ничего нет!
Как это нет опытов? Навалом.
Только с маховиками сколько- не счесть.
Гравитация и масса это процессы. Как прецессия волчка.
Не было у него инерции- закрутили и появилась.
Прецессии может и не быть у волчка, если будут определенные условия.
А гравитация - почему процесс? Время только может придать ей признак процесса.
Масса малая на поверхности Земли (как пример) в это время должна быть в другом месте, так как есть другая масса, искривление пространства-времени... а она не там, где "должна быть" в этот момент времени. Вот и наблюдаем это в виде гравитационных процессов, притяжения.
Ты говоришь, что время - материя. И с этим можно частично согласиться с учётом ОТО, СТО, и уравнений Максвелла. Но только частично. Так как всё взаимосвязано и неотделимо. А ты разделяешь.
Первично ямки ставишь.
А энтропия с процессом времени где может ямки родить?
УжосМляНах Пост: 656514 От 04.Jan.2020 (23:41)
Прецессии может и не быть у волчка, если будут определенные условия.
Инерция то поперек оси появится все равно.
А гравитация - почему процесс? Время только может придать ей признак процесса.
Так вот там и крутится, не по нашим осям.
Сам посуди, чтобы по всем трем нашим осям 3Д появилась одинаковая инерция- должно быть вращение по оси ортогональной всем нашим 3Д осям.
А где такая ось? Вот там во времени. Нарисуй четвертую ось координат в 4Д- она как раз и есть ортогональная всем нашим трем.
Сбал, и это видал. Давай тему сузим.
Массу можно через меру энергии выразить.
Значит через волновые процессы в среде между частицами, которые являются "свёрнутыми волнами" и имеющими свои трактории движения, ибо остановка их прекратила бы их существование как вещества.
Пока е равно мц в квадрате никто не смог опровергнуть, одни подтверждения почти сто лет. Так какая сила "свернула волны в клубок"? Если при их "разворачивании" столько волновой энергии выделяется (цепная реакция тому пример)?
Дед, может я не понимаю, что такое прецессия волчка?
А так да, центростремительная сила аналогична ускорению.
Все униполярные генераторы её используют. Не веришь? А что на счёт инерции электронов в проводниках? А если их "мордочками" развернуть постоянным магнитным полем в одну сторону?
Может тогда им во много-много раз будет легче двигаться по инерции?
А теперь вспомни еще пи эр квадрат.
Попробуй сопоставь эти формулы.
Энергия тоже процесс и равна площади чего то где то вращающегося.
Время линейно движется- это относительное движение а если вращается, то уже абсолютное, и мы ощущаем это вращение как массу.
Энергия - конечно процесс!
Пи эр квадрат - это двумерность. А время добавить? Почему при добавления времени мы имеем трёхмерность и время сразу прибавкой к плоскому?
УжосМляНах Пост: 656523 От 05.Jan.2020 (00:02)
Дед, может я не понимаю, что такое прецессия волчка?
Так аналогия массе и инерции. Вращается волчок никому не мешает- а толкни- сопротивляется.
Так преуессия - процесс на изменение внешнее отностительно замкнутой системы. Как волчок на поверхности Земли, которая вращается. Маятник Фуко в пример.
А если устранить всё это? Вращение Земли, вращение её вокруг Солнца, Луну и пр...
??? И не трогать волчок?
Прецессия - это процесс, но от внешнего воздействия.
Так что такое масса?
Совокупность энергии свёрнутых волн, взаимодействующих друг с другом через притяжение и отталкивание, рождающееся двумя разными спинами вращения и их количеством на объём пространства...