Модератор: magneat

осталось придумать как с глюкавого редуктора профит поиметь, с виду он просто редуктрор повышающий. А выиграли в скорости просрали мощу.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...

почистил немного мусор 😀

УжосМляНах, street, gravio - будете проходить мимо, проходите...

кинули на почту интересный рисунок.

немного не по теме, но интересно...

Оперативники...

?????????
Именно на 100% по теме !!!
А теперь посмотри на соотношение диаметров шкивов в устройстве, которое ты представил на обсуждение, и проведи расчет--интересные результаты увидишь.

в устройстве, которое я представил на обсуждение в файле №2, вообще нет рисунков.

в том рисунке, что я прицепил в посте №654517 шкивов я не увидел, есть рычаг.

принцип интересный, но немного другой (формулы будут другие), это скорее подклассы из одного класса.

aleksej2802, возьми и приведи развёрнутый ответ с расчётами, покажи, что ты имел в виду.

p.s. на форумах по теме СЕ почему-то дохрена "умников", любящих говорить "загадками", обычно так ведёт себя "шпана".

знание разорвёт цепи рабства 😎

Ошибки в расчетах НЕТ!

Там интересный коэффициент превышения выхода над затратами получается:

К = 2V1/dV.

т.е. при dv = 0.01V1

K = 200 😘😘😘🤢🤢🤢


НО! остается вопрос, как это в реале работает. Не факт, что описанный в патенте девайс действительно рабочий. Вполне может быть, что какой-то "мелочевый" нюанс не показан.

Есть ошибка в логике... А не в формулах...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...

А где ошибка в логике? Тут разве что можно формулу мс2 сомнению подвергнуть. Но если она не врёт, то в чем ошибка?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

Логические построения могут быть стройны и безупречны, но оторваны от действительности.
И это факт!
В общем...
Магнеату надо засветить фонарь... В вечернем мраке действительности.
Одним словом...
Простой, как три рубля и,.. безупречный ФАКТ!
Магнеат,... есть у тебя такой?...
Ну ,... кроме бумаги, которая та ещё терпила....

_________________
Главное в мелочах

Стрит, это все лирика- пальцем на ошибку покажи!😊

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

мое имхо чтобы когото пнуть надо его сначала догнать. Тут как раз речь о том что разные системы исчесления которые произволом приравниваются к единой.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...

Это , знаете ли,...сударь.
- Реакционнно!

_________________
Главное в мелочах

а кому легко... 😎

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...

Ну так вроде бы этот вопрос уже обсудили, звуку или свету или эл.м. полю волов догнать если, скоростью волов можно и вообще пренебречь. 😊
Считаем только затраты на сам пинок для волов.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

neama, всё уже разжёвано ранее ...

повторю еще раз специально для тебя - это чисто ИНЖЕНЕРНАЯ задача, давно решённая. и совсем не обязательно, что-бы источник импульса силы двигался гораздо быстрее тела (иногда даже вредно).
для турбины Пелтона теоретический кпд=100% достигается при соотношении 2:1

добавлю к предыдущему посту.

хоть это и очевидно, но вдруг для кого-то это будет новость 😎

"механизм" передачи импульса силы может быть встроен в сам маховик.

тот же двигатель Клема, например - "реактивные" силы.

[ссылка]

Хороший ролик Совсем Дикий привел, про гравитационные манёвры.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

ну да второй закон тернадинамики нам по фигу.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...

кто может объяснить разное время прихода шариков на "старт" ?

моё имхо:

ближний к нам шарик периодически на спуске получает дополнительный импульс от силы тяжести, увеличивая свою кинетическую энергию (Ек ~ v^2).

тогда как потенциальная энергия Еп = m*g*h.

прибавка Ек за один спуск мала, но она накапливается, тогда как Еп=const.

у кого какие варианты ? 😎

p.s. Совсем Дикий, спасибо ! давай ещё роликов 😎

p.p.s. кстати, перевод над роликом:"Взлёты и падения, которые вы испытываете, приведут вас к месту назначения быстрее!"

Второй закон термодинамики имеет следующие формулировки:

1. Теплота не может переходить самопроизвольно от менее нагретого тела к более нагретому.

2. Невозможен процесс, единственным результатом которого является превращение теплоты в работу.

3. Вечный двигатель второго рода невозможен. Теплота, наиболее холодного из участвующих в процессе тел, не может служить источником работы.

neama, скажи мне, где здесь наш случай ?

Теплота частный случай энергии от менее к более. Все движется в одном направлении.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...

да ты прав: " все мы движемся от рождения к смерти" 😕

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - теория работы "механического" бтг для 5-го класса - Стр 3