ТОК - обычно говорят, это упорядоченное движение заряженных частиц. А чем это упорядочевание обеспечивается - это уже другой вопрос. Может магнитное поле "толкать", могут химические реакции и т.д. ... вот 😊
_________________ Иду к альтернативе с другого бока...)
Человек не о законе Ома спрашивает. Я тоже пытался поднять этот вопрос - никто меня не понял... Речь идет о том, почему это вдруг электроны начинают двигаться. Конечно, можно сказать " под действием внешнего электрического поля". Но что тогда есть поле и как оно действует внутри проводника? Я знаю классическое описание этого процесса. Но он не даёт понимания сути процесса: при подключении высокого потенциала к индуктивной нагрузке (ЛЭП, например) в первый момент времени тока вобще нет (или кто будет спорить). Но возникает всплеск энергии во много раз превышающий своим потенциалом исходный. После возникновения тока потенциал пропадает.
Этот процесс отличается от ЭДС самоиндукции - там ток убывает (меняется) и соответственно возникает потенциал.
Получается, внешний источник без тока не может создать потенциал выше собственного. Правильнее наверно спрашивать "что течёт по проводнику в отсутствие тока" . Не то ли "положительное электричество" о котором говорил Грэй.
faktor Пост: 64939 От 13.Apr.2007 (15:43)
Правильнее наверно спрашивать "что течёт по проводнику в отсутствие тока" . Не то ли "положительное электричество" о котором говорил Грэй.
Новое определение эллектрического тока!.
Эллектрический ток, это эмуляция воздействия солнца на структуру.
Это очень обобщённо и в то же время не двусмысленно.
Да малость забыл. На импульсное возрастание потенциала влияет не индуктивность/длина провода а его ёмкость. Если к проводу подключать пластины разного размера, то всплеск потенциала при включении будет разным. Не знаю согласуется ли это с выше изложенными теориями.
faktor Пост: 65227 От 16.Apr.2007 (10:26)
Да малость забыл. На импульсное возрастание потенциала влияет не индуктивность/длина провода а его ёмкость. Если к проводу подключать пластины разного размера, то всплеск потенциала при включении будет разным. Не знаю согласуется ли это с выше изложенными теориями.
С моим понятием согласуется обсалютно! У меня даже есть модель(из железа) которая это подтверждает! С уважением !
Мужики не знаю, что конкретно вы ищите, но вопрос, что такое ток, вроде неплохо описал в теорий, прочтете и захотите поспорить всегда готов, теория лежит здесь. [ссылка]
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap
Нет. Уж лучше Вы сюда, выкладывайте свое видение на данный вопрос. Можно и разгонный ядреный механизм сюда же внести. Возражений, вероятно не последует? Али я ошибаюсь?
Никто | Post: 65272 А что я должен выложить, продублировать кусок теорий, где описывал, что такое заряд и что такое ток? Или прочитать лень? Ну а с ядерным разгонным механизмом явно торопишься, раз не пришел к согласию в своей душе, что такое ток?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Хотя, я и очень, очень, очень ленивый субъект, тем не менее, прочел Ваши ветки на скифе, и тестатике, касающиеся вашей «теории».
Прошу покорно простить, но никакой теории, не заметил. Вы высказали гипотезу, не лишенную достоинств и недостатков. И, как любая гипотеза, она имеет право на существование. Перерастет ли Ваша гипотеза в теорию – зависит только от Вас.
Что же касается данной ветки, то, позволю себе заметить, что вопрос, поднятый в ней, весьма и весьма серьезен. И уж простите еще раз, но думаю, что ответ на поставленный здесь вопрос, если он будет найден, хочется надеяться, куда важней, чем все гипотезы и теории, выдвинутые за последнее столетие, как минимум, вместе взятые.
valeralap! Просмотрел Вашу "теорию". Как можно учить других, будучи воинствующим дилетантом? А эта фраза:"вакуум растворенный в эфире", чего стоит.Читать тяжело и грустно. То, что Вы пытаетесь местами присвоить, давно прописные истинны. Многие до Вас были значительно скромней.Интернетт допускает многое,но не с такой наглостью.Похоже клинический случай. Надерганные обрывки, сбитые в кучу и в результате-"кавитационная теория".Глаголить истинну надо иметь право, хотябы на уровне элементарной логики мышления. Даже извинятся за грубость не хочется.
Valeralap, знает что говорит, и имеет на это повод, гораздо больший чем многие философы и теоретики. Другое дело, человек не умеет просто выразить мысль на привычном в научной литературе языке.
А толку от тон макулатуры написанной заумным языком? Сусанин наверное тоже полякам красиво втирал, что они в болото за ним пошли.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Не в языке дело. Каждый изъясняется, как может.Здесь, мягко выражаясь, плагиат плюс Я.Я.Я,с претензией на истину последней истанции. Feme! Не смог ответить. Куда-то удрало сообщение. Я в этом Скифе не очень ориентируюсь.Возился с радиоинтернетом. Сварганил антену, берет лучьше параболичемкой.Теперь платить за мегабайты, но деньги сосет пылесосом.Вместо FEME, надо FREMAN.Если антена кго заинтересует, сообщите.
Представим проводник в виде многопластинчатого конденсатора. Крайние пластины закреплены жестко. Средние (которых Н-е количество)шарнирно. При подаче потенциала на первую пластину, все плстины приобретут заряд (поле)но, ничего не произойдет. Стоит понизить потенциал на последней пластине как все придет в движение, пластины начнут двигаться передавая последовательно заряд от первой к последней, по "проводнику" потечет ток. На механической моделе все так и происходит, заряд как бы бежит из конца в конец волнообразно!
Taker |
Post:64914 - Date: 13.04.07(06:50)
