"Для совместного описания статических электрического и гравитационного полей предлагается использовать понятие комплексного поля и комплексного заряда":
Для любителей волн напоминаю принцип Гюйгенса — Френеля: "...каждый элемент волнового фронта можно рассматривать как центр вторичного возмущения, порождающего вторичные сферические волны, а результирующее световое поле в каждой точке пространства будет определяться интерференцией этих волн..."
gluk Пост: 637022 От 18.Aug.2019 (02:26)
Для любителей волн напоминаю принцип Гюйгенса — Френеля: "...каждый элемент волнового фронта можно рассматривать как центр вторичного возмущения, порождающего вторичные сферические волны, а результирующее световое поле в каждой точке пространства будет определяться интерференцией этих волн..."
И шо!? Ты вот сбёг из нашего диалога, шо есть электрон, волна или носитель волны-эфир? А я там дальше и выразил свой мысль: Что для волны в её материальном носителе главное инициатива. А это и есть начало, или отечество(отчий дом), исток в смысле. Так что Гюйгенсы и Френели, хоть и правы, но мы и без них знамо, что без отечества-истока фронта, нет в принципе и вторичного возмущения. Есть стояк и загнивание как в болоте.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ, предположим, все известные частицы представляют собой результат волнения эфира.
Что делает их отличными друг от друга? Каков механизм волнения эфира для получения частиц разного качества? Другими словами, кто и когда "бросает камень в воду эфира" для получения электрона и прочих эфирообразований?
Нашего израиловского друга забанили в гугле?
Так и быть, по старой дружбе пару строчек для тебя стяну у гугли-
"для среды эпсилон определяет такие вторичные параметры, как коэффициент преломления среды, скорость распространения, фазовую скорость и коэффициент укорочения длины электромагнитной волны в среде, волновое сопротивление среды.
Cуществуют и оптические методы получения относительной диэлектрической проницаемости по коэффициенту преломления при помощи эллипсометров и рефрактометров."
А то еще может засомневаешься что свет через серебро проходит?
Ну и?
Где написано, что в серебре скорость распространения эмв превышает скорость света в вакууме В 9!!! РАЗ?!
Будь добр, ткни меня носом.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Так так так.... уже нашел опечаточку, это хорошо.
Для этого и было написано.
Конечно, это эпсилон в 9 раз отличается, а скорость света будет в корень из девяточеки- в 3 раза больше.
Думаешь это мало для разворота?
dedivan Пост: 637028 От 18.Aug.2019 (07:35) Думаешь это мало для разворота?
Отражения - штука интересная. Отражается не только свет, но и изменяется ход времени.
Зеркало, подобно воде, является отражающей поверхностью, в которой можно увидеть образы Неведомого. Издавна зеркало считалось предметом магическим, с котором связано множество легенд, обычаев, поверий и предрассудков Собственно говоря, о свойствах зеркал, люди во все времена выделяли главное - отражения. Мотив отражения, широко представлен в космогонии и космологии: Бог творит мир, чтобы видеть в нем свое отражение; мир - это отражение божества, нетождественное ему, но все же являющееся его подобием, образом.. Эффект отражения применим и в научных исследованиях. Российский ученый Николай Козырев изобрел полукруглые и других форм металлические "зеркала", внутри которых, по результатам его исследований, меняется ход времени. Эффекты, полученные при экранировании пространства с помощью зеркал, до сих пор не объяснены (если не считать опубликованной "теории времени" Козырева, в которой мало кто сумел разобраться). Итак, что такое зеркала Козырева?
Обычная конструкция зеркал Козырева такова: свернутый по часовой стрелке в 1,5 оборота гибкий зеркальный лист из полированного алюминия, внутри которого помещается кресло испытуемого и измерительная аппаратура. [ссылка]
Существует множество вариантов зеркал Козырева.
К сожалению надобно не Al-цилиндры крутить, а между крылышками времени залезть
😊
Товарищи, смотрю, не вникают в суть явления. А смысл в том, что отражённый луч есть результат переизлучения. Есть такое явление, как электромагнитная индукция. Так вот, отражение света и есть результат индукции. Кроме того, никакие скорости нигде не меняются, поскольку ЭМ волна и есть ЭМ волна, что прямая, что отражённая. А тока в проводнике ещё никто не видел, кроме ДедИвана. А он рецепт травы никому не говорит.
gluk Пост: 637047 От 18.Aug.2019 (14:07)
ЭМ волна и есть ЭМ волна, что прямая, что отражённая.
Опять глюки не хотят учебники читать и все законы на деда сваливают- мол он придумал.
Нет, глюк, это учебник и приборы показывают, у волны есть фаза и всегда видно какая из них раньше приходит а какая запаздывает.
Да хер знает...или поздно...вроде столько раз уже поднимался этот
вопрос не один год...и тут опять из-за печки "где море?"...
Я согласен, что сам внутренний механизм в массиве металла мы
глазами увидеть не может пока ни как, можем предполагать только...
но предположения и гипотезы вполне согласуются с конечным
результатом, следовательно имеют право на жизнь..
Тут с опытом Лебедева тоже до сих пор вопросов до херища...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 637056 От 18.Aug.2019 (15:18)
сам внутренний механизм в массиве металла мы
глазами увидеть не может пока ни как...
Но мы видим ход отраженных лучей, и по нему выстраиваем модель отражения. От шариков отражение луча совсем другое, не плоское.
Даже наличие минимальной логики позволяет уже делать выводы, что отражение идет не от самих атомов.
Вот тут и начинаются вопросы...я почему опыт Лебедева припомнил...
Где повторение опытов в различных вариантах? Везде только 19 век фигурирует
почему то.
А ведь варианты могут быть например с металлизированной пленкой
с лицевой и обратной стороны...наверняка все это проводилось, но я
лично не нашел публикаций...
Если фотон передает импульс, то где вариант с черной сферой?
Тут много интересного можно накопать по механизму отражения...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Ну это вроде показатель преломления тонкой металлической плёнки серебра 0.18, а у натриевой плёнки якобы ещё круче: 0.005
А сами металлы для видимого спектра непрозрачны как бы.
ЗЫ. Олег-Джан, картинка зависимости эпсилон серебра от длины волны не грузится чота
Нарисуй шарик, освети его параллельным пучком света, нарисуй отраженные лучи- расходящиеся в разные стороны и сравни с реальным отраженным лучом, который отражается как будто от невидимой мнимой плоскости.
Откуда эта плоскость взялась?
Только один вариант- граница раздела материи с разными свойствами.
Что то изменило свойство самой материи пространства- получилась плоскость.
Что это "что то"? Какие то элементы более плотного пространства.
Да, каждый атом по своему искажает пространство вокруг себя.
И вот от границы этого искажения и идет отражение, по всем законам оптики, с преломлениями и прочими эффектами.
gluk |
Post:637022 - Date: 18.08.19(02:26)
