"Для совместного описания статических электрического и гравитационного полей предлагается использовать понятие комплексного поля и комплексного заряда":
Да хер знает...или поздно...вроде столько раз уже поднимался этот
вопрос не один год...и тут опять из-за печки "где море?"...
Я согласен, что сам внутренний механизм в массиве металла мы
глазами увидеть не может пока ни как, можем предполагать только...
но предположения и гипотезы вполне согласуются с конечным
результатом, следовательно имеют право на жизнь..
Тут с опытом Лебедева тоже до сих пор вопросов до херища...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 637056 От 18.Aug.2019 (15:18)
сам внутренний механизм в массиве металла мы
глазами увидеть не может пока ни как...
Но мы видим ход отраженных лучей, и по нему выстраиваем модель отражения. От шариков отражение луча совсем другое, не плоское.
Даже наличие минимальной логики позволяет уже делать выводы, что отражение идет не от самих атомов.
Вот тут и начинаются вопросы...я почему опыт Лебедева припомнил...
Где повторение опытов в различных вариантах? Везде только 19 век фигурирует
почему то.
А ведь варианты могут быть например с металлизированной пленкой
с лицевой и обратной стороны...наверняка все это проводилось, но я
лично не нашел публикаций...
Если фотон передает импульс, то где вариант с черной сферой?
Тут много интересного можно накопать по механизму отражения...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Ну это вроде показатель преломления тонкой металлической плёнки серебра 0.18, а у натриевой плёнки якобы ещё круче: 0.005
А сами металлы для видимого спектра непрозрачны как бы.
ЗЫ. Олег-Джан, картинка зависимости эпсилон серебра от длины волны не грузится чота
Нарисуй шарик, освети его параллельным пучком света, нарисуй отраженные лучи- расходящиеся в разные стороны и сравни с реальным отраженным лучом, который отражается как будто от невидимой мнимой плоскости.
Откуда эта плоскость взялась?
Только один вариант- граница раздела материи с разными свойствами.
Что то изменило свойство самой материи пространства- получилась плоскость.
Что это "что то"? Какие то элементы более плотного пространства.
Да, каждый атом по своему искажает пространство вокруг себя.
И вот от границы этого искажения и идет отражение, по всем законам оптики, с преломлениями и прочими эффектами.
олег-джан Пост: 637066 От 18.Aug.2019 (17:06) [ссылка]
Ну они тащут плазмонные сущности, которые нахрен не нужны при внимательном рассмотрении и наличии минимальной логики.
Вообще интересный ресурс- заплати и публикуй что хочешь, а мы еще посмотрим, может что и нам пригодится....
dedivan Пост: 637067 От 18.Aug.2019 (17:29)
Откуда эта плоскость взялась?
Только один вариант- граница раздела материи с разными свойствами.
Что то изменило свойство самой материи пространства- получилась плоскость.
Что это "что то"? Какие то элементы более плотного пространства.
Да, каждый атом по своему искажает пространство вокруг себя.
И вот от границы этого искажения и идет отражение, по всем законам оптики, с преломлениями и прочими эффектами.
Прекрасная иллюстрация теоретической работы И.Мисюченко, в которой он показывает, что эфир в силу своих электрических свойств "втягивается" в межатомную среду вещества, изменяя при этом свою плотность и физические свойства, что мы называем "искажением пространства".
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
То есть у них много разных материй?
Так они могут тогда разделиться, и обязательно разделятся за миллиарды лет.
Но мы такого фокуса не видим.
Видим обратное- во всей вселенной свойства атома водорода одинаковы- везде он колеблется и испускает линии излучения одни и те же. Если бы чуть изменились отношения составных частей - картина была бы другая.
А если это отношение не меняется- значит это одна единая материя.