Первый пост темы: mebius Post: #629754 От:02.07.2019 (18:57) С момента знакомства с безопорным движителем В.С.Леонова я уразумел, что создание безопорной силы - не фантастика. И вплотную заинтересовался данной проблемой. Тем более, что внимательно изучив конструкцию Леонова, она мне крайне не понравилась. И я стал размышлять об альтернативных подходах к решению данной задачи. Мало того, что ряд исследователей добились реального результата в этом направлении, но и... ведь летают же...
Возникла одна идея, навеянная сравнительно свежими исследованиями, показывающими, что эфирная среда – поляризуемый диэлектрик. Это на столько естественно, что как правило воспринимается само собой разумеющимся: конденсатор с вакуумным диэлектриком – самый простой пример. И все уже изучили, что ответом на вопрос «Где хранится электричество в конденсаторе?» правильный ответ: «в диэлектрике».
Чтобы не писать тут много буков, я изложил суть идеи в отдельном файлике, который и прицепляю для ознакомления.
Возможно, что это – результат наивных заблуждений. Нельзя этого исключить, ибо речь идет о субстанции, которую нельзя ни пощупать, ни измерить. Я имею в виду эфирную среду.
Долго не решался предложить эту идею к публичному обсуждению, но, за полгода проделав ряд безуспешных экспериментов в надежде заметить хоть какую-либо реакцию среды на мои манипуляции, понял, что либо руководствуюсь порочными соображениями, либо не могу достичь требуемых параметров в эксперименте.
Если коллективный разум не похоронит сам изложенный принцип, можно будет обсудить и сами технические решения и проделанные эксперименты.
gluk Пост: 635214 От 09.Aug.2019 (18:42)
Well, ты считаешь, откровения zimnyaya в мой адрес наполнено здравым смыслом? Пересказывать теорию распространения ЭМ излучения на базе Эфира это 21 век? Я, конечно, понимаю трудности восприятия безэфирного излучения, если даже второй закон механики, 300 летней давности, в некоторые просвещённые умы до сих пор не заходит. Чего уж говорить про ток в проводнике, после изучения в школе курса "Электричество".
Запомнить формулу ещё не значит понимать реальный процесс.
Да согласен я с тобой, почти полностью, но зачем прёшь, как танк.
Всё объясним, не кипятись, если кто-то не видит логики в твоих размышлениях, то это не значит, что он сам на верном пути.
gluk Пост: 635062 От 09.Aug.2019 (05:35)
Когда Солнце излучает свет, то так прямо и говорят - Солнце светит. И никакие эфиры ему для этого не нужны. Так и антенна излучает некое вещество, которое летит в пространстве
Вот чем глюк отличается от обычного человека?- отсутствием логики.
У жыдов есть своя, пусть и специфическая, но есть, а у глюка ее нет.
Если бы лучик света представлял собой вещество, то можно было бы перпендикулярным лучиком отклонять его или разбивать вообще.
Хорошо это видно на струйках из садовых шлангов.
А лучики проходят сквозь друг друга как будто ничего нет.
Ещё один, с нежыдовской логикой, оживился. Что, и тебя задела мысль о безэфирном распространении ЭМ излучения? Читай историю науки, граматей.
gluk Пост: 635214 От 09.Aug.2019 (18:42)
Well, ты считаешь, откровения zimnyaya в мой адрес наполнено здравым смыслом? Пересказывать теорию распространения ЭМ излучения на базе Эфира это 21 век? Я, конечно, понимаю трудности восприятия безэфирного излучения, если даже второй закон механики, 300 летней давности, в некоторые просвещённые умы до сих пор не заходит. Чего уж говорить про ток в проводнике, после изучения в школе курса "Электричество".
Запомнить формулу ещё не значит понимать реальный процесс.
Да согласен я с тобой, почти полностью, но зачем прёшь, как танк.
Всё объясним, не кипятись, если кто-то не видит логики в твоих размышлениях, то это не значит, что он сам на верном пути.
он прёт защищаясь.
Вот читаем
gluk Пост: 635062 От 09.Aug.2019 (05:35)
Когда Солнце излучает свет, то так прямо и говорят - Солнце светит. И никакие эфиры ему для этого не нужны. Так и антенна излучает некое вещество, которое летит в пространстве
Чего не хватает? Не хватает третьего (троица наше всё) - посредника, посредника меж передающей и приёмной антеннами.
А посредник - эфир, причём за посредничество бобосы не берёт, в отличие от. От тех, коих ты призываешь.., умолчим для ясности.
Так что Прадед не прав, говоря что у глюка нет логики, есть, логика эмоций.
Меня тож
задела мысль о безэфирном распространении ЭМ излучения
Well, мы на сайте альтернативных идей или это школьный физический факультатив? Если факультатив, учащиеся должны давно понять, что существует абсолютный запрет на вечный двигатель и безопорное движение. И нечего тут сопли про эфир жевать. Нашли, понимаешь, источник всего. Смешно!
dedivan
Если бы лучик света представлял собой вещество, то можно было бы перпендикулярным лучиком отклонять его или разбивать вообще.
Хорошо это видно на струйках из садовых шлангов.
А лучики проходят сквозь друг друга как будто ничего нет.
Этот факт немного проливает свет на природу света.
Точнее ЭМ волны.
Само ЭМП тупо информационный переносчик взаимодействия.
Взаимодействовать могут только те, кто испустил.
Информация может не только поглощаться, но и отражаться (перенаправляться).
В какой момент волна становится независимой от источника?
Надо немного поштурмовать мозгами, как нам заставить ЭМ прореагировать с источником еще раз.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
gluk Само понятие эфир довольно тупое, древнее, мхом поросшее.
В начале ХХ века в него вкладывали некий забавный физический смысл.
Само название происходит от сравнения с летучей жидкостью.
Ученые мечтали о чем-то типа базового агрегатного состояния вещества.
Супер разряженного и всепроникающего.
Ветерок кефирный искали интерферометрами всякими.
Но как-то не слюбилось.
Если ты долго говорил нам: "А-ААА-АААА-А!!!", то переходи к Б.
Что за эфир?
Какие у него свойства?
И, главное, как мы его можем использовать?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Вот картинка из Википедии, в ней видно, что эта цифра - просто соотношение между амплитудами векторов Е и Н в свободном пространстве.
А раз Е амплитуда аж в 376 раз больше, чем Н амплитуда, получается что все радиоволны, которые нас окружают, имеют по большей части электростатическую природу.
Таким образом, понимаем, благодаря интеллекту Зимней, что в данной области пространства с волновым сопротивлением 376,99 Ом, все мы находимся во вселенском электро-конденсаторе. А конденсатор склонен к накоплению заряда и даже к пробою. 😎
В каком это смысле "по большей части электростатическую природу"?
Я считаю, что энергетические плотности амплитудных значений электрической и магнитной составляющей электромагнитной волны одинаковы
Вот картинка из Википедии, в ней видно, что эта цифра - просто соотношение между амплитудами векторов Е и Н в свободном пространстве.
А раз Е амплитуда аж в 376 раз больше, чем Н амплитуда, получается что все радиоволны, которые нас окружают, имеют по большей части электростатическую природу.
Таким образом, понимаем, благодаря интеллекту Зимней, что в данной области пространства с волновым сопротивлением 376,99 Ом, все мы находимся во вселенском электро-конденсаторе. А конденсатор склонен к накоплению заряда и даже к пробою. 😎
В каком это смысле "по большей части электростатическую природу"?
Я считаю, что энергетические плотности амплитудных значений электрической и магнитной составляющей электромагнитной волны одинаковы
Зимняя на цифрах подтвердила, что Е в 376,99 раза больше М. Докажите обратное.
Вот картинка из Википедии, в ней видно, что эта цифра - просто соотношение между амплитудами векторов Е и Н в свободном пространстве.
А раз Е амплитуда аж в 376 раз больше, чем Н амплитуда, получается что все радиоволны, которые нас окружают, имеют по большей части электростатическую природу.
Таким образом, понимаем, благодаря интеллекту Зимней, что в данной области пространства с волновым сопротивлением 376,99 Ом, все мы находимся во вселенском электро-конденсаторе. А конденсатор склонен к накоплению заряда и даже к пробою. 😎
В каком это смысле "по большей части электростатическую природу"?
Я считаю, что энергетические плотности амплитудных значений электрической и магнитной составляющей электромагнитной волны одинаковы
Зимняя на цифрах подтвердила, что Е в 376,99 раза больше М. Докажите обратное.
а что горячее, зелёное или к примеру солёное?
Ничего она не подтвердила
Ihtiandr, ты за мыслью следишь или просто пишешь? С эфиром - не ко мне.
Я сторонник идеи вложенных материй. Эфир в этой теории занимает своё место, наряду со всеми остальными формами вещества. Менделеев был самым внятным представителем подобной мысли, хотя и прикрывался в своих высказываниях требованиями периодического закона. Сегодня все его идеи отвергнуты из-за отсутствия экспериментального подтверждения наличия элементов легче водорода. Тем не менее, вполне можно предположить наличие в пространстве космоса вещества из элементов "..наименее способными к образованию с какими-либо другими атомами или частицами определенных сколько-либо прочных соединений...". Другими словами и в соответствии с теорией вложенных материй, в космосе находятся и образуют пространство материи, не способные к образованию устойчивых соединений. И это скорее не источник, а отстойник вещества, полученного в результате синтеза устойчивых элементов из звёздного вещества. Как известно, любой синтез вызывает появление "лишней" энергии, которая излучается в пространство. Космос - место избыточной материи, неспособной к соединениям. Это и определяет его "пустоту".
Такое у меня отношение к Эфиру. Что касается ЭМ излучения, то оно определённо подходит к типу сущности, характер которого мало пригоден для образования соединений. Это, как раз, и ответ ДедИвану про возможность прохождения дискретного сквозь друг друга. Следует отметить, что само излучение всё-таки сохраняет свою целостность в движении, подобно любой другой форме вещества.
Концептуальный итог такой: эфир космоса представлен материальными сущностями, неспособными к созданию устойчивых соединений. Это обуславливает его инертность по отношению к сущностям, представленными устойчивыми соединениями.
Чтобы ответить на ваш вопрос, зелёное и солёное нужно привести к общему знаменателю, то есть откалибровать по энергетическому воздействию на калиброванный приёмник воздействий.
Вот картинка из Википедии, в ней видно, что эта цифра - просто соотношение между амплитудами векторов Е и Н в свободном пространстве.
А раз Е амплитуда аж в 376 раз больше, чем Н амплитуда, получается что все радиоволны, которые нас окружают, имеют по большей части электростатическую природу.
Таким образом, понимаем, благодаря интеллекту Зимней, что в данной области пространства с волновым сопротивлением 376,99 Ом, все мы находимся во вселенском электро-конденсаторе. А конденсатор склонен к накоплению заряда и даже к пробою. 😎
В каком это смысле "по большей части электростатическую природу"?
Я считаю, что энергетические плотности амплитудных значений электрической и магнитной составляющей электромагнитной волны одинаковы
Зимняя на цифрах подтвердила, что Е в 376,99 раза больше М. Докажите обратное.
Всё давно уже доказано:
"... объемная плотность энергии складывается из двух равных по величине вкладов, соответствующих плотностям энергии электрического и магнитного полей. Это обусловлено тем, что в электромагнитной волне происходят взаимные превращения электрического и магнитного полей. Эти процессы идут одновременно, и электрическое и магнитное поля выступают как равноправные «партнеры» ..."
Всё давно уже доказано:
"... объемная плотность энергии складывается из двух равных по величине вкладов, соответствующих плотностям энергии электрического и магнитного полей. Это обусловлено тем, что в электромагнитной волне происходят взаимные превращения электрического и магнитного полей. Эти процессы идут одновременно, и электрическое и магнитное поля выступают как равноправные «партнеры» ..."
Что Е и Н равноправные партнёры, я не сомневаюсь, не везде и не всегда в каждой конкретной точке пространства в данное время эти партнёры равноправны. Брак между Е и М по любви, но взаимоотношения между супругами всегда динамичны в развитии, как при рассмотрении определённого момента, так и во временнОй перспективе.
Всё давно уже доказано:
"... объемная плотность энергии складывается из двух равных по величине вкладов, соответствующих плотностям энергии электрического и магнитного полей. Это обусловлено тем, что в электромагнитной волне происходят взаимные превращения электрического и магнитного полей. Эти процессы идут одновременно, и электрическое и магнитное поля выступают как равноправные «партнеры» ..."
Что Е и Н равноправные партнёры, я не сомневаюсь, не везде и не всегда в каждой конкретной точке пространства в данное время эти партнёры равноправны. Брак между Е и М по любви, но взаимоотношения между супругами всегда динамичны в развитии, как при рассмотрении определённого момента, так и во временнОй перспективе.
К чему тогда эти инсинуации, что якобы "... все радиоволны, которые нас окружают, имеют по большей части электростатическую природу, и что в данной области пространства ... все мы находимся во вселенском электро-конденсаторе ..." ?
Всё давно уже доказано:
"... объемная плотность энергии складывается из двух равных по величине вкладов, соответствующих плотностям энергии электрического и магнитного полей. Это обусловлено тем, что в электромагнитной волне происходят взаимные превращения электрического и магнитного полей. Эти процессы идут одновременно, и электрическое и магнитное поля выступают как равноправные «партнеры» ..."
Что Е и Н равноправные партнёры, я не сомневаюсь, не везде и не всегда в каждой конкретной точке пространства в данное время эти партнёры равноправны. Брак между Е и М по любви, но взаимоотношения между супругами всегда динамичны в развитии, как при рассмотрении определённого момента, так и во временнОй перспективе.
К чему тогда эти инсинуации, что якобы " все радиоволны, которые нас окружают, имеют по большей части электростатическую природу, и что в данной области пространства ... все мы находимся во вселенском электро-конденсаторе" ?
Потому что в это время, в данном месте пространства это именно так. Не смотря на равноправность партнёров в браке, Е довлеет над М.
Well |
Post: #635220 - Date: 09.08.19(18:50)
