Первый пост темы: dedivan Post: #613386 От:24.02.2019 (05:07) Начинать нужно всегда издревле, искони. Живу я в том же самом месте, где жил самый известный изобретатель русской земли- Кулибин.
Место это примечательно тем, что это не город, не деревня, не село- это слобода.
Слобода — вид поселения или района города в истории России, Беларуси и Украины: на момент его основания жители имели освобождение («свободу») от местных феодалов (бояр) и находились на службе у государства, то есть были государевыми людьми.
Селили здесь также и солдат, выслуживших службу 25 лет. Если еще сами солдаты помнили подневольную службу, то их дети уже были свободными даже от налогов.
То есть здесь искони живут люди не бывшие в рабстве или в крепости у феодалов. Это отложило свой отпечаток на мировосприятие, миропонимание этих людей.
Да уж... Иллюстрации - большое дело... Образное мышление...
Что там правда?
Сам-то подумай.
Если это называется фонтан, то он должен фонтанировать. Рассказывать Императрице физику капельницы - дело безперспективное да и весьма рискованное.
Поэтому, если Кулибин притащил поделку ко двору и она называлась - фонтан, то это был фонтан, а не капельница. Вот это и есть правда.
Мог фонтанировать без подвода энергии? Мог.
Какова конструкция?
Ну, капельница не фонтанирует. И скорее всего метровый размер ей не позволит разогнаться до 10-15см фонтана.
И это тоже правда.
Пока мировой заговор прилег вздремнуть на ночь, попробуем систематизировать.
А то до меня напрочь не доходит, как она работает.
Поделитесь своим разумением
Необходимые условия:
1) Хаос и неопределенность.
2) Поле консервной силы
3) Нелинейность
4) Клапан борьбы с хаосом.
Если только пункты 1 и 4, то заработает, но будет кушать энергию, и получим паровоз.
Может что-то такое уже есть в электронике, с ЭМ полями?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Магнитный холодильник на гадолинии тебя не устроит?
Тамже сосалки тепла феромагнетики и вроде натыкался на нелинейный кондюк остывающий при разряде. Тоже был какойто диэлектрик странно поляризующийся...
Все об одном.
Метровый на пропан бутановой смеси вполне.
Если у меня при площади около 10 квадратны сантиметров и мембране из памперса закапало. Он просто на воде при площади мембраны в метр квадратный даст уверенный поток, струйку... Не фонтанчик а писалку. И вполне можно запилить водопадик..
А с пропан/бутановой смесью ыполне и фонтан построить можно.
street Пост: 613950 От 27.Feb.2019 (21:36)
Можно.
Но можно и по другому.
Я не думаю, чтоб Кулибин, будучи тем, кем он был, заморочился мембраной и сжиженным газом. ИМХО.
А кто его знает... Я вот узнал недавно что при петре первом шарики водородом надували... Шаблон треснул...
Обычный тепловой двигатель малой мощности, работает на нагреве/испарении и охлаждении/конденсации.
На картинках жИ не рисует где какая температура, а если не рисуют, то и внимания на неё не обращают и думают: "А где же СЕ?".
Ну почему же... Можно найти свидетельства пытавшихся повторить капельницу.
Капельница интенсифицируется при подводе тепла снизу и наоборот, замедляется если греть сверху.
Также есть инфо о протекании процесса даже в термостате....
Т.е. доступная информация противоречива.
Единственное , что во всех случаях одинаково - капельница. Фонтана никто не видел.
Собери капельницу и проверь справедливость своих слов. Как собиравший могу сказать ты пиздишь. Хотябы статью из ИР (изобретатель рационализатор) прочти про кольцар... Потом тут на скифе есть тема про фонтанчик кулибина. Также есть тема про стирлинг на пропане.... Но самый красивые ни хуя не читают, и провести маленький на тутрн ый экспиримент с воздушным шариком и газовым болончиком выше их сил...
street Пост: 613962 От 28.Feb.2019 (07:36)
Ну почему же... Можно найти свидетельства пытавшихся повторить капельницу.
Капельница интенсифицируется при подводе тепла снизу и наоборот, замедляется если греть сверху.
Также есть инфо о протекании процесса даже в термостате....
Т.е. доступная информация противоречива.
Единственное , что во всех случаях одинаково - капельница. Фонтана никто не видел.
интересно, а кто хозяин этой идеи, что капельницы стала фонтаном? Стреет что-нибудь да увидит! 😊
Хотябы статью из ИР (изобретатель рационализатор) прочти про кольцар... Потом тут на скифе есть тема про фонтанчик кулибина. Также есть тема про стирлинг на пропане....
Тема-то есть. Фонтанов нет, как и двигателей. А равно и простого доступного опыта показывающего именно фонтан.
Из моего опыта дополнительное тепло ломало рабочий цикл. Прокапывался чаще замирал, а потом начинал капать практически с первоначальной частотой. З.ы. засунь гаджет в термос будет работать, нет обмена теплотой со средой. И вообще это уже обсуждалось если лениво прочесть то при чем тут сия ветка.
З.ы. я же не анди букварики составлять.
З.з.ы. тот же фонтанчик собери и руками посмотри теплоту что там с мембраной, герметичность, там масса нюансов.
neama Пост: 613966 От 28.Feb.2019 (08:20)
Из моего опыта дополнительное тепло ломало рабочий цикл. Прокапывался чаще замирал, а потом начинал капать практически с первоначальной частотой.
Так ить и я об том.
Я бы к Императрице с такой нестабильной поделкой не сунулся. Голова целее будет.😊
стрит тупее даже чем я думал. Даже простой вещи не понял- что капельница- это кольцар Лазарева, а фонтан Кулибина это совсем другое.
Хотя для изучения принципа работы годится и кольцар.
Но у него даже кольцар не получится.
Как раз об этом и тема- НЕКОТОРЫМ это не дано.
Кто эти НЕКОТОРЫЕ? Ж...? Чаще всего именно Ж.
То есть их устройство мозга является причиной того, что они Ж и плюс к этому не могут понять несложных физических законов.
Не хватает какой то области в мозгу, которая обычного человека делает человеком и плюс к этому дает возможность понять физику.
Получается это ОДНА и та же область.
dedivan Пост: 613969 От 28.Feb.2019 (08:33)
капельница- это кольцар Лазарева, а фонтан Кулибина это совсем другое.
Если учесть, что его никто не видел, то да...
Хотя для изучения принципа работы годится и кольцар.
Противоречие у тебя однако...
Если принцип тот же, а разница только в площади, как утверждает neama, то фонтан Кулибина = кольцар и ничего другого.
Если фонтан другое, то кольцар не годится ни для изучения, ни для понимания.
Но у него даже кольцар не получится.
Как раз об этом и тема- НЕКОТОРЫМ это не дано.
Кто эти НЕКОТОРЫЕ?
не могут понять несложных физических законов.
Да-да... Ты не можешь понять собственных противоречий.
Получается это ОДНА и та же область.
Получается так. Статику от динамики ты не отличаешь. Капельницу от фонтана тоже. Собственных противоречий в упор не видишь...
Однозначно - ОДНА!!!😎
Ога дерево и сталь... Или вода пропан/бутановая смесь... Одно и тоже..
З.ы. похожи не идентичны... Вода под давлением и под вакуммом тож рпзная...
З.з.ы. без проверки ты так и будешь задавать теже вопросы, а я отвечать пили мат часть...
З.з.з.ы. и таки да это не тепловой движок а гравитационная машина.
Для принципа работы - одно и то же. Сталь не пропускает воду, соответственно капель нет. Разница только в количестве.
Вот ты применил материал из памперса... Достаточно быстро пропускает, а капель не много. Но если сделать отверстие в стенке нижнего воздушного пространства, то начнёт быстро пропускать воду вниз, но капать перестанет сверху. Вывод?
Не так уж и важна проницаемость материала для увеличения интенсивности подъёма жидкости. А, если не так и важна, то может и совсем не важна? Тогда пойдёт и сталь, равно как и её полное отсутствие.
А вот подогрев снизу интенсивность увеличивает, а подогрев сверху - уменьшает.
При прочих равных.
Другую жидкость? И, что?...
Если принцип тот же, то и зависимости сохранятся.
З.з.з.ы. и таки да это не тепловой движок а гравитационная машина.
Так ить и я об этом. Если машина не тепловая, то какого хрена надлежит оперировать агрегатными состояниями? Нахуа?...
В сад. Читать что уже было сделанно. Это не тепловая машина... Нагрев охлаждение вредит процессу температура должна быть стабильна. Скорость вытеснения это разница давлений между верхней частью и нижней. Давление наверху испаренте с зеркала жидкости. Давление внизу испарение с зеркала жидкости +испарение с поверхночти капиляров/мембраны. Вода и прочее не линейно плюс коэфициенты вязкости. Все сложно делай экс.
street |
Post: #613946 - Date: 27.02.19(21:07)
