мне тут идея пришла интересная которая породила во мне большой оптимизм:
раз магма имеет высокую температуру но при этом ее радиоактивный фон около нормы, значит энергия которая ее плавит не следствие ядерных реакций, и уж точно не химических, а значит есть в природе высокоэнергретический процесс не связанный с делением или синтезом ядер, а кто это может быть?)))
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Mightywill Пост: 599027 От 04.Sep.2018 (23:22)
а значит есть в природе высокоэнергретический процесс не связанный с делением или синтезом ядер, а кто это может быть?)))
в самую эту.., ну ты понел.
То было начало Рассвета, длиться коему 7 (семь) лет, можешь представить чего будет с наступлением галактического Утра: 2012+7=2019, январь, угу.
Ах вот оно что.... А я-то думаю почему у меня "вещалка" дальше этого времени не транслирует.... А откуда "дровишки", если не секрет?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Mightywill Пост: 599027 От 04.Sep.2018 (23:22)
мне тут идея пришла интересная которая породила во мне большой оптимизм:
раз магма имеет высокую температуру но при этом ее радиоактивный фон около нормы, значит энергия которая ее плавит не следствие ядерных реакций, и уж точно не химических, а значит есть в природе высокоэнергретический процесс не связанный с делением или синтезом ядер, а кто это может быть?)))
Спроси у Жеки, он тебе расскажет про радиоактивность гранита, например. Концентрации урана, тория и калия в Земле вполне достаточно для объяснения высокой температуры магмы. Но это не деление ядер, а ядерные реакции альфа-бета распадов с периодами порядка миллиардов лет.
Enter Пост: 599040 От 05.Sep.2018 (00:16)
Спроси у Жеки, он тебе расскажет про радиоактивность гранита, например. Концентрации урана, тория и калия в Земле вполне достаточно для объяснения высокой температуры магмы. Но это не деление ядер, а ядерные реакции альфа-бета распадов с периодами порядка миллиардов лет.
Ты полагаешь что мощности радиоактивного распада в пиковатты достаточно для расплавления камней? Ты большой оригинал. Расскажи тогда куда девается нагрев от твоего радиоактивного распада когда магма изливается на поверхность и застывает. Почему на глубине 5 км камни не плавятся радиоактивным распадом, а на глубине 200 км плавятся?
Enter Пост: 599040 От 05.Sep.2018 (00:16)
Спроси у Жеки, он тебе расскажет про радиоактивность гранита, например. Концентрации урана, тория и калия в Земле вполне достаточно для объяснения высокой температуры магмы. Но это не деление ядер, а ядерные реакции альфа-бета распадов с периодами порядка миллиардов лет.
Ты полагаешь что мощности радиоактивного распада в пиковатты достаточно для расплавления камней? Ты большой оригинал. Расскажи тогда куда девается нагрев от твоего радиоактивного распада когда магма изливается на поверхность и застывает. Почему на глубине 5 км камни не плавятся радиоактивным распадом, а на глубине 200 км плавятся?
Мощность альфа-бета распадов действовала в течение миллиардов лет, за это время успела выделиться нехилая энергия. Температура в Земле понижается к поверхности, потому что Земля теплопроводна же, значительная часть этой тепловой энергии излучается с поверхности в космос
Enter Пост: 599044 От 05.Sep.2018 (00:31)
Мощность альфа-бета распадов действовала в течение миллиардов лет, за это время успела выделиться нехилая энергия. Температура в Земле понижается к поверхности, потому что Земля теплопроводна же, значительная часть этой тепловой энергии излучается с поверхности в космос
Сам себе противоречишь. То заявляешь что энергия накапливается. С чего бы это вдруг? Где там идеальная теплоизоляция?
И тут же говоришь прямо противоположное - Земля теплопроводна и значительная часть энергии излучается с поверхности. Ты выбери что то одно.
Enter Пост: 599044 От 05.Sep.2018 (00:31)
Мощность альфа-бета распадов действовала в течение миллиардов лет, за это время успела выделиться нехилая энергия. Температура в Земле понижается к поверхности, потому что Земля теплопроводна же, значительная часть этой тепловой энергии излучается с поверхности в космос
Сам себе противоречишь. То заявляешь что энергия накапливается. С чего бы это вдруг? Где там идеальная теплоизоляция?
И тут же говоришь прямо противоположное - Земля теплопроводна и значительная часть энергии излучается с поверхности. Ты выбери что то одно.
Нет, он не противоречит. За миллиарды лет тепло накопилось до уровня расплавления ядра, при дальнейшем повышении температуры, за счет теплопроводности оболочки Земли, тепла излучается больше, обеспечивая равновесное состояние.
Enter Пост: 599044 От 05.Sep.2018 (00:31)
Мощность альфа-бета распадов действовала в течение миллиардов лет, за это время успела выделиться нехилая энергия. Температура в Земле понижается к поверхности, потому что Земля теплопроводна же, значительная часть этой тепловой энергии излучается с поверхности в космос
Сам себе противоречишь. То заявляешь что энергия накапливается. С чего бы это вдруг? Где там идеальная теплоизоляция?
И тут же говоришь прямо противоположное - Земля теплопроводна и значительная часть энергии излучается с поверхности. Ты выбери что то одно.
Нет, он не противоречит. За миллиарды лет тепло накопилось до уровня расплавления ядра, при дальнейшем повышении температуры, за счет теплопроводности оболочки Земли, тепла излучается больше, обеспечивая равновесное состояние.
За миллиарды лет тепло может только рассеиваться. Не существует во вселенной такой теплоизоляции, которая могла бы на миллиарды лет не дать теплу рассеиваться.
В цифрах можешь свою легенду с накоплением тепла обосновать? Особенно с нелинейной теплопроводностью магмы-камня.
Почему же Луна не имеет расплавленного ядра? Она ведь состоит из таких же пород и тоже миллиарды лет существует.
Подсказка - на Луне нет жизни, в этом основное отличие ее от Земли и других планет (жизнь существует не только в углеродно-белковой форме).
Хорошее название для темы. Особенно магма будет оптимистична, когда польется реками лавы на поверхность и затопит мегаполисы. Вот думаю, какая стойкость кирпичных многоэтажек против событий, подобных гавайским. Такие события, как на Гавайях, возможны в любой точке планеты. Даже в Ярославле есть скважины с температурой воды 60 С.
Ты читать разучился? Или совсем не понимаешь текста?
Чётко ведь написано что магма на Луне была в прошлом. Именно потому магма была раньше, что тогда Луна была живая, магма это кровь планеты, Лунный Логос в те давние времена оживлял Луну. И жизнь в то далёкое время была на Луне. И магнетизм тогда существовал на Луне.
А про лунатиков - ты в зеркало то посмотри, ты и есть тот самый житель Луны, который переселился к нам на Землю. И теперь своим лунным безумием засираешь мозги нам, солнечным существам, жителям Земли.
Enter Пост: 599044 От 05.Sep.2018 (00:31)
Мощность альфа-бета распадов действовала в течение миллиардов лет, за это время успела выделиться нехилая энергия. Температура в Земле понижается к поверхности, потому что Земля теплопроводна же, значительная часть этой тепловой энергии излучается с поверхности в космос
Сам себе противоречишь. То заявляешь что энергия накапливается. С чего бы это вдруг? Где там идеальная теплоизоляция?
И тут же говоришь прямо противоположное - Земля теплопроводна и значительная часть энергии излучается с поверхности. Ты выбери что то одно.
Нет, он не противоречит. За миллиарды лет тепло накопилось до уровня расплавления ядра, при дальнейшем повышении температуры, за счет теплопроводности оболочки Земли, тепла излучается больше, обеспечивая равновесное состояние.
Честно говоря, я не уверен, что тепла излучается больше, чем выделяется, возможно и такое, что планета продолжает медленно нагреваться.
Геотермический градиент температуры колеблется в разных местах планеты от 0,5 до 20 °С на 100 м. ну допустим, в среднем около 3 °С на 100 метров = 0.03 ° на метр.
Площадь поверхности Земли 5,1 * 1014 м2.
Есть оценки геотермической потери тепла Земли 1028 эрг/год = 1021 Дж/год ~ 3 * 1013 Вт.
Если так, то средняя теплопроводность поверхности Земли ~ 2 Вт/м.град., что похоже на правду.
Осталось посчитать суммарную мощность альфа-бета распадов калия, урана и тория всей планеты, кто горазд?
Ты читать разучился? Или совсем не понимаешь текста?
Чётко ведь написано что магма на Луне была в прошлом. Именно потому магма была раньше, что тогда Луна была живая, магма это кровь планеты, Лунный Логос в те давние времена оживлял Луну. И жизнь в то далёкое время была на Луне. И магнетизм тогда существовал на Луне.
А про лунатиков - ты в зеркало то посмотри, ты и есть тот самый житель Луны, который переселился к нам на Землю. И теперь своим лунным безумием засираешь мозги нам, солнечным существам, жителям Земли.
Нихрена, ты ошибся. Я марсианин. А ты ксенофоб и шизотерик, бгг
Чётко написано, чё магма была в прошлом НА ПОВЕРХНОСТИ Луны.
То, что сейчас её нет на поверхности, нихрена не означает, что её сейчас нет внутри Луны. Она там есть, без всяких Логосов
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
... возможно и такое, что планета продолжает медленно нагреваться.
Геотермический градиент температуры колеблется в разных местах планеты от 0,5 до 20 °С на 100 м. ну допустим, в среднем около 3 °С на 100 метров = 0.03 ° на метр.
Площадь поверхности Земли 5,1 * 1014 м2.
Есть оценки геотермической потери тепла Земли 1028 эрг/год = 1021 Дж/год ~ 3 * 1013 Вт.
Если так, то средняя теплопроводность поверхности Земли ~ 2 Вт/м.град., что похоже на правду.
Осталось посчитать суммарную мощность альфа-бета распадов калия, урана и тория всей планеты, кто горазд?
Прикинул мощность распада Тория:
232Th = 208Pb + 6 4He + 42,8 Мэв
Получилось примерно ~ 1015 Вт.
Даже без учёта изотопов урана и калия, уже больше, чем мощность геотермических потерь Земли, то есть, получается, что планета нагревается
Enter Пост: 599296 От 10.Sep.2018 (15:08)
Чётко написано, чё магма была в прошлом НА ПОВЕРХНОСТИ Луны.
То, что сейчас её нет на поверхности, нихрена не означает, что её сейчас нет внутри Луны. Она там есть, без всяких Логосов
Это твоя фантазия. Источник ничего не говорит о том что сегодня магма на Луне есть.
Enter Пост: 599296 От 10.Sep.2018 (15:08)
Чётко написано, чё магма была в прошлом НА ПОВЕРХНОСТИ Луны.
То, что сейчас её нет на поверхности, нихрена не означает, что её сейчас нет внутри Луны. Она там есть, без всяких Логосов
Это твоя фантазия. Источник ничего не говорит о том что сегодня магма на Луне есть.
"... Ученые обнаружили на обратной стороне Луны необычные вулканы возрастом около 800 миллионов лет ...
... Ширина основания "куполов" колеблется в пределах от 800 метров до 5 километров, а высота достигает 6 километров. По мнению ученых, эти объекты сформировались, когда лава из недр Луны пробивалась на поверхность сквозь трещины и послойно застывала. Как показали исследования, лава вынесла на поверхность спутника большое количество радиоактивного металла тория ..."
Если внутри Луны есть торий, значит, там есть и магма.
Enter Пост: 599296 От 10.Sep.2018 (15:08)
Чётко написано, чё магма была в прошлом НА ПОВЕРХНОСТИ Луны.
То, что сейчас её нет на поверхности, нихрена не означает, что её сейчас нет внутри Луны. Она там есть, без всяких Логосов
Это твоя фантазия. Источник ничего не говорит о том что сегодня магма на Луне есть.
"... Ученые обнаружили на обратной стороне Луны необычные вулканы возрастом около 800 миллионов лет ...
... Ширина основания "куполов" колеблется в пределах от 800 метров до 5 километров, а высота достигает 6 километров. По мнению ученых, эти объекты сформировались, когда лава из недр Луны пробивалась на поверхность сквозь трещины и послойно застывала. Как показали исследования, лава вынесла на поверхность спутника большое количество радиоактивного металла тория ..."
Если внутри Луны есть торий, значит, там есть и магма.
Из наличия тория никак не следует наличие магмы, это фантазия.
Учёные не могут определить возраст вулканов на Луне, тем более дистанционно. Это фантазии.
Какие такие исследования показали наличие тория на обратной стороне Луны? Учёные разве высаживались на обратной стороне Луны, проводили там исследования спектров излучаемых породами?
Те же учёные говорят о том что Луна остывает. Как же она может остывать, там что радиоактивность пропала? Видимо версия радиоактивного нагрева недр просто не работает.
Enter Пост: 599296 От 10.Sep.2018 (15:08)
Чётко написано, чё магма была в прошлом НА ПОВЕРХНОСТИ Луны.
То, что сейчас её нет на поверхности, нихрена не означает, что её сейчас нет внутри Луны. Она там есть, без всяких Логосов
Это твоя фантазия. Источник ничего не говорит о том что сегодня магма на Луне есть.
"... Ученые обнаружили на обратной стороне Луны необычные вулканы возрастом около 800 миллионов лет ...
... Ширина основания "куполов" колеблется в пределах от 800 метров до 5 километров, а высота достигает 6 километров. По мнению ученых, эти объекты сформировались, когда лава из недр Луны пробивалась на поверхность сквозь трещины и послойно застывала. Как показали исследования, лава вынесла на поверхность спутника большое количество радиоактивного металла тория ..."
Если внутри Луны есть торий, значит, там есть и магма.
Из наличия тория никак не следует наличие магмы, это фантазия.
Учёные не могут определить возраст вулканов на Луне, тем более дистанционно. Это фантазии.
Какие такие исследования показали наличие тория на обратной стороне Луны? Учёные разве высаживались на обратной стороне Луны, проводили там исследования спектров излучаемых породами?
Те же учёные говорят о том что Луна остывает. Как же она может остывать, там что радиоактивность пропала? Видимо версия радиоактивного нагрева недр просто не работает.
Mightywill |
Post:599027 - Date: 04.09.18(23:22)
