Первый пост темы: donskov Post: #169116 От:22.03.2009 (19:52) Краткая история теории "чёрных дыр" + Теории С. Хокинга.
Или,...
Что в центре Нашей Галактики ???... (и других галактик)...
Есть - ли там сколлапсировавшая звезда большой массы, или там ...пустота??
Разговор пойдёт об "устройстве" и жизни звёзд и галактик....
БЮВ Пост: 597767 От 11.Aug.2018 (21:25)
Не хочу быть точкой в какой то точке.
Да, точкой в схопе быть тесно, клаустрофобия наступить может от таких дум.
Лучше быть точкой-всевмещающей. Каждый волен по себе выбрать размер точки, но точке незачем лопаться или звездой схлопываться, точка должна просто дышать-пульсировать.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
На мой взгляд, вселенная не в виде одной точки-частицы появилась, а сразу в виде протяжённого пространства и материи в нём. А затем пространство вместе с материей стало расширяться. Закон сохранения работал и работает.
Это только божественное творение может появиться НИ ОТКУДА и сразу ВСЯ!
А Наша материальная Вселенная,-- наследница предыдущей, а та... и так до бесконечности до самой первой частицы.
Какая разница? Вселенная из бесконечно малой точки тоже является божественным творением, поскольку никаких других причин для этого нет. У материалистов правда есть универсальное объяснение - случайность. Т.е. то чего невозможно объяснить, причину чего найти не удаётся. Иначе говоря, это то же самое божественное воздействие.
Теория БВ из бесконечно малой точки сама по себе нелогична и для ее обоснования приходится придумывать разные искусственности. Например, запредельные состояния вещества в точке сингулярности нигде в нашей вселенной не наблюдаются и не могут наблюдаться. До образования обычной видимой материи просто не доходит, образуется сверхгигантская "чёрная дыра", которая не даёт возможности материи ни расширяться, ни конденсироваться в галактики. Она будет стремиться поглощать всё, а не расширяться.
Sergej_ Пост: 597777 От 12.Aug.2018 (02:07) .... До образования обычной видимой материи просто не доходит, образуется сверхгигантская "чёрная дыра", которая не даёт возможности материи ни расширяться, ни конденсироваться в галактики. Она будет стремиться поглощать всё, а не расширяться.
Это вот здравая мысль... Почему то до неё никакие Капицы не доходят, с чего бы это? ....
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Появился свободный вечер, решил подолбать немного товарища Донского, а то слишком раздухарился в своем гениальном и пока непризнанном величии.
Когда осваивал теорию Донского, многие физические непонятки стали понятными. Почему Луна не падает, тратя энергию на приливы и отливы, почему приливы запаздывают, то исть происходят через несколько часов после прохождения Луны над морями, почему пустоты внутри планид, светил и черных дыр и т.д.
Ну вот!! Наконец - то прорезалось...
Пошли вопросы. Я тут затмение ожидал...вискарь, шашлык... Выпили, съели, а затмение под вечер за тучу сцуко зашло --так и не увидел!
А что до Луны, так она НИ КАКУЮ энергию не "тратит" на приливы и отливы.... И Земля тоже не тратит.
Но остались непонятные непонятки, такие как ЭМ волна, которая по теории Донского ударная, то исть продольная, а не поперчная, как это доказано кучей ученых и экспериментами. Как тогда быть с поляризацией света?
Да, во всех средах волны --продольные. Где ты видел под водой (в воде, а не на поверхности) поперечные волны? С поляризацией света... эт очень долгий разгвор, Как получить, почему так, и почему....?
Как ударные волны могут встречаться не замечая друг друга. Поперечные легко объяснимо, а вот ударные, непонятно.
. Даже на поверхности воды, два рядом брошенных камня создают волны которые проходят друг сквозь друга. А в эфире, где напряжение (давление) на 35 порядков больше чем в атмосфере у поверхности Земли, это происходит элементарно. Разные частоты, --не замечают друг друга Одинаковые --глушат.
И как ударная волна может существовать в безчастичном эфире?
Эфир сплошная субстанция находящаяся под большим напряжением. И любая волна в нём распространяется со скоростью соответствующей этому напряжению, и равной скорости "с".
.
Также непонятно зачем Донсков вводит понятие сверхдавления и сверхмалой плотности эфира, только ради математики, чтоб формулы подошли?
Это не я "ввожу" Это ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО обнаружено! Официальной физикой. Я выдвигал предположение, что давление эфира должно быть в пределах 1020-25 Паскалей, ОШИБСЯ! Оказалось в эксперименте 1035 Паскалей.
Но для создания вихря нужна разница в давлениях внутри и вне вихря, при огромной угловой скорости вихрь будет работать как насос и создавать новые вихри.И неважно какое давление эфира в атмосферах или паскалях. А вот форма вихря не может быть конусной, как Донсков утверждает, но не обосновывает.
Ты не понял, Я не "утверждаю" что вихри конусные. Это партоны коих шесть!
(составные части протона) конусообразные торы.
Рисунок давал как устроен протон....
И не вихри являются организаторами процессов а именно партоны. Составные части протона и нейтрона. в купе с электронами...
Вселенная изотропна.
Также уже доказано, что есть тела имеющие гравитацию, а есть которые её не имеют.
Нет! Ни кем и НИКОГДА ни разу не доказано и не показано, что какие -то (любые) тела не обладают гравитацией. Гравитирует и одинокий протон.
По теории Донского все тела имеют гравитацию, но это абсурд, вселенная давно бы скучковалась и взорвалась. Скорее всего как раз пустотелые тела имеют гравитацию, а монолитные без неё обходятся.
Абсурд полагать, что отсутствует гравитация. Потому как гравитация это ПОПУТНЫЙ процесс от жизни частиц материи, в их (частиц) взаимодействии с бесконечным эфиром.
Я уже приводил здесь грубый пример с детской юлой. Бесконечный эфир с его колоссальным давлением это как бесконечная ручка для раскрутки юлы, а партоны и есть юла.
Много исчо можно написать, но остановлюсь. Пока надо принять как постулат, что эфир жидкий и в нем создаются первовихри, которые имеют инерцию, а значит массу.
Зачем такой постулат? Это только ПЕРВЫЙ вихрь бесконечность том вназад, А теперь всё устаканилось и идёт по образу и подобию Масса - материя продуцирует себе подобную.
Так што Сергей напряги свои мозги и доработай теорию.
Самое печальное в теории Донского это его предположение, что скоро вселенная схлопнется в сингулярность, то исть мы все помрем по настоящему и окончательно. А я хочу пожить и после смерти тела, Донсков пытается разрушить мои планы.
Не боись!! Это случится миллиардов через 120 а то и более. На десятки миллиардов лет можешь смело планировать освоение моржами всего мирового океЯна!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
И как ударная волна может существовать в безчастичном эфире?
Эфир сплошная субстанция находящаяся под большим напряжением. И любая волна в нём распространяется со скоростью соответствующей этому напряжению, и равной скорости "с".
Понятнее не стало. Если эфир сплошная субстанция... Давление - скорость частичек, плотность количество частичек в объеме. Теперь убираем частички - что осталось? Если у нас есть непрерывная колбаса, то какие основания утверждать, что в ней какая то разная плотность и разное давление? И не надо о бесконечно малых величинах - это математическая уловка. Даже бесконечно малая величина - это уже частичка. Смысл непрерывного означает что заполнено все пространство. Пространство может быть непрерывным, будучи созданным из непрерывной колбасы-времени. Но тогда не будет там никакого давления - просто поток. Эта колбаса не выталкивает друг друга из пространства (пространства на этом уровне нет), а наоборот соединяется между собой в пространство. Она могла бы по другому соединиться, но соединилась так. Так что не корректно говорить ни о плотности, ни о давлении. Либо же Вы подразумеваете еще один более элементарный относительно эфира уровень - 3D пространство. И когда дойдете до него - Ваш эфир превратится в частички, тогда и давление и плотность в эфире вполне будут обоснованы.
Так что вопрос где возникает 3D - на уровне эфира или глубже? Если учесть всякие волшебные квантовые эффекты - я думаю все таки где то рядом с эфиром... А более точно - эфир и есть 3D пространство.
Там и должны быть. Скопление локальной сложной активности в пространстве и должно видеть/очучать. Это функционал материи времени или того, что создает из этой материи решетку пространства.
huse Пост: 597907 От 14.Aug.2018 (01:29)
Там и должны быть.
это почему там и должно быть, кто сказал или доказал?
Скопление локальной сложной активности в пространстве и должно видеть/очучать. Это функционал материи времени или того, что создает из этой материи решетку пространства.
почитай внимательно свои заумствования, может функционал времени иль решетка пространства изменится в твоем черепе.😊
donskov | Post: 597835 - Date: Mon, 13 Aug 2018 (04:23)
А что до Луны, так она НИ КАКУЮ энергию не "тратит" на приливы и отливы.... И Земля тоже не тратит.
Отнюдь! Земля тратит энергию и тормозится - вращение замедляется.
И Луна тоже энергию забирает от Земли и орбиту свою увеличивает.
Да, во всех средах волны --продольные. Где ты видел под водой (в воде, а не на поверхности) поперечные волны?
Отнюдь не везде продольные! Поперечные волны есть повсюду, в том числе и в воде. Цунами видел как на берег выходит? Высота волны увеличивается (т.е. распространяющаяся внутренняя волна в воде поперечная). При продольной волне высоты волны просто нет.
Это не я "ввожу" Это ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО обнаружено! Официальной физикой.
Отнюдь! Официальная физика наличие эфира не признаёт, для неё эфир это лженаука.
Эфир сплошная субстанция находящаяся под большим напряжением. И любая волна в нём распространяется со скоростью соответствующей этому напряжению, и равной скорости "с".
Отнюдь! Сразу два ляпа. Первый - большое напряжение эфира, ведь даже само существование эфира не доказано, не то что его напряжение.
Второй - скорость распространения возмущений в напряжённом эфире никак не С, она теоретически составляет 4*10в20 степени км/с. А cкорость С составляет лишь 3*10в5 степени км/с. Значительное превышение скорости С доказано Козыревым.
Отнюдь! Земля тратит энергию и тормозится - вращение замедляется.
И Луна тоже энергию забирает от Земли и орбиту свою увеличивает.
НЕТ! Да, Земля замедляет вращение и сей факт документально зафиксирован, как и удаление Луны. Но сие явление отнюдь не связано с затратами какой - либо и кем - либо энергии. Это сопутствующее гравитации явление, не требующее каких - то затрат энергии.
Отнюдь не везде продольные! Поперечные волны есть повсюду, в том числе и в воде. Цунами видел как на берег выходит? Высота волны увеличивается (т.е. распространяющаяся внутренняя волна в воде поперечная). При продольной волне высоты волны просто нет.
Не стану тратить буквы на пояснение КАК образуются цунами и приливные волны (до 18 м.) скажу за "поперечность:
Продольная волна это расширяющаяся сфера (как бы!) движущейся фронтально волны. Если фиксировать только движение по прямой-- волна продольная, если в тот же момент фиксировать её увеличение в "объёме",то есть в поперечном направление, то обнаруживаем - ПОПЕРЕЧНЫЕ.
И получается: поперечные, это "сопровождающий эскорт" продольных в сплошной среде.
Отнюдь! Официальная физика наличие эфира не признаёт, для неё эфир это лженаука.
А для официальной физики всё, что ей официально не принято, считается лженаукой. Как и учение Коперника, так и взгляды на мир Д.Бруно! До тех пор, пока мастодонты от оф физики не повымирают, и новое естественным путём займёт своё место.
Отнюдь! Сразу два ляпа. Первый - большое напряжение эфира, ведь даже само существование эфира не доказано, не то что его напряжение.
Второй - скорость распространения возмущений в напряжённом эфире никак не С, она теоретически составляет 4*10в20 степени км/с. А cкорость С составляет лишь 3*10в5 степени км/с. Значительное превышение скорости С доказано Козыревым.
Напряжение эфира (давление) обнаружено ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО!. Но у официальной физики скорее язык отсохнет, чем она признает что это давление вызвано бесконечным эфиром.
Что до Козырева, так это плут и мошенник. Банальное НИЧТО!
Известность получил потому, что однажды ляпнул, что на Луне есть вулканы !!! А америкосы, как бы летавшие на Луну. - сказали -ДА!!! видели --есть! Все его "эксперименты" -- полное фуфло. Не ссылайтесь на Козырева как на учёного НИКОГДА.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
huse Пост: 597907 От 14.Aug.2018 (01:29)
Там и должны быть.
это почему там и должно быть, кто сказал или доказал?
Скопление локальной сложной активности в пространстве и должно видеть/очучать. Это функционал материи времени или того, что создает из этой материи решетку пространства.
почитай внимательно свои заумствования, может функционал времени иль решетка пространства изменится в твоем черепе.😊
Доказательство:
1. Все состоит из атомов и среды между ними.
2. У атомов нет глаз.
3. Атомы состоят из элементарных частиц и среды между ними.
4. У элементарных частиц нет глаз.
5. Вывод напрашивается сам: если не вещество видит, то видеть должна среда. У среды тоже нет глаз, но есть искривление ее веществом. Вот это локальное искривление среда и воспринимает.
PS И хамить не надо - отвечать не буду. Я не говорю что это истина в последней инстанции и только так оно и есть и больше никак. Ваше дело находить в моих словах что то полезное или просто их игнорировать.
donskov | Post: 597965 - Date: Wed, 15 Aug 2018 (00:10)НЕТ! Да, Земля замедляет вращение и сей факт документально зафиксирован, как и удаление Луны. Но сие явление отнюдь не связано с затратами какой - либо и кем - либо энергии. Это сопутствующее гравитации явление, не требующее каких - то затрат энергии.
Если для движения против сил гравитации не требуется затрат энергии, то где ты изучал физику? И ответь, зачем же в космонавтике используют мощнейшие двигатели и сжигают всего за 10 минут тысячи тонн горючего? Ведь по твоемуони могут легко поднятся в космос без затрат энергии.
Попробуй сказать альпинисту, поднимающемуся на Эверест, что он не затрачивает энергии на подъём в гору, он тебе в лицо рассмеётся.
Попробуй взять пару вёдер воды и подняться с ними хотя бы на 15 этаж. Ну ты же считаешь что это легко и не требует никаких затрат энергии. Пробуй...
И получается: поперечные, это "сопровождающий эскорт" продольных в сплошной среде.
Глубина познаний просто поражает своим мелководьем. Особенно в акустике и распространении продольных и поперечных волн. Особливо забавно выглядят объяснения что поперечная волна это часть продольной... Фантазёр похлеще деда.
А для официальной физики всё, что ей официально не принято, считается лженаукой.
Ну так ты ведь сам заявил что
Это ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО обнаружено! Официальной физикой.
А теперь согласен с тем что физика считает эфир лженаукой. Ты в каком месте врал нам, раньше или теперь? Или всегда?
Что до Козырева, так это плут и мошенник. Банальное НИЧТО!
О! У нас тут очередной "Наполеон" объявился, считает что если клеветать и срать на известного учёного, то он сам будет чего то стоить. Давно ли из больнички сбежали?
Ну так там же в ролике и объясняют что это.
Ты чё, ЭТО первый раз в жизни увидел?
Ну ка ну ка... что они там объясняют?! За что гироскоп цепляется? А более точно - за что цепляются атомы и протоны? Они же гравитируют с Землей. Инерция нифига не объясняет.
При этом опыты с уравновешивающими весами показывают снижение веса, опыты с пружинными весами показывают неизменность веса.
huse Пост: 598063 От 17.Aug.2018 (16:06)
Инерция нифига не объясняет.
А по мне, так напротив, инерция объясняет всё. Маховик равномерно вращаться, и любая попытка нарушить равномерность вращения, а это и ускорение и торможение и изменение положения вращающего тела в пространстве, вызывает обратную реакцию системы.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
олег-джан Пост: 598100 От 18.Aug.2018 (13:38)
какой системы, Володя?
вот на этот вопрос и не отвечает физика....
Ну, дык, равномерно вращающейся(ускоренной) системы. Всё строго со вторым и третьим законами.
Ну, тела конечно скорее... Хотя тело из атомно-молекулярных связей это чем не система?
ЗЫ Кстати, физика то причём? Какадемическая наука не есть физика.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Если для движения против сил гравитации не требуется затрат энергии, то где ты изучал физику? И ответь, зачем же в космонавтике используют мощнейшие двигатели и сжигают всего за 10 минут тысячи тонн горючего? Ведь по твоемуони могут легко поднятся в космос без затрат энергии.
Попробуй сказать альпинисту, поднимающемуся на Эверест, что он не затрачивает энергии на подъём в гору, он тебе в лицо рассмеётся.
Попробуй взять пару вёдер воды и подняться с ними хотя бы на 15 этаж. Ну ты же считаешь что это легко и не требует никаких затрат энергии. Пробуй...
Почему -то ни как не привыкну к тому, что , как правило, людишки туповатые, пытаются с менторским тоном поучать !?
ГДЕ я говорю, о том, что против "сил гравитации" (к примеру : при старте ракеты, или её разгоне на орбите) не надо тратить энергию? ГДЕ?
Речь о отсутствии затрат энергии на удержание ЕСТЕСТВЕННЫХ орбитальных объектов на их орбитах.
И получается: поперечные, это "сопровождающий эскорт" продольных в сплошной среде.
Глубина познаний просто поражает своим мелководьем. Особенно в акустике и распространении продольных и поперечных волн. Особливо забавно выглядят объяснения что поперечная волна это часть продольной... Фантазёр похлеще деда.
Это не "часть продольной", господин фантазёр, это сопровождающий продольную (сферически симметрично расширяющуюся в движении) эффект.
Что до Козырева, так это плут и мошенник. Банальное НИЧТО!
О! У нас тут очередной "Наполеон" объявился, считает что если клеветать и срать на известного учёного, то он сам будет чего то стоить. Давно ли из больнички сбежали?
Вас, таких пришибленных козоревыми, --ещё достаточно много! -- к сожалению. Как правило: не далёких и тупеньких, не способных самостоятельно разобраться --где эксперимент и выводы как итог -ВЕРНЫ, а где чушь собачья и выдача желаемого за действительное.
Приведите дословно, хоть один эксперимент Козырева, где он УБЕДИТЕЛЬНО и без собственных фантазий показал превышение скорости света.
ХОТЬ ОДИН эксперимент с чётким доказательством.
Будьте так любезны, господин тупенький пустобрёх!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
sbal |
Post:597769 - Date: 11.08.18(21:42)
