Post:#169116 Date:22.03.2009 (19:52) ... Краткая история теории "чёрных дыр" + Теории С. Хокинга.
Или,...
Что в центре Нашей Галактики ???... (и других галактик)...
Есть - ли там сколлапсировавшая звезда большой массы, или там ...пустота??
Разговор пойдёт об "устройстве" и жизни звёзд и галактик....
Отнюдь! Земля тратит энергию и тормозится - вращение замедляется.
И Луна тоже энергию забирает от Земли и орбиту свою увеличивает.
НЕТ! Да, Земля замедляет вращение и сей факт документально зафиксирован, как и удаление Луны. Но сие явление отнюдь не связано с затратами какой - либо и кем - либо энергии. Это сопутствующее гравитации явление, не требующее каких - то затрат энергии.
Отнюдь не везде продольные! Поперечные волны есть повсюду, в том числе и в воде. Цунами видел как на берег выходит? Высота волны увеличивается (т.е. распространяющаяся внутренняя волна в воде поперечная). При продольной волне высоты волны просто нет.
Не стану тратить буквы на пояснение КАК образуются цунами и приливные волны (до 18 м.) скажу за "поперечность:
Продольная волна это расширяющаяся сфера (как бы!) движущейся фронтально волны. Если фиксировать только движение по прямой-- волна продольная, если в тот же момент фиксировать её увеличение в "объёме",то есть в поперечном направление, то обнаруживаем - ПОПЕРЕЧНЫЕ.
И получается: поперечные, это "сопровождающий эскорт" продольных в сплошной среде.
Отнюдь! Официальная физика наличие эфира не признаёт, для неё эфир это лженаука.
А для официальной физики всё, что ей официально не принято, считается лженаукой. Как и учение Коперника, так и взгляды на мир Д.Бруно! До тех пор, пока мастодонты от оф физики не повымирают, и новое естественным путём займёт своё место.
Отнюдь! Сразу два ляпа. Первый - большое напряжение эфира, ведь даже само существование эфира не доказано, не то что его напряжение.
Второй - скорость распространения возмущений в напряжённом эфире никак не С, она теоретически составляет 4*10в20 степени км/с. А cкорость С составляет лишь 3*10в5 степени км/с. Значительное превышение скорости С доказано Козыревым.
Напряжение эфира (давление) обнаружено ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО!. Но у официальной физики скорее язык отсохнет, чем она признает что это давление вызвано бесконечным эфиром.
Что до Козырева, так это плут и мошенник. Банальное НИЧТО!
Известность получил потому, что однажды ляпнул, что на Луне есть вулканы !!! А америкосы, как бы летавшие на Луну. - сказали -ДА!!! видели --есть! Все его "эксперименты" -- полное фуфло. Не ссылайтесь на Козырева как на учёного НИКОГДА.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
huse Пост: 597907 От 14.Aug.2018 (01:29)
Там и должны быть.
это почему там и должно быть, кто сказал или доказал?
Скопление локальной сложной активности в пространстве и должно видеть/очучать. Это функционал материи времени или того, что создает из этой материи решетку пространства.
почитай внимательно свои заумствования, может функционал времени иль решетка пространства изменится в твоем черепе.
Доказательство:
1. Все состоит из атомов и среды между ними.
2. У атомов нет глаз.
3. Атомы состоят из элементарных частиц и среды между ними.
4. У элементарных частиц нет глаз.
5. Вывод напрашивается сам: если не вещество видит, то видеть должна среда. У среды тоже нет глаз, но есть искривление ее веществом. Вот это локальное искривление среда и воспринимает.
PS И хамить не надо - отвечать не буду. Я не говорю что это истина в последней инстанции и только так оно и есть и больше никак. Ваше дело находить в моих словах что то полезное или просто их игнорировать.
donskov | Post: 597965 - Date: Wed, 15 Aug 2018 (00:10)НЕТ! Да, Земля замедляет вращение и сей факт документально зафиксирован, как и удаление Луны. Но сие явление отнюдь не связано с затратами какой - либо и кем - либо энергии. Это сопутствующее гравитации явление, не требующее каких - то затрат энергии.
Если для движения против сил гравитации не требуется затрат энергии, то где ты изучал физику? И ответь, зачем же в космонавтике используют мощнейшие двигатели и сжигают всего за 10 минут тысячи тонн горючего? Ведь по твоемуони могут легко поднятся в космос без затрат энергии.
Попробуй сказать альпинисту, поднимающемуся на Эверест, что он не затрачивает энергии на подъём в гору, он тебе в лицо рассмеётся.
Попробуй взять пару вёдер воды и подняться с ними хотя бы на 15 этаж. Ну ты же считаешь что это легко и не требует никаких затрат энергии. Пробуй...
И получается: поперечные, это "сопровождающий эскорт" продольных в сплошной среде.
Глубина познаний просто поражает своим мелководьем. Особенно в акустике и распространении продольных и поперечных волн. Особливо забавно выглядят объяснения что поперечная волна это часть продольной... Фантазёр похлеще деда.
А для официальной физики всё, что ей официально не принято, считается лженаукой.
Ну так ты ведь сам заявил что
Это ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО обнаружено! Официальной физикой.
А теперь согласен с тем что физика считает эфир лженаукой. Ты в каком месте врал нам, раньше или теперь? Или всегда?
Что до Козырева, так это плут и мошенник. Банальное НИЧТО!
О! У нас тут очередной "Наполеон" объявился, считает что если клеветать и срать на известного учёного, то он сам будет чего то стоить. Давно ли из больнички сбежали?
Ну так там же в ролике и объясняют что это.
Ты чё, ЭТО первый раз в жизни увидел?
Ну ка ну ка... что они там объясняют?! За что гироскоп цепляется? А более точно - за что цепляются атомы и протоны? Они же гравитируют с Землей. Инерция нифига не объясняет.
При этом опыты с уравновешивающими весами показывают снижение веса, опыты с пружинными весами показывают неизменность веса.
huse Пост: 598063 От 17.Aug.2018 (16:06)
Инерция нифига не объясняет.
А по мне, так напротив, инерция объясняет всё. Маховик равномерно вращаться, и любая попытка нарушить равномерность вращения, а это и ускорение и торможение и изменение положения вращающего тела в пространстве, вызывает обратную реакцию системы.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
олег-джан Пост: 598100 От 18.Aug.2018 (13:38)
какой системы, Володя?
вот на этот вопрос и не отвечает физика....
Ну, дык, равномерно вращающейся(ускоренной) системы. Всё строго со вторым и третьим законами.
Ну, тела конечно скорее... Хотя тело из атомно-молекулярных связей это чем не система?
ЗЫ Кстати, физика то причём? Какадемическая наука не есть физика.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Если для движения против сил гравитации не требуется затрат энергии, то где ты изучал физику? И ответь, зачем же в космонавтике используют мощнейшие двигатели и сжигают всего за 10 минут тысячи тонн горючего? Ведь по твоемуони могут легко поднятся в космос без затрат энергии.
Попробуй сказать альпинисту, поднимающемуся на Эверест, что он не затрачивает энергии на подъём в гору, он тебе в лицо рассмеётся.
Попробуй взять пару вёдер воды и подняться с ними хотя бы на 15 этаж. Ну ты же считаешь что это легко и не требует никаких затрат энергии. Пробуй...
Почему -то ни как не привыкну к тому, что , как правило, людишки туповатые, пытаются с менторским тоном поучать !?
ГДЕ я говорю, о том, что против "сил гравитации" (к примеру : при старте ракеты, или её разгоне на орбите) не надо тратить энергию? ГДЕ?
Речь о отсутствии затрат энергии на удержание ЕСТЕСТВЕННЫХ орбитальных объектов на их орбитах.
И получается: поперечные, это "сопровождающий эскорт" продольных в сплошной среде.
Глубина познаний просто поражает своим мелководьем. Особенно в акустике и распространении продольных и поперечных волн. Особливо забавно выглядят объяснения что поперечная волна это часть продольной... Фантазёр похлеще деда.
Это не "часть продольной", господин фантазёр, это сопровождающий продольную (сферически симметрично расширяющуюся в движении) эффект.
Что до Козырева, так это плут и мошенник. Банальное НИЧТО!
О! У нас тут очередной "Наполеон" объявился, считает что если клеветать и срать на известного учёного, то он сам будет чего то стоить. Давно ли из больнички сбежали?
Вас, таких пришибленных козоревыми, --ещё достаточно много! -- к сожалению. Как правило: не далёких и тупеньких, не способных самостоятельно разобраться --где эксперимент и выводы как итог -ВЕРНЫ, а где чушь собачья и выдача желаемого за действительное.
Приведите дословно, хоть один эксперимент Козырева, где он УБЕДИТЕЛЬНО и без собственных фантазий показал превышение скорости света.
ХОТЬ ОДИН эксперимент с чётким доказательством.
Будьте так любезны, господин тупенький пустобрёх!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
ahedron Пост: 598351 От 26.Aug.2018 (11:13) donskov
Речь о отсутствии затрат энергии на удержание ЕСТЕСТВЕННЫХ орбитальных объектов на их орбитах.
Так у тебя уже вечняк готов - пиши теорию и подавай на Нобелевку - миллион твой.
Знаете ли, уважаемый ahedron !
дело в том, что официальная физика, имя которой - ЛЕГИОН! давно уже отказалась от "использования" любого вида энергии и неких, мифических "сил" для удержания объектов на орбите. Она (оф физика) согласилась с глупейшей теорией о том, что пространство-время ИСКРИВЛЕНО и тем самым способствует гравитации БЕЗ затрат энергии. ( в скобках замечу: - да, пространство - сплошь "кривое", но по другой причине)
И ни кто на нобелевку --не претендует.
Можно вам, уважаемый, сделать заявку и получить нобелевку, ежели сумеете доказать, что Земля ( к примеру) расходует энергию, и прилагает силу на удержание Луны, ну, или любого другого объекта у неё на орбите.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.