Это всегда вызывает удивление, почему открытое явление, проверенное опытами, объясненное грамотной теорией - не вызывает активного интереса.
А в то же время крики безумных толиков поощряются, выводятся на первые полосы.
Скорее всего это направляемая невидимой рукой политика. Отвлечение общественного внимания или, вернее, внимания толпы. Толпе наверное не положено знать некоторые вещи. Занимаются этим некоторые вояки, правительства .... а толпе это знать не положено.
Не понял вопроса, отслюнявь $100 000 000 и будет тебе лично это, - есть.
Хм, однако за десятину Прадед с Олегом да с бригадой монтажниц молоденьких да - на раз-два. Так думаю. Возражающие, сомневающиеся и иже с ходу в бибизяник отправяться.
РД, внедряя в классическую механику понятия «волновая среда», «фаза» и «частота», моделируя и визуализируя процессы, формирующие изучаемые явления и их свойства, позволяет углубить понимание происходящего наглядностью, а также установить ранее неизвестные связи между фундаментальными явлениями, считавшимися самостоятельными.
ФЕМЕ Пост: #597270 От 06.Aug.2018 (03:42)
У Дона в теме выложил, но пожалуй и здесь сей фильм уместен будет.
достаточно первых трёх минут чтобы уловить информационный спектр и направленность фильма.
Как Дон говорит: думай? Вот и думай:
- бесконечность;
- вибрации;
- энергетическое поле:
- картинка начинаяя с 2-40, внимательно разсмотри в режиме т.с. медитации;
- наложи на эту картинку картинку с 7-40;
- "энергетическое поле является общим корнем всех религий";
- и далай-лама, а игде православные христиане?
Настраивай свой фильтр.
Короче, этот ролик для US-а. А так практически всё мы разбирали в "рождении материи", "мерности".
Примерно с 8-30 по 11-30, по моему мнению важное по устройству мироздания высказывается. В частности: "Созерцание это акт создания".
С фильмом Солярис Тарковского бьётся. И да, фрактальность вселенной и подобие пространства неровной системе, и то что любая часть знает обо всём, а всё знает о любой части, говорит мягко говоря о многом.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: #597295 От 06.Aug.2018 (12:41)
Примерно с 8-30 по 11-30, по моему мнению важное по устройству мироздания высказывается. В частности: "Созерцание это акт создания".
а дальше, создание чего? Дык далее и говорится, - иллюзии.
С фильмом Солярис Тарковского бьётся.
а почему не с Солярисом Лема? Вот жеж и сказал же в US.
Хорошо, пошевелим инфоспектр,
И да, фрактальность вселенной и подобие пространства неровной системе, и то что любая часть знает обо всём, а всё знает о любой части, говорит мягко говоря о многом.
вот давай, поясни нам причину фрактальности, что, как, почему и зачем?
Это будет по теме ветки, а не блудить созерцая зазерцалье.
На СКИФе уже второй поднимает тему "бесконечность", только в этот раз про "бесконечность" объёмную.
* Это всегда вызывает удивление, почему открытое явление, проверенное опытами, объясненное грамотной теорией - не вызывает активного интереса и стараются заблудить осознанно али нет, - до лампчоки.
sbal Пост: #597301 От 06.Aug.2018 (13:36)
вот давай, поясни нам причину фрактальности, что, как, почему и зачем?
Это будет по теме ветки, а не блудить созерцая зазерцалье.
На СКИФе уже второй поднимает тему "бесконечность", только в этот раз про "бесконечность" объёмную.
Объяснить причину фрактальности... Я только свойством развития волновых гармонических процессов могу это объяснить. Хотя вопрос где-в чём они, волны, распростроняются для меня открытый.
Если в неком безконечном объёме, здесь увольте, это к Ихтиандру с Доном.😀
ЗЫ Да, почему именно Тарковского? Потому как именно за экранизацию речь.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
* Это всегда вызывает удивление, почему открытое явление, проверенное опытами, объясненное грамотной теорией - не вызывает активного интереса и стараются заблудить осознанно али нет, - до лампчоки.
Ну дык а чем собственно бегущая волна в АД, если её развернуть из статора линейно, отличается? В чём собственно открытие то? В вариантах применения эффекта бегущей волны как в трёхфазном двигателе, или в ближайшем аналоге как в однофазном, где есть сдвиг фазы, то да. Но тут тогда думаю нужно бы говорить о конкретных примерах реализации этих эффектов, но это тогда сравни дать обезьянам гранаты в выдернутыми чеками в руки.😕 Притом сам видишь, даже десятиной ты никого не заинтересовал, всё ждут только халяву, да и то, что бы не самим делать, а уже готовую, и лучше в китайском гаджете.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: #597309 От 06.Aug.2018 (14:36)
Ну не знаю, вдруг ты сам что сказать захочешь, не давая гранаты мартышкам в руки при этом😊, или только для послушать и открывал?
Что касаемо гранат, то давно уже есть сии гранаты, вот читай как применён принцип фрактальности: Анатомический атлас мира. Ещё раз говорю, такое в US-е самое оно.
Предложил тему для углубления понимания, к примеру, вот сей момент уточнить на базе веток "рождение материи" и "мерности":
Рис.56 Если при приближении к скорости света тела по Лоренцу превращаются в «летающие блины», то по Иванову размеры тел стремятся к точке.
От формальной гипотезы продольного сокращения Фицджеральда и Лоренца предлагаемый подход отличается тем, что в его основе лежит физическое явление: сжимание стоячих волн.
В основе продольного сокращения по Лоренцу лежит гипотеза, выдвинутая исключительно ради спасения идеи эфира.
В основе сокращения размеров вдоль всех координат по Иванову лежит физическое явление: сжимание стоячих волн. Увеличение скорости приводит к объёмному сжиманию тела.
* по ходу выходит, что уговариваю тебя, заместо помещения законного в бибизяник, благо места в оном чё грязи.
Вопрос: оно мне надо?
Однако, - СКИФ.
sbal Если "желаешь добра" родителям этой ритмодинамики, начни интерактивно, вместе с нами, переводить их труды тут на русском.
Сам этот Иванов на такое не способен впринципе.
Это не так сложно, как кажется и даже весело. Главное постепенно, по шагам.
Вот у нас по классике есть колебания поперечные и продольные. Они описывают всякие процессы в физике. Мы легко используем это от акустики до антенн. И вполне успешно.
Что такое звуковой резонатор и фазированная антенная решетка , хорошо понятно из рисунков. И мат аппарат то же подходит.
Теперь делаем первый шаг в сторону от протоптанного пути. Что нового у ритмодинамистов? С чего начинается?
Где они они по другому начинают считать или представлять?
Если просто ссылку дать, где Старухин размечтался, то все плюнут и мимо пройдут.
А ты вроде как проникся.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
sbal Пост: #603996 От 09.Nov.2018 (22:44)
"всё есть волна" (цы)
Это ошибка...
На сайте Иванова есть небольшая статья о проблемах в науке [ссылка] . Прочитав о его взгляде на проблемы, понимаю так: он высказал своё «кредо» на соотношение вещества, материи, Пространства, непрерывности и дискретности. (О времени Иванов в этой заметке ничего не говорит вообще):
Если элементы вещества (материи) делить до состояния, когда они превращаются в нечто, что сливается с пространством и становится его частью, то возникает вопрос о физической сути самого пространства. Если пространство материально, то в рамках идеологии дискретности оно состоит из частей. Каждая часть делима и тоже состоит из делимых до частей. И так – до бесконечности. Такое свойство делящихся частей приводит к неопределённости и вопросу: а существует ли в этой ситуации первоэлемент материи?, и можно ли его достигнуть в принципе? Ответ прост: делимость до бесконечности исключает возможность существования первоэлемента, что указывает на его отсутствие! А если такового нет и быть не может, то существует ли сама материя? Но тогда, если наличие материи поставлено под сомнение, что изучает физика?
Это напрямую касается и эфира, т.к. некоторые горе-исследователи именно этой субстанцией пытаются заполнить вместилище.
Я оцениваю это как полнейший бред, не достойный академика РАЕН. Можно считать это мнением одного из горе-исследователей...
Пространство – материально. Оно «заполнено» материей так, что в нем нет никакого сколь угодно малого объема, который бы был пустым или заполнен каким-то другим видом материи, отличающимся от материи во всем остальном Пространстве. Пространство – непрерывно. Движение материи является способом ее существования. Из этой единой материи «построено» абсолютно всё, что есть в Мире: Пространство, Время, вещественные частицы. Подробности - в темах мерности и рождение материи...
Поэтому рассматривать любые осцилляторы-пульсаторы-спайдеры-колайдеры-кварки-черные дыры-процесс мышления без их связи с материей, пространством, временем – бред полный. Тем более, если речь идет о возможности безреактивного движения именно в пространстве.
Закрываю книжку до времен, когда мне делать будет совсем нечего. Или когда Иванов исправит ошибки.
Есть же путь не делить материю до бесконечности, а остановится на каком-то пределе и мы получим частицу... что это за частица и какие её свойства, - вот главный вопрос, а не если делить бесконечно, то и нет частицы, нет частицы - нет материи... Это физический тупик в том числе и умственный.
Таких метафизических теорий за последние десятилетия понаросло, как грибов после дождя. От суперструнных до суперстремных.
Разбираться в каждой невозможно, да и не охота.
Поэтому у меня критерий практики. Чтоб из их теории можно было что-то интересное сделать.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
sbal |
Post: #597112 - Date: 04.08.18(12:56)
