ФЕМЕ Пост: 597309 От 06.Aug.2018 (14:36)
Ну не знаю, вдруг ты сам что сказать захочешь, не давая гранаты мартышкам в руки при этом, или только для послушать и открывал?
Что касаемо гранат, то давно уже есть сии гранаты, вот читай как применён принцип фрактальности: Анатомический атлас мира. Ещё раз говорю, такое в US-е самое оно.
Предложил тему для углубления понимания, к примеру, вот сей момент уточнить на базе веток "рождение материи" и "мерности":
Рис.56 Если при приближении к скорости света тела по Лоренцу превращаются в «летающие блины», то по Иванову размеры тел стремятся к точке.
От формальной гипотезы продольного сокращения Фицджеральда и Лоренца предлагаемый подход отличается тем, что в его основе лежит физическое явление: сжимание стоячих волн.
В основе продольного сокращения по Лоренцу лежит гипотеза, выдвинутая исключительно ради спасения идеи эфира.
В основе сокращения размеров вдоль всех координат по Иванову лежит физическое явление: сжимание стоячих волн. Увеличение скорости приводит к объёмному сжиманию тела.
* по ходу выходит, что уговариваю тебя, заместо помещения законного в бибизяник, благо места в оном чё грязи.
Вопрос: оно мне надо?
Однако, - СКИФ.
sbal Если "желаешь добра" родителям этой ритмодинамики, начни интерактивно, вместе с нами, переводить их труды тут на русском.
Сам этот Иванов на такое не способен впринципе.
Это не так сложно, как кажется и даже весело. Главное постепенно, по шагам.
Вот у нас по классике есть колебания поперечные и продольные. Они описывают всякие процессы в физике. Мы легко используем это от акустики до антенн. И вполне успешно.
Что такое звуковой резонатор и фазированная антенная решетка , хорошо понятно из рисунков. И мат аппарат то же подходит.
Теперь делаем первый шаг в сторону от протоптанного пути. Что нового у ритмодинамистов? С чего начинается?
Где они они по другому начинают считать или представлять?
Если просто ссылку дать, где Старухин размечтался, то все плюнут и мимо пройдут.
А ты вроде как проникся.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
sbal Пост: 603996 От 09.Nov.2018 (22:44)
"всё есть волна" (цы)
Это ошибка...
На сайте Иванова есть небольшая статья о проблемах в науке [ссылка] . Прочитав о его взгляде на проблемы, понимаю так: он высказал своё «кредо» на соотношение вещества, материи, Пространства, непрерывности и дискретности. (О времени Иванов в этой заметке ничего не говорит вообще):
Если элементы вещества (материи) делить до состояния, когда они превращаются в нечто, что сливается с пространством и становится его частью, то возникает вопрос о физической сути самого пространства. Если пространство материально, то в рамках идеологии дискретности оно состоит из частей. Каждая часть делима и тоже состоит из делимых до частей. И так – до бесконечности. Такое свойство делящихся частей приводит к неопределённости и вопросу: а существует ли в этой ситуации первоэлемент материи?, и можно ли его достигнуть в принципе? Ответ прост: делимость до бесконечности исключает возможность существования первоэлемента, что указывает на его отсутствие! А если такового нет и быть не может, то существует ли сама материя? Но тогда, если наличие материи поставлено под сомнение, что изучает физика?
Это напрямую касается и эфира, т.к. некоторые горе-исследователи именно этой субстанцией пытаются заполнить вместилище.
Я оцениваю это как полнейший бред, не достойный академика РАЕН. Можно считать это мнением одного из горе-исследователей...
Пространство – материально. Оно «заполнено» материей так, что в нем нет никакого сколь угодно малого объема, который бы был пустым или заполнен каким-то другим видом материи, отличающимся от материи во всем остальном Пространстве. Пространство – непрерывно. Движение материи является способом ее существования. Из этой единой материи «построено» абсолютно всё, что есть в Мире: Пространство, Время, вещественные частицы. Подробности - в темах мерности и рождение материи...
Поэтому рассматривать любые осцилляторы-пульсаторы-спайдеры-колайдеры-кварки-черные дыры-процесс мышления без их связи с материей, пространством, временем – бред полный. Тем более, если речь идет о возможности безреактивного движения именно в пространстве.
Закрываю книжку до времен, когда мне делать будет совсем нечего. Или когда Иванов исправит ошибки.
Есть же путь не делить материю до бесконечности, а остановится на каком-то пределе и мы получим частицу... что это за частица и какие её свойства, - вот главный вопрос, а не если делить бесконечно, то и нет частицы, нет частицы - нет материи... Это физический тупик в том числе и умственный.
Таких метафизических теорий за последние десятилетия понаросло, как грибов после дождя. От суперструнных до суперстремных.
Разбираться в каждой невозможно, да и не охота.
Поэтому у меня критерий практики. Чтоб из их теории можно было что-то интересное сделать.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Закрываю книжку до времен, когда мне делать будет совсем нечего. Или когда Иванов исправит ошибки.
А мне его логика понравилась. У него методика другая- он идет по встречной дороге-от частного к общему. Но все равно чисто логически пришел к тому же выводу- в нашей мерности материя не существует.
Он пока не сформулировал главный вывод- что она существует, но не в нашей мерности. Та первоматерия, которая определяет наше время и наше пространство, недоступна нам для познавания, она внутри точки.
С философской точки зрения для нас материя должна быть познаваема.
Вот этот парадокс он и отметил.
А то, что нам доступно, это всего лишь проявление ее движения.
Сама материя недоступна, а вот результат ее движения мы видим и ощущаем.
Поэтому у меня критерий практики. Чтоб из их теории можно было что-то интересное сделать.
У него это как раз и есть. Это моделька безопорного движителя, пока плавающая в тазике, но у нее все впереди.
Природа, в лице водомерок, давно пользуется им.
Сейчас вот китайцы пытаются сделать то же самое на микроволновом движке уже для космоса.
Так что ты во первых путаешь теорию и гипотезу. Это у гипотезы нет практического воплощения, а теория уже должна иметь какие то согласованные факты.
У меня про другое.
Когда первый раз прослушал то самое царское выступление сразу мысля вкатила, - всё, теперь полетят яки мотыльки на свет. Перечитал ещё раз, и мысль утвердилась.
Попробуй развеять.
Так вот первый мотылек перед тобой, я уже давно клюнул на это.
А те совсем не мотыльки, они могут только отнять или украсть, но это должно быть чем то осязаемым.