Модератор: sinys

Спасибо за интересное рассуждение.
Я тоже давно размышляю над "эффектами" и тоже нашел им свое объяснение, часть которого я изложил в этой ветке.
Но я так же пришел к заключению, что сама физическая природа движителя должна автоматически и естественным образом вызывать следующие последствия:
- лишать НЛО свойства инертности и позволять перемещаться с запредельными скоростями и ускорениями;
- являться источником солидной энергии, исключая потребность в запасах каких-либо энергоносителей;
- создавать возможность "обтекания" объекта всеми физическими видами излучений, создавая эффект "невидимки".
Так это или нет, покажет практика 😀

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак

Тогда чем Колдовство и волшебство отличается от свойств НЛО? 😎

Об этом писал сам Гребенников.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.

edvid, как будем частоту фотонов сдвигать? Уже известна природа подобных колебаний?

Начнем с того, что гравитационной массы не существует. 😀
Ибо никто так и не сумел достоверно доказать, что массы притягиваются друг к дружке.
И наоборот: опыт запуска всяческих межпланетных зондов свидетельствует о том, что даже достаточно крупные космические тела типа астероидов и спутников планет не обладают собственной гравитацией. Гравитация - "странная" привилегия звезд и планет. Ну и небольшого числа известных крупных спутников планет (их менее 60).
Об этом очень привлекательно и документально написано в неординарном научном исследовании А.П.Гришаева Этот цифровой физический мир .
Не смотря на всю парадоксальность излагаемой им концепции, огромный фактический материал захватывает как научный детектив. А безупречная логика автора и его истинная научная дотошность заслуживают уважения.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак

mebius, и в каком месте у Гришаева безупречная логика? У edvidа хоть НЛО меняет частоту, а у Гришаева частота запрограммирована неизвестным программистом.

И что с того? Подобных мировоззрений много. И никто не доказал что это не так.
Человек строит свою гипотезу и аргументирует свои выводы.
Если придерживаться его аргументов, то выводы им вполне соответствуют.
Другое дело: на сколько эти аргументы безупречны. Есть в них и слабые места (IMHO).
Но не надо придираться к моим словам. Я не призываю соглашаться с автором.
Эта книга для многих - кладезь интереснейших сведений, собранных воедино, на которых и строится современная физическая картина мира.
А выводы - каждый сделает сам.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак

mebius, я предлагаю идти дальше, а не просто поддерживать утверждение, что что-то там колеблется с определённой частотой на определённом уровне. Хотелось бы обменяться мнениями по поводу причин колебаний и возможных способах влияния на оных. Гришаев свою теорию строит на модели самопульсирующих частиц и назначенных пространств. Это предел в его модели. А мы же ищем способы управления и нам просто необходимо разбираться с природой этих явлений.

medius:
Начнем с того, что гравитационной массы не существует.
//////////////////
А как различать массы, хотя бы условно?.. Когда спутник выведен на круговую орбиту, его полная энергия в точности равна удвоенной массе, которую он имел до запуска. Вот мы и называем её гравитационной, а добавленная численно равная ей - инертная (инерционная, центробежная). В общем, все названия приняты условно.

mebius
Сначала докажи что яблоко не падает на землю, а потом и подумаем над твоим предложением.

когда спутник на орбите его масса равна F/a. Ну и в чем сила, брат?😊

_________________
Дайте мне точку опоры...

Зачем вам различать эти массы? Ньютон придумал две формулы, одна из которых описывает гипотезу притяжения и до сих пор не может быть проверена экспериментально. А вы с пеной у рта спорите о наличии-отсутствии. Для чего?

////////////////////////////
Помните, набивший оскомину опыт во всех книжках по физике: человек на платформе с возможностью вращения, в руках гантели- он демонстрирует прибавку или убыль скорости вращения платформы ни от чего не отталкиваясь, а только сведением и разведением гантелей...
Одна деталь в этом опыте, которую ни в одной книжке не найдёте. Добавим описание экспериментов:
- платформа неподвижна, человек с гантелями на прямых руках так резко (значит с ускорением) опускает их вниз, что его ноги аж кратковременно отрываются от платформы. Линейкой замерили высоту подскока.
- человек развел руки с гантелями горизонтально и в таком положении платформу раскрутили. Человек резко, с прежней скоростью опускает прямые руки с гантелями вниз. Линейкой снова замерили высоту подскока над платформой- она стала больше чем в первом случае...
===================
Здесь демонстрируется однократный процесс возникновения инерционного вертикального импульса. Действие центростремительного ускорения руками гантелей вызывает появление противоположной инерционной силы.
Вращающийся горизонтально ротор реализует этот процесс непрерывно. Центростремительная сила порождает численно равную противоположно направленную центробежную силу, в соответствии с третьим законом Ньютона. В роли центростремительной в данном случае выступает гравитация, но эти силы НЕ УРАВНОВЕШИВАЮТ ДРУГ ДРУГА, потому что приложены к разным телам: первая посредством гравитации- к Земле, вторая- к ротору.

edvid Чего-то ты меня запутал.

В опыте с человечком и гантелями ты смешиваешь две силы не связанных друг с другом. Траекторию движения рук надо разложить на две независимых.
Вертикальную Lв отталкивающую от земли для подпрыгивания.
И горизонтальную Lг, уменьшающую радиус вращения.
Они независимы. Как они взаимодействуют между собой?

Обруч на земле должен быть соизмерим с диаметром земли, что бы противостоять силе притяжения. Но надо нарисовать все это и станет ясно что юла обычная не летает.
И крокодилы то же. Там две силы, притяжения-гравитауионная и центробежная. Нарисуй результирующую.

Все это так по нашему, по Скифовски.
Вот Наркоман Вася курит дурман-траву. Лицо его на время прихода становится счастливым и безмятежным. Ему очень легко. А раз легко, значит сила притяжения падает, и он сейчас полетит.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы

Хотелось бы прийти к природе гравитации через частоту, а не через гантели...

gluk Частота у фотонов меняется от энергетического взаимодействия. Посмотри в сторону рассеивания Комптона и Томпсона.
Но там никакого колдунства, голая физика.

Гравитационную постоянную периодически меряют в лабораториях между тяжелыми гирями. Результат гуляет в пределах долей %. Несмотря на резкие протесты Мебиуса.

Так что, крути гантели. Глядишь, поможет.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы

Поясни, пожалуйста, что есть "энергетическое взаимодействие" и чем оно отличается от неэнергетического взаимодействия?

gluk Это когда у него энергия изменилась.
Еще может быть совсем безъэнергетическое, тогда просто направление полета меняется.
При чем тут гравитация?

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы

Не понял. Это висят две гири и притягиваются друг к друг, а взрослые дяденьки замеряют расстояние между ними? Кто, как и где меряет? Дай ссылку или признайся что пошутил.

_________________
Дайте мне точку опоры...

БЮВ Гугл опять не хотит с тобой разговаривать.
Расстояние там замерит весьма сложно. Все таки 10^-11.
Классика жанра
Современные непонятки, от которых у некоторых скифовцев начинается опухание Гондураса.

Раз мы живем в цифровой виртуальной вселенной, есть внешние системы управления, админы и т.д.
Предполагаю. что у них канал восприятия не бесконечен.
Раньше четко следили за физикой процессов во вселенной, потому что заняться больше особо нечем.
Сейчас люди развились, размножились, запилили развитую цивилизацию, создали виртуальную реальность и глобальную сеть.
Внешним наблюдателям стало интереснее это все разглядывать, а не таращится в бездонные черноты бескрайнего космоса.
Вот там бардак и начался, появилась темная материя, количество неправильно переходит в качество, и т.д.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы

Опухание Гондураса у тебя и этих взрослых дяденек, которые никак не могут точно померять растояние то исть сосчитать гравитационную постоянную, так как это и невозможно измерить. Нет гравитации у малых тел, даже многотонные астероиды не притягивают к себе ничего, можешь у японцев спросить . Но дяденькам нужно бабло и они упорно меряют и каждый раз с разным результатом.

_________________
Дайте мне точку опоры...

БЮВ,зависело бы от этого твоё, и причём наверное нехилое, бабло ты бы тоже так же наверно мерил...Хотя впрочем,туда мерить пускают скорее всего только своих да наших... товарищей вполне определённой национальности... А то остальные ещё намеряют случайно не так...возьмут гири с дырой до центра с одной стороны и у них окажется что гири разбегаться будут вместо притяжения... Или одна будет к другой тянуться а вторая от неё убегать будет. Вааще же пипец придёт...

_________________
Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842 https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q

Да что же с вами не так, услышали от школьника Пети что малые тела не притягиваются (как и про плоскую Землю кстати) и давай всем рассказывать что так и есть... ох уж эти скифовцы: выпить да слухи по-рассказать наше всё.
Смотрим:
Читаем: правда уже меня - новые измышления. хах
Не вся материя создаёт гравитационные волны, но вся подвержена гравитации. Например фотон и электрон не создают гравитационных волн, но реагируют на волны.
А создают, вернее преобразуют, гравитационные волны уже начиная с мюонов = структура. Протон и нейтрон уже стабильно выдают гравитационные волны и уже ПРИТАЛКИВАЮТСЯ по закону Ньютона... плюс минус.
Спросите, как же так, волны исходят из частиц, а они приталкиваются - бред жИ. И тут вам для размышления задачка: возьмите много протонов и подумайте, как они будут взаимодействовать. Подсказка: два никак не будут взаимодействовать.
И да, про среду не забудьте.
Изи!
Ihtiandr, Что такое первая космическая думаю знаешь, - тело разогнанное до этой скорости приобретает круговую орбиту и уже не падает на Землю, говорят оно в невесомости (глупое слово или точнее, многие его неправильно понимают, наверное, из за этого и глупое, потому что делает глупыми 🤢 )... так вот, "обруч" тоже тело и его части могут быть разогнаны до первой космической... дальше сам, вроде не глупый. Кстати реальный способ движения для НЛО... если они существуют. Или кто-то из земных, применил и летает. 😨
Админ, убери втыкание в ссылки на ютуб лишних палочек... что за нах.
Это всё заговор!!!

Причем тут яблоко? Я же не отрицаю гравитацию: это было бы глупостью отрицать очевидное. 😀
Речь о том, что массы - не притягиваются. И в этом смысле они не являются ИСТОЧНИКОМ гравитационного взаимодействия. И термин "гравитационная масса" лишь все запутывает.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак

Да они и сами с гравитацией запутались и остальных путают. Речь то о возможности перемещения в безвоздушном и жидкостном пространствах, а а присутствие ли гравитации или без неё вопрос третий.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Принцип безопорного движения летающей тарелки. - Стр 4