Post:#586431 Date:19.04.2018 (08:07) ... Природа гравитации не раскрыта. Но есть возможность получить безопорное движение на законах механики Ньютона. Главное грамотно расставить векторы.
Расчет такого аппарата не сложнее чем расчет обычного вертолета.
Попробовать развить тему ЕМдрайва до уровня разумной применимости.
В электродинамике кулоновское и магнитное поле у нас абстракции, они описывают взаимодействие их источников.
Есть оно это поле или нет, непонятно, а притягиваются и отталкиваются частицы с зарядами и магниты.
Хотя некоторые радикалы у нас тут уже насмерть готовы стоять, что никаких полей нет, частиц то же. И ничего никуда не притягивается и не отталкивается.
И так эти поля остаются у нас неведомой абстрактной материей, пока скорость изменения во времени этого поля не достигает определенных значений и "волна" начнет превращаться в "частицу". Возникает фотон.
На скифе недавно высказывались гипотезы про ЭМ поле, как перенос взаимодействия. А тут оно становится "адресным". О его природе можно долго рассуждать, напомню лишь направление, где поперечная волна становится продольной.
Фотонные двигатели, описанные у Струкацких, это самый простой, вполне рабочий электромагнийтный двигатель. Но он очень неудобен для практической реализации.
Если верит посланию ВВП, у нас уже есть ракеты с более совершенным двигуном и атомной силовой установкой.
В ЭМдрайве, представленном прессой от одного источника волна распространяется по нескольким путям разной длинны и взаимодействует сама с собой.
Так рождается нескомпенсированная сила.
Можно сместится в более НЧ область, там проще работать с большими мощностями.
Сам принцип еще очевиднее при взаимодействии отраженной волны с источником. В этом отличие от Мюнхаузена, который тащит себя за волосы.
Теперь надо усовершенствовать конструкцию.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
missioner Пост: 587187 От 27.Apr.2018 (10:22)
Каждое тело,каждый атом или какая то строго определённая частица в атоме является источником пространства.Т.е. из материальных тел во все стороны выделяется пространство,может быть это даже и тот самый неуловимый эфир...
Может все же проще представить, что пространство (эфир) создает материальные объекты двигаясь к ним со всех сторон и наращивая их массу, попутно создавая эффект гравитации. Но в этой версии тоже куча минусов.
laborant Пост: 587196 От 27.Apr.2018 (12:19)
С Болотовым, вроде, всё понятно
Да не совсем понятно. Ведь ключевое что только при откачке воздуха в техническом вакууме эффект проявлялся. А тут и Турист отменивший магнитное поле, хоть и хвост перпендикулярно держал, говоря про поляризацию диэлектрика в конденсаторе, а вот про поляризацию в вакууме так ничего внятного и не не высказал. А ведь очевидно что и вакуум тоже поляризуется между обкладками конденсатора, из чего можно сделать вывод что вакуум это материя, а значит от этой материи можно и отталкиваться.
Вопрос только почему же тогда воздух помеха? Мои мысли, что воздух мешает поляризации вакуума, поляризуясь при этом внутри бублика сам. А от воздуха внутри бублика понятно что оттолкнутся ("заякориться" как то описывал Андрей в опыте) нельзя, ведь он и сам есть бублик, его заполнение. Хотя в прицепе наверное можно, но тогда воздух нужно вначале перевести в состояние плазмы, проще пожалуй и правда его откачать.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Bob_S Пост: 587199 От 27.Apr.2018 (14:08)
откуда очевидно?
Дык из всех сопоставляемых данных. Впрочем, не настаиваю, нужно было дописать что лично для меня это очевидно.
Предполагал, что расскажешь про опыт, в котором пропускали луч света между обкладками вакуумного конденсатора. При подаче напряжения на обкладки, происходило преломление светового луча.
laborant Пост: 587188 От 27.Apr.2018 (10:42)
А других подробностей нет?
А какие интересуют подробности? Я сам не присутствовал, а из сказанного все вроде бы и так понятно.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 587184 От 27.Apr.2018 (08:22)
Проблемы физики можно обсуждать до опупения. Но интерес представляет практический результат. Я выше уже описывал опыт А.Дорохова с торообразной катушкой. Нет в нем никакой вращающейся системы. Зато есть практический результат.
Вам "ехать надо, или шашечки?"
Я в своих рассуждениях опирался на практический опыт, описанный в самых различных источниках. В том числе, и имеющиеся описания внутреннего устройства НЛО.
Подавляющее большинство всех подобных описаний сделаны не техническими специалистами, но и эта информация приводит к электромагнитным принципам их движения.
В свое время - примерно после петрозаводских событий - мне в руки попал самиздатовский двухтомник "Сборник наблюдений НЛО в СССР", изданный профессором Зигелем. Это подборка документов и их копий из различных источников: письма от очевидцев, от редакторов газет, командиров воинских частей, служб аэропортов, метеоцентров и тп. Он также включал и подборку от французских коллег, охватывающий как все департаменты Франции, и такие же сообщения со всего мира с очень тщательной их НАУЧНОЙ структуризацией и детальной статистической обработкой, включая и такие сопутствующие факторы, как дальность, прозрачность атмосферы, сезонность, количество ясных дней в году в регионе наблюдения и очень много других факторов. И сравне6ние полученных статистических характеристик с хорошо известными природными явлениями, часто принимаемых за "загадочные" типа пролета насекомых, всякие гало и т.п. Итогом является достоверное утверждение, что подавляющее большинство сообщений не являются вымыслом, а относятся к реально наблюдаемым явлениям.
В числе прочих там было довольно большое число сообщений, в которых люди оказывались внутри этих объектов и видели их силовые установки.
Есть одно такое в моей коллекции,сделанное реальным техническим специалистом, но достоверность его не ясна. Тем не менее оно явно указывает на электромагнитный многофазный движитель.
Потому я и склонен двигаться именно в данном направлении.
/////////////////////////////
В приложении объяснение "электромагнитной природы" гравитационного движителя
Представим, что ротор в виде обруча лежит на глобусе Земли. Пусть он каким-то образом привязан к земному шару верёвкой... Когда ротор неподвижен его инертный центр масс (ИЦМ) относительно мирового пространства расположен в центре Земли. Начнём раскручивать ротор всё быстрее. ИЦМ станет сдвигаться вдоль оси вращения вверх. Когда скорость вращения достигнет первой космической, ротор станет невесомым (вдоль оси), при этом в роторе будут сосредоточены две численно равные массы: гравитационная (первоначальная) и инертная. Увеличим скорость вращения больше. ИЦМ удалится от Земли на такое расстояние, которому соответствует потенциальная энергия перемещения ротора, равная запасенной энергии вращения. Если обрезать верёвку, то ротор перескочит на это расстояние в пространстве. Можно перемещаться медленно- постепенно увеличивая скорость вращения. Можно ещё одним способом.. Поставим ротор на ребро. При подобной ориентации антигравитация на ротор не действует. Раскрутим ротор до такой скорости, которой соответствует потенциальная энергия его перемещения, например, до орбиты Плутона. Начнем медленно поворачивать плоскость ротора, появится антигравитация, под действием которой ротор станет сдвигаться вверх. Когда его плоскость встанет перпендикулярно вектору гравитации, ротор окажется на орбите Плутона. Мы можем повернуть таким образом плоскость ротора быстро, всего за одну секунду, в результате, он снова окажется на орбите Плутона. Таким образом, продолжительность перемещения ротора равна продолжительности изменения его ориентации. Для такого перемещения понятие "скорость" не имеет физического смысла...
Кто-то скажет, что плоскость ротора будет невозможно повернуть из-за гироэффекта. Успокоим- мы можем использовать два соосно противоположно вращающихся роторов, чтобы гироэффект не мешал.
edvid Твой текст: У НЛО есть гравитационный движок. Как он работает нам не известно, так что касаться этого мы не будем. Хотя это ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧТО ВАЖНО.
А пока рассмотрим ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ интересные эффекты ГИПОТЕТИЧЕСКОГО движка.
Красное смещение, рентгеновские кожные ожоги и прочие интересные наблюдения от экспертов РенТВ.
Ты изобрел какой-то странный ИЦМ и силу, которая подкидывает волчки над поверхностью земли.
Раньше они совсем не взлетали, даже если в виде обруча.
Или я чего-то не понимаю?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост: 587234 От 28.Apr.2018 (01:52) edvid Твой текст: У НЛО есть гравитационный движок. Как он работает нам не известно, так что касаться этого мы не будем. Хотя это ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧТО ВАЖНО.
А пока рассмотрим ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ интересные эффекты ГИПОТЕТИЧЕСКОГО движка.
Красное смещение, рентгеновские кожные ожоги и прочие интересные наблюдения от экспертов РенТВ.
Ты изобрел какой-то странный ИЦМ и силу, которая подкидывает волчки над поверхностью земли.
Раньше они совсем не взлетали, даже если в виде обруча.
Или я чего-то не понимаю?
/////////////////////////////
Странно, однако. Всё-таки надо было сначала хотя бы пробежаться по моим ссылки, а потом приводить РенТВ, если вам очень так хочется. А с другой стороны, если не дано образное мышление, то, как говорят, это надолго...
Лаборант, конструкцию я описал: трифиляр, которым обмотано колечко от детской пирамидки. Частоты: автор сам точно не помнит, но порядка 10..15 кГц.
Я не согласен с Вашей беспечностью. Слишком много людей ушли из жизни, которые занимались устройствами с ЭМ полями высокой интенсивности. Например в теме ТПУ: сам Отто Сабджарик так и не довел свой работающий макет до полноценного устройства, Иногда1 остался без одного глаза при запуске ТПУ, МиМо чуть не окочурился и три недели балансировал на грани жизни и смерти, после чего забросил на целый год эту тему. Сергей Лебовски, запустив свой огромный генератор на 5..20 кВт прожил не более полугода после этого. Перечень можно продолжить.
Так что не будьте беспечны, и "подстилайте соломки" везде где только можно.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Но в этой версии тоже куча минусов.
