Детство вспомнил- еще школьником попал в университетскую лабораторию- там аналоговая машинка стояла. Дали мне блочок от нее поковырять... нашел неисправность- доволен был как слон.
dedivan Пост: 584086 От 30.Mar.2018 (18:20)
Контроллеры не обязательно цифровые, бывают и аналоговые.
Про аналоговые вычислительные машины слышал что нибудь?
Иногда бывают дешевле и шустрее цифровых.
Конечно, слышал - не знаю, есть ли такие сейчас.
На аналоговой рассыпухе сгородить чего нить не проблема... только вот учёт дальнейших факторов приводил к тому, что у меня все платы становились похожи на ёжик... 😎 😏 С цифровыми КМК проще модифицировать, к тому же по потреблению одинаково, что контроллер, что компаратор.
Сейчас у меня другой трабл нарисовался - в кондёре, шунтирующем элемент - он, зараза, не даст быстро померять Uxx, тупо из-за большой постоянной времени. Можно уменьшить ёмкость до приемлемой, но тогда другие траблы вылазят...
Вопчем, в идеале, вампирчик с источником тока должны представлять собой единый и неразрывный блок, причём со схемными правилами, как для СВЧ схем...
Но, если я не могу интегрировать вампирчик непосредственно в, допустим, солнечный элемент, тогда надо лепить вампирчик непосредственно на... а солнечный элемент на улице, тут вылазит качество деталек, они должны работать от -40 до +50 градусов Цельсия... хз, это с бытовыми детальками вообще возможно?
Тепловая коррекция... 😘 ужасть, во что я вписался... 😬
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
На аналоговой рассыпухе сгородить чего нить не проблема...
Это смотря какое уравнение решать нужно.
Интегратор - это всего операционник и кондер. В одной микрухе их по четыре штуки делают. А цифровой это и АЦП и ЦАП , сумматор, память, тактовый генератор. При хорошей точности это зачастую в одну микруху и не убирается. Это куча многоногих тарканов.
А то еще частички всякие ионизирующие норовят память сбить....
Бывают простенькие не очень точные контроллеры- но они и считают шэсть- сэмь так примерно....
Так что это все от задачки зависит.
dedivan Детство вспомнил- еще школьником попал в университетскую лабораторию- там аналоговая машинка стояла. Дали мне блочок от нее поковырять... нашел неисправность- доволен был как слон.
А я думал, в твоем детстве на мамонтов охотились.
Когда появились хорошие, быстрые КМОП операционники, на них можно стало кучу всего реализовать, особо не вникая в схемотехнику.
С умножением сложнее было. В учебниках предлагалось извращаться с логарифмированием, суммированием и обратным делогарифмированием.
Но двухзатворные полевики вполне решали этот вопрос.
Сейчас уходит в прошлое, становясь анахренизмом.
Скоро дождемся наконец контроллеров с искусственным интеллектом, который сам должен догадаться, чего от него хотят.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
dedivan Пост: 584326 От 31.Mar.2018 (19:57)
Бывают простенькие не очень точные контроллеры- но они и считают шэсть- сэмь так примерно....
У меня такой же подход. Но на период экспериментирования КМК цифровой микроконтроллер проще всего.
Допустим, для импульсного генератора проще всего поставить КМОП-микруху типа 555 таймера, с обратной связью... проблема в том, что я не знаю пока что ни оптимальных частот, ни зависимостей этих частот от изменяющихся факторов... на рассыпухе опять "ёжик" получится... 😘
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Копаясь в частотных зависимостях вампирчика возникли вопросы:
Во-первых, "экономический" вопрос - вампирчик, который выдаёт 30 мВт, но стоит как 100-ваттная солнечная панель, нафик никому не нужен.
Из чего возникает второй вопрос - можно ли вообще обойти ТОЭ и снять не 25% мощности на согласованной нагрузке, а хотя бы 50. Тогда имеет смысл делать маломощный вампирчик.
Пока что направление мыслей такое: попытаться снять дополнительную мощность за счёт динамического режима - через реактивную мощность. К тому же у источника тока (солнечный элемент, элементы Пельтье) реактивные сопротивления очень сильно отличаются от активного.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Примерно в правильную сторону.
Помнишь я рассказывал, что у индуктивностей бывает участок отрицательного сопротивления?
Вот этим отрицательным сопротивлением можно скомпенсировать внутреннее сопротивление источника и тогда на нагрузке выделится все 100% источника.
Да, оно динамическое, ну так нам никто не запрещает использовать его именно в динамике.
Нет, это об гистерезисе. Когда ферромагнетик чуть тормозит, а потом вдруг просыпается и начинает догонять. Вот тут то на него уздечку и накидывают. Можно даже вообще без солнечных элементов- на тепле окружающей среды работает.
Все эти феррокэссоры, резонансы папалекси... это все из одной и той же оперы.
sbal Пост: 586036 От 15.Apr.2018 (19:28)
Та ни, сними UL(IL) и построй XL(IL)
Вот из моего, как примерчик быстренько сварганил, справа от максимума иское.
Так это и есть график заряда ёмкостной составляющей катушки индуктивности (начало графика, резкое увеличение тока и сопротивления катушки). Дальше, просто "разгон" (накопление энергии в МП) катушки (сопротивление уменьшается, ток - растёт).
Так это и есть график заряда ёмкостной составляющей катушки индуктивности
Нет это другое.
У Сержа зависимость мю от намагничивания.
А есть такая же кривая, но от времени.
Тормозят низкочастотные ферриты, не сразу показывают свое полное мю- вначале как будто деревяшка- маленькая индуктивность только голых витков, ток нарастает быстро, а потом сердечник просыпается, начинает показывать свои свойства, индуктивность увеличивается, а ток уменьшается. Вот это и есть участок отрицательного сопротивления.
Обычно на сетевом входе фильтры на таких колечках стоят.
Вот как увидишь такое колечко- ныкай себе.
dedivan Пост: 329601 От 03.Oct.2011 (08:22)
Для начала договоримся что мы будем называть отрицательной индуктивностью.
Всем известно что при приложении постоянного напряжения к катушке индуктивности
через нее начинает НАРАСТАТЬ ток от нуля и со скоростью обратно пропорциональной
физической индуктивности этой катушки.
Это положительная индуктивность.
В отрицательной - наоборот- ток УБЫВАЕТ на протяжении какого то периода времени
при постоянном приложенном напряжении..
dedivan Пост: 586033 От 15.Apr.2018 (18:28)
Помнишь я рассказывал, что у индуктивностей бывает участок отрицательного сопротивления?
Вот этим отрицательным сопротивлением можно скомпенсировать внутреннее сопротивление источника и тогда на нагрузке выделится все 100% источника.
Надо будет обдумать.
Пс. Опять забыл, что движок скифа не переваривает картинки в формате bmp, причём не просто, а херит картинку вместе с постом, безвозвратно... 😭😕 Вопчем, опять писать ответ не буду, только картинки
http://www.club155.ru/images/st_images/3.6.48_D.svgz
Эту схему собирался использовать на отрицательном сопротивлении солнечных элементов, но тут эксить надо, а времени нет... 😕
На моей осциллограмме видна генерация, но очень короткая - 5 мкс - видимо, колечко слишком маленькое, 16х8х6. (красный луч - точка между индуктивностью и истоком полевика в качестве ключа)
Размер: 70.47 KB
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Да, схема на туннельных диодах, но тут мне важен сам пример, генератор на элементах с участком отрицательного сопротивления.
Предполагаю что у солнечных элементов тоже есть участок с динамическим отрицательным сопротивлением.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Сам не эксил, но предполагаю -
всем известно, 😊 что эффективность СЭ возрастает с уровнем освещённости. Моё предположение состоит в том, что "эффективность" зависит тупо от напряжения на СЭ - чем больше освещённость, тем больше напряжение, и выше "эффективность". Внешнее напряжение на СЭ ещё никто не догадался подавать 😎 - но тут как раз и возможно возникновение динамического отрицательного сопротивления.
Другое дело что участок отрицательного сопротивления может оказаться маленьким, недостаточным для заметного практического применения в вампирчике...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 586261 От 17.Apr.2018 (18:23)
Сам не эксил, но предполагаю -
...
Давай давай, экси.
В фотоприемниках для слабых сигналов давно применяется смещение.
Но увеличение уровня сигнала получается не за счет света, а за счет энергии источника смещения.
Так что у тебя впереди еще много "открытий"
Пока не могу - тупо нет времени.
Мне к маю нуна сделать 4 вампирчика по схеме "дёшево и сердито". Потом до августа пару других задумок... вопчем, где нить осенью... может быть...
Вообще мне идея отрицательного сопротивления на индуктивности кажется более универсальной, чем на СЭ - такой вампирчик на элементах Пельтье скорей всего вряд ли получится, только на индуктивности.
Пс. Ещё, в процессе испытаний вампирчиков, наткнулся на простую и элегантную конструкцию тн трансформатора Анквича - тож руки чешутся повторить по нему эксы, с новым пониманием что к чему. Кста, оказалось сделать "несимметричную индуктивность" - как два пальца об асфальт - оно тоже стоит попробовать сляпать девайс, усиливающий лепестричество независимо от погоды.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Интересно отметить, что существовали и мощные тунельные диоды (вроде как ву-100 на 100 А). Использовались для получения низких напряжений с большим током. Также, возможно, интересную пищалку можно сделать на германиевом тиристоре. Но, увы, сейчас такого уже нет.
dedivan |
Post:584225 - Date: 31.03.18(14:59)
