Модератор: dedivan

Ладно, понял.

Шедевр, не смешной.

Что то где то протухло- уже и любимый фазеусами Геох в отказ пошел- не видели мол пендосского грунта.

Кхе, где то с месяцок на зад у меня подвис вопросец, а чего будет в случае признания отдельных моментов, ну скажем типа - облажались с отражателями, простите. Вполне себе допустимо, скажем в результате закулисных тёрок.
Этож скока пердаков рванёт, а вони, вони то.., - ужос.
И безоплатно, лечение за свой счёт.
Тьфу картинко.

Ложь, особенно наглая ложь, нынче ходовой товар, и стоит дорого, и продаётся с наваром втридорого! Но втюхивать клиентам залежалую, изъеденную молью ложь как то не кошерно, так что за Phazeusa я и ломаного биткоина не поставлю.

Хех, я как-то на ветке у хфазы тиснул пост - чтобы в ложь поверили она должна быть глобальной (ц) (вроде Хитлер сказал) - пост и пяти минут не провисел. 😶
Так шта - раз платят втридорога, значит кошерно... типа фсё остальное мелочи жизни и можно забить... для хфазеусов некошерно совесть иметь...

Пришлось углубится в тему. Пришел к выводу, что проект -американцы на луне это не токо политика, но и способ "заброски" отражателей на луну, чтобы доказать затаившимся физическим скептикам правильность ОТО Эпштейна.

Накануне выхода в свет академического «Собрания научных трудов Альберта Эйнштейна» в четырех томах, т.е. в 1964 г., Президиум АН СССР издал закрытое Постановление о запрете критики теории относительности. Редакторам научных журналов предписывалось не принимать к рассмотрению работы, содержащие антирелятивистскую «ересь».

Дедулям читать не обязательно, они и так про майкельсонов всё знают.

от Акимова
[ссылка]

от Петрова
[ссылка]

Так сама ОТО и создавалась, чтоб про эфир даже не думали, иначе разные теслы начнут искать энергию в эфире, могут и найти. А без углеводорородов власть удержать над чеечеством может и не получится. Потому и нанята армия фазеусов, чтоб погасить в зародыше любые сомнения в ОТО.

Мне достаточно было пару фраз Иванова про майкельсонов и старая картинка гравворонки от Прадедушки. Для понимания.

Придётся и сюда повторить свой вопрос Фазевусу.
И так,значит у Фазеусов свет во всех системах отсчёта движется со скоростью 300000км в сек.
В таком случае предлагаю способ как при помощи двух объектов третий увидел что свет движется с двойной скоростью:
На рисунке два объекта летящих со световой скоростью один из них излучает свет второй простое зеркало. Ну если Фазеусу не понравится световая скорость излучателя и зеркала то пусть считает что летят с половиной скорости света но если принять световую скорость то лучше "за пальцами" следить. В момент времени t1 летящий вторым синий объект издаёт вспышку света. Вспышка отмечена находившимся рядышком сбоку наблюдателем. Свет от вспышки направлен как в сторону наблюдателя так и в сторону летящего вперёд зеркала. И ТАК ЖЕ И В СТОРОНУ НАХОДЯЩЕГОСЯ ЗА 600ТЫСЯЧ КИЛОМЕТРОВ ПО КУРСУ ПОЛЁТА ОБЪЕКТОВ ПРИЁМНИКА СВЕТА. Фазеус,через какое время после вспышки свет будет принят приёмником находящимся возле траекторий полёта излучателя света и зеркала? По твоему и по эйнштейну так же свет от излучателя будет принят и отражён зеркалом в сторону приёмника ровно через одну секунду. Однако ты заметь что через секунду после вспышки зеркало будет находиться на расстояний в 600000километров от излучателя и от наблюдателя тоже. А ведь распространяется он в той же среде в которой находится и наблюдатель и приёмник.


Второй вариант опыта:
Со световой скоростью движутся два зеркала находящихся на расстояний в 300000километров друг от друга. Движущееся последним находится рядом с излучателем и в этот момент излучатель подаёт в его сторону вспышку направленного света. Так же он подаёт в этот же момент вспышку и в сторону приёмника находящегося в 600000 километрах от него по направлению полёта зеркал.Отражённый от заднего зеркала свет долетает до впереди летящего зеркала и отразится от него к приёмнику ровно через одну секунду, так? Но через одну секунду впереди летящее зеркало будет находиться на расстояний в 600000 километров!!!! Заметь,свет и в этом случае движется по тому же пространству в котором находятся излучатель и приёмник.... Фазеус,ты допускаешь такое?
Чтобы ты не начал докапываться до того факта что объекты летят со световой скоростью считай что скорости равны половине этой скорости. Но и в этом случае,и даже если движутся со скоростью всего в 50000 км в сек. то и в этом случае свет появится у приёмника раньше чем он должен там быть!!!


Ты допускаешь такое? А свет прилетевший к приёмнику без участия зеркал по твоему когда прилетит?

Рыба,это не гильотину я нарисовал,я нарисовал свет,...волну электромагнитную... Секёшь разницу?

Я тоже....не гинеколог.... но посмотрю с удовольствием.... Садись....

Так Хвазеус и не ответил на вопрос где будет вылетать отражённый впереди летящим зеркалом свет через секунду,не каком расстояний от наблюдателя ставить приёмник света чтобы поймать переотражённый световой импульс.Вместо этого он пустился в демагогию посылая учить ОТО, заявлять что тела не двигаются с такой скоростью хотя я ему указал что можно и на более низких скоростях,далеко не релятивистских, рассмотреть примеры из моих рисунков

отвечал фазеусам и мысль пришла, ведь пендосы узнали про смещение точки Лагранжа к луне после полета Смарт 1, то есть якобы уже слетав на луну. То есть они не могли рассчитать полет и прилунение правильно. А наши считали правильно, но пендосам забыли сказать про эту аномалию.

Эффект Доплера и ОТО несовместимы. 😊

вот кстати, вижу месьё знает толк в сём эффекте, слышал краем уха, что пытались сей эффект применить к, на память, Венере, но дама сказала - фуй.
Не просвятишь в чём там дело? 😊

sbal, рано в люлю, тут к тебе ещё один дурак лезет.
Ответь мне, будь добр! Ты тут всех персоналий лучше меня знаешь, если не сказать - несравненно лучше.
Скажи ты мне пожалуйста, чем там у рыбофаз намазано, что все туда спешат как на блядки?
Бля..! А прибегут, так им мама-блядь задаёт такой вопрос, вспоминая все свои СТО ОТО, что у них сразу даже и не на полшестого, а на шесть.
Скажи ты мне, кто вот такой БЮВ?!

Зачем лезть на эту "научно-совершенную" содомитскую ветку, если это просто УРОДЛИВО-КРИЧАЩАЯ ЛУБОЧНАЯ КВАРТИРКА ЭЛЛОЧКИ-ЛЮДОЕДКИ!?
Ладно Миссионер задал вопрос, так этот Ф. даже жалом повёл, прежде чем вспомнить о муссируемом в совершенно определённых кругах тезисе-палочке-выручалочке о неодинаковом течении времени!

Скоро останется некоторым только свистнуть в этих содоме-гоморре, а потом уже "тронуться". Там же непробиваемая логика адептов Хэнка! Костяная! Железобетонная! Конкретная! "БРОНЯ!"(с)

Я бы сам спросил у БЮВа, да думаю, он и мне станет впаривать своё понимание Мира, ТАК ЖЕ, как и Ф., не допуская никакого альтернативного мнения.

ЁКЛ... Никого...

Ну не дадут заснуть...

Ответ будет краток и, надеюсь, изчерпывающим, - спешат на блядки

Причины? Не скажу за всю рассею, ибо шибко велика, к примеру взволноваший тебя БЮВ ищет там вдохновение, озаряет его пымаешь.

Это сезонное, сиди и жди пока схлынет.

Поскольку сон перебили, решил конфетку выложить.

Итак, доброе утро, страна! Поехали.

Сериал "Лунная опупея США". Сезон 2017 г. Проблемы с радиацией
"Радиация - это бич, который нас больше всего привязывает к Земле. Не техника, не двигатели, не конструктив какой-то, не системы жизнеобеспечения даже. А это - радиация, которая заставляет нас летать на низких околоземных орбитах сейчас. Решим эту проблему - полетим дальше."
В принципе, этого вполне достаточно, чтобы сделать вывод "о полетах американцев на Луну", но можно запастись попкорном и посмотреть сериал дальше.

"Космические агентства России и США договорились о создании новой космической станции Deep Space Gateway на орбите Луны, заявил глава "Роскосмоса" Игорь Комаров на Международном конгрессе астронавтики — 2017! Россия и США создадут на орбите Луны новую станцию Deep Space Gateway, Deep Space Gateway

Вот он, момент истины! Тут-то американцы и поделятся с нами своими секретами полувековой давности защиты людей от межпланетной радиации?

Но как, если они сами до сих пор не знают? См. раздел "радиация за пределами НОО (низкой околоземной орбиты" в 2014 г. NASA официально признает отсутствие "лунных" технологий

Так что самое интересное продолжается: как они будут выкручиваться, за чей счет, за какие плюшки и т.п. Будем посмотреть.
igrek

Так если у них время у летящих зеркал замедляется относительно времени наблюдателя с приёмником то ведь тем хуже для них... У них свет ещё медленнее преодолеет это расстояние в 300000 км и стало быть,приёмник надо ставить ещё на большем расстояний чем 600000 км.Но тут они конечно приплетут что для зеркал сокращается расстояние между ними. Ну что ж, думаю если призвести релятивистские расчёты то время замедлится заставив свет лететь дольше чем это будет у неподвижных наблюдателей а расстояние сократится и в итоге всё приведёт к этим самым 600000 км...Всё равно же у хвазевуса получится сверхсветовая скорость света!

Да если бы этому "хвазевусу" для СОХРАНЕНИЯ ЛИЦА понадобилась бы скорость в 10 в девяностой, то он тут же её применил и ещё рвал бы пукан отстаивая это.
В этой так называемой теории масса нестыковок. И всё гут для адептов. А вот как найдут что-нибудь похожее на подтверждение этого полумёртвого "дитяти", так носятся после ещё несколько лет, если не десятков...
Миссионер, ты осторожнее с этими "наблюдателями", "лучами" и "кораблями", там мало места для здорОвого разума. В то и была задача, хотя - очевидные положения издевательски неоспоримы...

А насчёт скорости света - так в стекле, например, она одна, а в поверхностных слоях металла - другая, сверхсветовая.

Это не у Фазеуса, это в учебниках физики так. Зачем показываешь свою неграмотность, незнание физики?

Ты не с Фазеусом споришь, ты с самой физикой споришь. А это спор для тебя бесперспективный, нет в физике двойных скоростей света. Физика на экспериментах построена, а твои заявления на умственных выдумках.
Про среду распространения мы пока практически ничего не знаем. Как и где распространяется свет - это никому пока не известно. Также неизвестно трёхмерный это процесс или четырёх, пяти, шестимерный. Возможно свет распространяется в среде практически мгновенно, а всё что мы наблюдаем, это всего лишь отклик среды на мгновенно пронёсшийся фотон. Ну не знаем мы как устроена эта среда, совсем не знаем. Поэтому умственные опыты и картинки рисованные бесполезны, надо реальные опыты ставить, как это делают физики.

Сергей,ты так же подобно Фазеусу вместо ответа начинаешь строить из себя всезнайку а остальных называть лохами. При этом сам не можешь ничего сказать по существу заданных тебе или же поставленных вопросов. Вот скажи мне,что такое "Cкорость света фотона"? С чем его едят? Ну и по моим рисункам и заданному по ним вопросу так же не можешь сказать ни-че-но...А умника из себя корчишь...

Для суперумных всезнаек повторю ещё раз - Физика базируется на опытах, а не на придуманных картинках. Разбирать выдумки каждого дурака который не читал учебника физики - бессмысленная потеря времени. Ну не рассыпают жемчуг перед .... Это ешё Иисус сказал 2000 лет назад. Если до дурака не доходит что он глупости понапридумывал, то объяснять ему бесполезно.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр 95