Post:#565197 Date:21.12.2017 (00:46) ... Ветка без модерации.Почти.Выпиливать буду только Сбала,совсем за базаром не следит старый хрыч.Фантастические романы,стихи,литературная и окололитературная хрень,контурные карты-это в топку.Ссылки да,а целиком нет.Есть у меня несколько вопросов...Ответите?И еще!У вас тут своя атмосфэра,предлагаю эту ветку как нейтральную площадку без модерации для обмена мнениями всем желающим.
Riba123 Пост: 566063 От 24.Dec.2017 (10:50)
создании работающего прототипа двигателя EmDrive в Китае
А нафига они широкий конец рупорной антенны закрывают?
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
БЮВ Пост: 566124 От 24.Dec.2017 (17:51)
Я всегда был сторонником эфира, хотя до сих пор не знаю чо это такое
Это потому что у тебя сугубо религиозно-мистическое мышление. Ты мыслишь эмоциями, а не логикой. Тебе нужно обязательно верить в ТАКОЙ "эфир", какой ты себе придумал. Но так как такого в природе не существует, а объяснить его ты не в состоянии, то это порождает у тебя эмоцию "отрицания".
Без эфира то исть среды невозможно объяснить прохождение света
Среда всегда есть. Тебя кто-то обманул, говоря, что её нет. Эфир - это средневековое представление об этой среде, основанное на бытовом человеческом опыте. Его несостоятельность доказана в 19 веке. Сегодня среду представляют куда более научно и фундаментально. Она не напоминает то, что с чем человек имеет дело в быту в своём "миди"-мире. Почитай теорию Поля, ОТО, для начала. Потом и дальше можно двигаться.
И ещё факт, что эта среда не является тем, относительно чего другие физические тела просто так "движутся", как лодка по воде или самолёт по воздуху. Это работает не так. Тебе уже много раз говорили, что для этих тел свет в этой среде всегда имеет скорость света, как бы они не двигались.
прав ли Эпштейн со своей ОТО
Тебе не противно, когда ты, УГ, оскорбляешь учёных? Ты думаешь ты так своё ЧСВ повышаешь? Что ты так круче выглядишь? Напротив, ты выглядишь ещё более жалким и глупым.
А на ОТО сегодня работает всё. От точных приборов до спутников и космических станций.
ОТО не полна и является промежуточным звеном, пока не будет создана более универсальная теория.
В твоем мире луна должна улететь к солнцу, так как согласно закону гравитации по Ньютону сила притяжения луны к солнцу в 2,16 раза больше, чем к земле
Нет "твоего" мира. Есть реальный мир, в котором есть наука, которая его описывает и позволяет нам с ним взаимодействовать на всё более сложном уровне. И есть твоё незнание ничего и твоя религия. Вот религия - это ТВОЙ мир, внутренний. Ты разберись, что ты имеешь в виду.
Теперь про гравитацию. В нашем мире реальной науки есть законы Ньютона, по которым Земля и Луна вращаются друг вокруг друга, вместе вращаясь вокруг Солнца. ОНИ ОДИНАКОВО ПРИТЯГИВАЮТСЯ К СОЛНЦУ и составляют единую систему. Так как Луна находится близко от Земли, то Земля (будем говорить с точки зрения Земли, но это справедливо и для Луны, эти силы взаимны) возмущает орбиту Луны вокруг Солнца. То есть, Земля и Луна движутся в общем поле тяготения.
Для того, чтобы планета (Луна) стала независимой от Земли, нужно, чтобы разность ускорений Луны и Земли к Солнцу была МЕНЬШЕ ускорения Луны в сторону Солнца.
Посчитаем разницу ускорений:
gmax=G*Ms/(150000000000-380000000)^2
gmin=G*Ms/150000000000^2
(я взял расстояние до Солнца 150000000 км, Ms-масса Солнца, G-грав.ппостоянная)
dg=gmax-gmin
Нашли разницу ускорений между Землёй и Луной при максимальном их расстоянии друг относительно друга и Солнца.
Теперь сравним эту разницу с ускорением Луны к Земле:
Она будет более, чем в 90 (ДЕВЯНОСТО, КАРЛ!!!) раз больше.
Вот чтобы Луна оторвалась от Земли навсегда, нужно, чтобы это соотношение стало меньше единицы. Понял теперь, хфизик?...
Или луна должна упасть на землю
Луна никому ничего не должна. Она не упадёт на Землю, если её что-то не сдвинет с её орбиты или не изменит скорость.
так как охеренную энергию тратит на земные приливы и отливы
Нет. Это приводит к замедлению вращения Земли вокруг оси (удлинение суток). А вот Луну это только ускоряет, так как она получает дополнительный момент импульса из-за приливного "выпячивания", что немного меняет гравитацию Земли по ходу движения Луны.
Но почему то луна ни куда не улетает и не падает согласно законам официальной физики
У физики нет понятия "официальный". Физика бывает научной и ненаучной. ТОчнее, бывает физика, а бывает НЕ физика. Например, твоя религия или твоё незнание физики.
И далее всё в таком же бредовом духе, от религиозного фанатика, не читавшего школьные учебники.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
И так,значит у Фазеусов свет во всех системах отсчёта движется со скоростью 300000км в сек.
В таком случае предлагаю способ как при помощи двух объектов третий увидел что свет движется с двойной скоростью:
На рисунке два объекта летящих со световой скоростью один из них излучает свет второй простое зеркало. Ну если Фазеусу не понравится световая скорость излучателя и зеркала то пусть считает что летят с половиной скорости света но если принять световую скорость то лучше "за пальцами" следить. В момент времени t1 летящий вторым синий объект издаёт вспышку света. Вспышка отмечена находившимся рядышком сбоку наблюдателем. Свет от вспышки направлен как в сторону наблюдателя так и в сторону летящего вперёд зеркала. И ТАК ЖЕ И В СТОРОНУ НАХОДЯЩЕГОСЯ ЗА 600ТЫСЯЧ КИЛОМЕТРОВ ПО КУРСУ ПОЛЁТА ОБЪЕКТОВ ПРИЁМНИКА СВЕТА. Фазеус,через какое время после вспышки свет будет принят приёмником находящимся возле траекторий полёта излучателя света и зеркала? По твоему и по эйнштейну так же свет от излучателя будет принят и отражён зеркалом в сторону приёмника ровно через одну секунду. Однако ты заметь что через секунду после вспышки зеркало будет находиться на расстояний в 600000километров от излучателя. А ведь распространяется он в той же среде в которой находится и наблюдатель и приёмник.
Второй вариант опыта:
Со световой скоростью движутся два зеркала находящихся на расстояний в 300000километров друг от друга. Движущееся последним находится рядом с излучателем и в этот момент излучатель подаёт в его сторону вспышку направленного света. Так же он подаёт в этот же момент вспышку и в сторону приёмника находящегося в 600000 километрах от него по направлению полёта зеркал.Отражённый от заднего зеркала свет долетает до впереди летящего зеркала и отразится от него к приёмнику ровно через одну секунду, так? Но через одну секунду впереди летящее зеркало будет находиться на расстояний в 600000 километров!!!! Заметь,свет и в этом случае движется по тому же пространству в котором находятся излучатель и приёмник.... Фазеус,ты допускаешь такое?
Чтобы ты не начал докапываться до того факта что объекты летят со световой скоростью считай что скорости равны половине этой скорости. Но и в этом случае,и даже если движутся со скоростью всего в 50000 км в сек. то и в этом случае свет появится у приёмника раньше чем он должен там быть!!!
ahedron Пост: 566088 От 24.Dec.2017 (13:37) Riba123, Вчера вспомнил опыт, доказывающий эфир: берём яблоко, поднимаем над Землёй и отпускаем его - падает = гравитация! У интерпретационной физики есть объяснение этому эффекту кроме формул? - нету, а у эфирной гипотезы есть!
Доказано!
Кроме формул...А что еще может быть,кроме формул?Палкой придавить разве что....Что за эффект,понятный без формул.
missioner Пост: 566241 От 24.Dec.2017 (22:17)
И так,значит у Фазеусов свет во всех системах отсчёта движется со скоростью 300000км в сек.
В таком случае предлагаю способ как при помощи двух объектов третий увидел что свет движется с двойной скоростью:
Я не Фазеус,но мне интересно поучаствовать.Не против?Предлагаешь способ,при котором третий УВИДЕЛ что свет движется с двойной скоростью.На УВИДЕЛ запрета нет.Обычно в пример приводят нож-гильотину.Представь гигантскую гильотину длинной в миллион километров.Опускаем нож.Пятно контакта нож-стол легко превысит световую скорость.На это запрета нет,в пятне контакта масса не перемещается.....Если я правильно идею понял.
Riba123, Формулы, это математика, физика, это объяснение сути явления.
Пример: МКТ - молекулы движутся со средней скоростью и соударяются упруго бла бла бла - это физика и там же есть формулы - математика. Хотя пример тоже так себе - высосан из пальца интерпретаторами.
Сейчас забыли что такое физика, даже официально делают так: есть опыт показывающий что-то, придумали приблизительную формулу, подогнали к результату коэффициентами - готово... посчитать примерно можно, - вот и вся физика. Причин никто не ищет и это пИчально.
missioner Пост: 566241 От 24.Dec.2017 (22:17)
И так,значит у Фазеусов свет во всех системах отсчёта движется со скоростью 300000км в сек.
В таком случае предлагаю способ как при помощи двух объектов третий увидел что свет движется с двойной скоростью:
Я не Фазеус,но мне интересно поучаствовать.Не против?Предлагаешь способ,при котором третий УВИДЕЛ что свет движется с двойной скоростью.На УВИДЕЛ запрета нет.Обычно в пример приводят нож-гильотину.Представь гигантскую гильотину длинной в миллион километров.Опускаем нож.Пятно контакта нож-стол легко превысит световую скорость.На это запрета нет,в пятне контакта масса не перемещается.....Если я правильно идею понял.
Рыба,это не гильотину я нарисовал,я нарисовал свет,...волну электромагнитную... Секёшь разницу?
Вижу...Лучче б гильотину.Продираюсь через твои мысли.
ahedron Пост: 566253 От 24.Dec.2017 (22:51) Riba123, Формулы, это математика, физика, это объяснение сути явления.
Пример: МКТ - молекулы движутся со средней скоростью и соударяются упруго бла бла бла - это физика и там же есть формулы - математика. Хотя пример тоже так себе - высосан из пальца интерпретаторами.
Сейчас забыли что такое физика, даже официально делают так: есть опыт показывающий что-то, придумали приблизительную формулу, подогнали к результату коэффициентами - готово... посчитать примерно можно, - вот и вся физика. Причин никто не ищет и это пИчально.
Блин,а как надо?Вешаешь тезис,а дальше мол сам додумай.Измерен,взвешен и признан негодным.Вот тезис,вот метод.А у тебя?
Щас приедет Барин,т.е. Хвазеус,... барин вас рассудит... Кстати,этот опыт и сейчас могут провести на орбите Земли с двумя летящими друг за дружкой кораблями.Источник и приёмник пусть будут на Земле...
missioner Пост: 566241 От 24.Dec.2017 (22:17)
И так,значит у Фазеусов
Нет, я пересказываю учебники физики. Ты спорь не с фазеусами, а с учебниками физики. Религиозный адепт с комплексами. Пока не прекратите оскорблять меня, я буду иметь полное право относиться к вам, тупым, соответственно.
Вы отрицаете вообще науку, противоречите учебникам и ничерта не знаете. Вы их даже не читали. Миссионеры, млин.
предлагаю способ как при помощи двух объектов третий увидел что свет движется с двойной скоростью
Он этого не увидит. Для ЛЮБОГО наблюдателя свет движется со скоростью света.
На рисунке два объекта летящих со световой скоростью
Так не бывает.
Движущийся объект для неподвижного наблюдателя будет меняться, у него будет замедляться время. Если бы он двигался со скоростью света, то его бы время вообще бы остановилось. Но для самого наблюдателя в этом объекте будет казаться другое. Но для всех скорость света будет равна C.
Фазеус,ты допускаешь такое?
Время идёт не так в этих системах. И нужно производить релятивистское преобразование скоростей и учитывать эффекты СТО.
А вот будь кефир в его средневековом представлении, то у движущихся зеркал свет бы вообще полз как улитка. А это не так. Его скорость будет всё равно C.
Короче, СТО почитай, наконец.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Riba123, Мой тезис ничем не хуже интерпретационного. Эфир, фотоны, слои, оболочки, тела, корабли, звёзды, гравитация, яблоко - собери всё в одном месте и получишь ответ. Тонкости я ещё и сам не знаю, вернее одну тонкость: как эфир взаимодействует в себе! Или проще и понятнее, как фотоны взаимодействуют между собой.
Riba123 Пост: 566251 От 24.Dec.2017 (22:47)
На УВИДЕЛ запрета нет
Ну это фазовые скорости. Они да, могут превышать скорость света. Но это кажущийся эффект. Они не переносят информацию. Но у него там ошибка в другом, все там увидят световую скорость Вообще, это надо читать учебники... Я сам не помню ничерта.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
И еще!У вас тут своя атмосфэра,предлагаю эту ветку как нейтральную площадку без модерации для обмена мнениями всем желающим. 
Вообще, это надо читать учебники... Я сам не помню ничерта.