Первый пост темы: dedivan Post: #508410 От:16.09.2016 (16:13)
Смотрим картинку и медитируем.
Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
Нет, не читал, в студенчестве написал нечто похожее - "машину времени" на основе принципа неопределённости Гейзинберга. Тот же де Бройль, только в профиль.
Это ты самое главное не усек- люди потихоньку приходят к выводу, что пространство это материя, и время тоже материя.
Я даже больше скажу- это живая материя, она не просто движется- она развивается, с ней можно общаться.
Вот ее издревле искони люди и зовут Богом.
А мы в ней живем.
Вопрос- где находится Бог? На тучке?
Это ты самое главное не усек- люди потихоньку приходят к выводу, что пространство это материя, и время тоже материя.
Я даже больше скажу- это живая материя, она не просто движется- она развивается, с ней можно общаться.
Вот ее издревле искони люди и зовут Богом.
А мы в ней живем.
Вопрос- где находится Бог? На тучке?
Не, я не про это. Время для меня давно уже пространство, в котором можно шарится
аки по тоннелю посуху... И да, место у человека, где находиться "память" до сих пор не найдено. 😊
Насчёт "временной задержки" из ссылок сбала - не надо смешивать пути по другим мерностям от путей нашего "физического" мира. Иначе может получиться как в анекдоте:
Как доказать, что тараканы слышат лапками? Ловим двух тараканов, у одного отрываем лапки, и кладём на стол. Стукаем кулаком по столу - таракан, у которого есть лапки, слышит, потому убегает, а таракан без лапок не слышит нихрена, потому остаётся на месте. 😎
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: #556383 От 05.Sep.2017 (17:29)
Насчёт предыдущего поста сбала, ситуация похожа на
"Вся электроника работает на волшебном синем дыме, ибо когда этот дым выходит из нее, она перестает работать" (ц)
Кто попытается опровергнуть? 😬
И путаница раз произошла: равняясь по голубоватому едкому цвету, Шарик, обоняние которого зашиб бензинным дымом мотор, вкатил вместо мясной в магазин электрических принадлежностей братьев Голубизнер на Мясницкой улице
genmih Пост: #556265 От 03.Sep.2017 (23:28)
Например, движение планеты по орбите – движение по траектории с равными свойствами упругой кристаллической решетки эфира. Это – «прямая», но замкнутая. Как извилистая замкнутая дорога для авто. Для движения по такой замкнутой траектории не требуется прилагать каких-либо усилий – это движение «по прямой». Никаких грав сил со стороны Солнца не надо для того, чтобы планета вращалась вокруг нее. Достаточно тех искажений упругой кристаллической решетки эфира, существующих вокруг Солнца для того, чтобы планета, как совокупность вещественных частиц, двигалась по траектории с равными свойствами решетки эфира. По замкнутой траектории. Солнце ведь - тоже совокупность вещественных частиц.
Это – для начала беседы. Дальше можно рассмотреть, опять же – основное, – что собой представляет движение. Деформации решетки эфира не могут просто так исчезать и возникать, а вот «переползать» с места на место – могут, вплоть до световых скоростей. То есть движение частиц и распространение волн – процесс непрерывный, не дискретный. Всякие дикости с дискретностью перемещений и соответственно с какими-то неведомыми интервалами дискретного времени, когда частица пребывает в неизвестной опять же «мерности» надо выметать подчистую.
Дальше – градиент температуры, «поток тепла» в кристаллической решетке эфира, гравитация, грав ямка, симметрия грав ямки, диффузия частиц как дефектов решетки, взаимодействие дефектов, что собой представляет заряд электрона… и т.д. и т.п.
Мечты и планы… Сентябрь уж наступил…
Движение дефекта непрерывное, а решетка кристаллическая, т.е. дискретная. Как может дефект кристаллической решетки передвигаться непрерывно?
Вообще мои разборки с дискретным-непрерывным привели к пониманию, что дискретное превращается в непрерывное с одновременным переходом выше по иерархии систем. (Переход количества в качество). Затем непрерывное встречает другое непрерывное и теперь (выше уровнем) появляется уже дискретное. (Не знаю есть принцип перехода качества в количество?)
Поэтому никакой проблемы с "пропаданием" частиц нет - если частица более сложное системное образование (выше по иерархии), то внутри она вполне может быть образована из дискретов.
А частицы подвержены гравитации? Это установленный факт?
Сейчас можно найти в мире много свидетельств
предвиденья и многие люди имеют собственный опыт
предчувствования будущих событий. Из этого можно
предположить, что будущее существует физически. А
сам факт передачи информации из будущего в прошлое
уже означает что время как минимум двумерно. Есть
привычная нам координата времени (Т) и есть некое
’Надвремя’ (О).
Наше сознание привязано к некой точке, движущей-
ся во времени (Т в надвремени О). Надо полагать,
что это некий физический процесс, к некоторой фазе
которого привязано наше сознание.
Автору этой статьи – простительны такие ошибки, он не знает предложенную dedivan’ом модель времени. Потому у него время двумерно. Но мы-то много раз про сие говорили! В первую очередь – это ПРОЦЕСС взаимодействия материи эфира – взаимодействие элементарных вихрей в кристаллической решетке эфира. Следствие взаимодействия может возникнуть только после, взаимодействие происходит от причины к следствию, в одном направлении. Потому время – одномерно.
И не надо под новыми впечатлениями вновь накручивать мерности к красивой и мощной модели одномерного времени.
«Будущее существует физически» - да, существует, но только в том смысле, что процесс взаимодействия вихрей продолжается от … кристаллизации и много раньше … до настоящего времени и нет никаких поводов сомневаться в том, что этот процесс продолжится. Будет оно, будущее, обязательно. Какая-то элементарная частица при супер катастрофичных условиях может превратиться в ЭМ волну, даже какая-нибудь звездная система превратится в «кучу волн» - в этом вариант их будущего, но – понятно, что вихри в решетке эфира продолжат вращаться…
Одномерно время. От прошлого в будущее.
Всякие предсказания и предвидения – это программирование поведения отдельной личности или народов и цивилизаций. Это, наверное, Greyver пояснит, «КМК» (ц), у него это получится квалифицированно.
процесс взаимодействия вихрей продолжается от … кристаллизации и много раньше … до настоящего времени и нет никаких поводов сомневаться в том, что этот процесс продолжится.
То есть то, что ты в слово "процесс" неявно закладываешь "время" тебя нисколько не напрягает?
Можно иначе: ты в "процесс" уже ЗАКЛАДЫВАЕШЬ ОДНОМЕРНОЕ "время", и было бы удивительно, если бы ты в итоге получил какое нить другое время.
Одномерно время. От прошлого в будущее. Всякие предсказания и предвидения – это программирование поведения отдельной личности или народов и цивилизаций.
Это и верно и неверно, причём одновременно. 😊 Ты выбрал одну сторону этой "монеты" - твоё право.
Однако... а как у тебя насчёт прошлого? Насколько я понимаю, в твоём концепте оно тоже физически отсутствует, уже отсутствует. 😊
Пс. Ежель успел записать событие на бамажке, то усё, существовало, ежель нет - то звиняй, может и не было ничего, какие твои доказательства что что-то было? 😶
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Автору этой статьи – простительны такие ошибки, он не знает предложенную dedivan’ом модель времени.
ошибаешься, как по мне, - в курсе.
Потому у него время двумерно.
у автора оно, время то, - "как минимум" (цы) двумерно.
Но мы-то много раз про сие говорили!
угу, про то и сказал-отписал.
В первую очередь – это ПРОЦЕСС взаимодействия материи эфира – взаимодействие элементарных вихрей в кристаллической решетке эфира. Следствие взаимодействия может возникнуть только после, взаимодействие происходит от причины к следствию, в одном направлении. Потому время – одномерно.
ну да, у автора МЛ, Мировая Линия, чем тебе не одномерность?
И не надо под новыми впечатлениями вновь накручивать мерности к красивой и мощной модели одномерного времени.
а вот Прадед смотрит из землянки на тебя ухмыляясь, ей-ей, не быть мне Сбалом.
Begemotov Пост: #556252 От 03.Sep.2017 (19:29)
Новый выпуск
Влад, выпуск потрясающий!
понятно, что вихри в решетке эфира продолжат вращаться…
подставь "вихрь" заместо "сознание" и продолжи читать письмо, хотя как по мне, сознание тож типа вихрь-тороид.
Короче, автор А.А. Шпильман своим письмом "на деревню дедушке" прошёлся-затронул по всем нашим темам, в том числе, что мне по душе пришлось, оживил волновую функцию.😊
Всякие предсказания и предвидения – это программирование поведения отдельной личности или народов и цивилизаций. Это, наверное, Greyver пояснит, «КМК» (ц), у него это получится квалифицированно.
вот сию тему плавненько с некоторым нажимом увёл в ветку "US", остальные проявления - по заявкам трудящихся 😊
наблюдал за этой веткой, потом начал понимать, что ничего не понимаю, видать мозга маловато, но не купишь ведь ни где этого мозга. Да исчо дед слишком вредный, злобливый и ворчливый, как его внуки и праправправнуки терпят?
Но по времени скажу своё разумение. Преставь, что время расширяющийся шарик. Для тебя находящегося на сфере времени оно одномерное так как движешься вместе со временем. Но при желании ты можешь двгаться и перпендикулярно расширению вдоль по сфере туды и сюды, и даже бегать по кругу догоняя сам себя. Токо, что пришло в голову, потому не слишком ярись, знаю что не прав.
😊
Greyver Пост: #557706 От 27.Sep.2017 (18:06)
То есть то, что ты в слово "процесс" неявно закладываешь "время" тебя нисколько не напрягает?
Это ты верно подметил- процесс одномерен, это примерно темп или направление времени- в каждой точке оно одномерно. Но это не само время. А вот сама материя времени-многомерна.
Много картинок есть на это представление- и картинка солнечной системы с ямками- они реальные, в каждой ямке время идет медленнее, Настоящее прошлое и будущее существуют одновременно.
Вот для примера еще одна картинка- на уровне вселенной.
Каждая гравитационная ямка - это и ямка во времени.
Ну никак не получается одномерность.
Буквально на днях мы попробовали смоделировать квантовую систему (двумерный газ с дробным квантовым эффектом Холла) классическими методами (в конечном итоге основанными на оперирующем действием классической механики интеграле Фейнмана).
По мере увеличения в моделировании числа частиц было обнаружено, что требуемые вычислительные ресурсы для выполнения имитации росли не линейно, а экспоненциально. В этом случае для хранения информации о нескольких сотнях электронов потребовалась бы память, построенная из большего числа атомов, чем содержится в наблюдаемой Вселенной.
Это также показывает, что холловская проводимость действительно является квантовым эффектом, для которого не существует локального классического аналога
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
Модель электрона у них неправильная, потому и не получается посчитать.
С правильной моделью все считается на обычном домашнем компе.
И без всяких "квантовых фефектов".
Ты не забывай, что кванты придумал Альбертик, когда из неправильной модели электрона не смог правильно объяснить фотоэффект.
Но нобелевским старперам понравилось, как он смог выпутаться из этой ситуевины, и дали ему за это шнобеля.
dedivan Пост: #558339 От 05.Oct.2017 (16:45)
Ты не забывай, что кванты придумал Альбертик, когда из неправильной модели электрона не смог правильно объяснить фотоэффект.
Но нобелевским старперам понравилось, как он смог выпутаться из этой ситуевины, и дали ему за это шнобеля.
Так Альберт шарахался от квантов, как черт от ладана. Даже в старости.
Квантовую физику придумали и развивали его критики, небезуспешно, кстати, особенно в 80-х. Остальное пошло параллельно, и пока подтверждается практикой. Хигс с бозоном, волны гравитационные. И прочее...
УжосМляНах Пост: #558356 От 05.Oct.2017 (21:15)
Остальное пошло параллельно, и пока подтверждается практикой.
А кванты- как частицы света света, он придумал .
Блин! Не знал!
Есть где читнуть нормального на эту тему? В СТО не помню этого... Может пропустил...
Еще пару его работ прикладных читал, но там механика...
dedivan Пост: #558412 От 06.Oct.2017 (13:15)
А кванты- как частицы света света, он придумал .
В научных апокрифах кванты записаны на Макса Планка и на его формулу. Альбертик, кстати, кванты не признавал... [ссылка]
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Продолжим… Сначала – о ВРЕМЕНИ, а о частицах – потом, позже.
Извиняйте, согласиться с вами не могу. Уводите в сторону от главной дороги, а это не желательно. Впечатлений много от ваших возражений, потому мои ответы не упорядочены, потом утрясется, разложится по полочкам…
Автор статьи (Шпильман) предположил, что будущее существует физически одновременно с настоящим. Я свое мнение по этому поводу высказал. Смысл мнения в том, что никаких сообщений из будущего в настоящее или из настоящего в прошлое переслать нельзя. Просто потому что процесс взаимодействия идет в направлении от причины к следствию. Наше текущее настоящее – это следствие ВСЕГО прошлого. Прошлое существует физически в настоящем только как следствие ВСЕХ предыдущих процессов. Только в этом смысле «существует физически», но вовсе не как процессы прошлых эпох, идущие одновременно с текущими, которые мы наблюдаем. От того, успел кто-то описать событие или не успел, прошлое никак уже не изменится, от этого зависят только наши знания о произошедшем в прошлом событии. Следствия о событии в прошлом – существуют в настоящем.
ВРЕМЯ - однонаправленный процесс: от причины к следствию, никак не наоборот.
В этом разговоре о времени я употребил слово «процесс». Понимаю, почему вам не нравится. Да потому, что для описания движения приходится говорить и о перемещении материи в пространстве, и о том, что такое перемещение происходит не мгновенно, не скачком, а в течение какого-то промежутка времени, интервала времени. dedivan мудро поступил, сказав, что вот пока элементарный вихрь эфира не повернется на некоторый угол и своим «пузом»-деформацией не заденет соседнего вихря – ничего не произойдет. То есть этот интервал времени он не назвал «прямым текстом», употребил «пока» и «угол», но суть от этого не изменилась: понятно ведь, что речь идет об интервале времени и перемещении в пространстве. Все почти приходят к «выводу», который в неявном виде уже был высказан не один раз (а в одном из крайних постов Greyver снова озвучил, упрекнув меня за слово процесс), который заключается якобы в том, что мы пытаемся дать определение времени, употребляя при этом интервал времени. Тот, кто не видит различия между временем и интервалом времени, говорит: такое определение не является определением, потому что пытаемся дать определение понятию ВРЕМЯ, употребляя при этом еще не определенное, но как бы понимаемое «интервал времени». Упрек в том, что понятие ВРЕМЯ определяется якобы само через себя. Но ведь это не так!
Мы пытаемся дать определение ВРЕМЕНИ – чтобы понять, что физически представляет собой ВРЕМЯ. Ты спишь, а оно идет… У Альберта в попИзложении все просто: часы у него, будильники-ходики, у каждого наблюдателя. Если нет стрелок с циферблатом – всё, капец Альбертову времени и всем его рассуждениям об относительности. Нас это не устраивает, потому что – как раз таким макаром, с помощью ходиков, можно определить только интервал времени. По любым будильникам-ходикам – достаточно было договориться о том, что считать секундой – всё ОК, никаких проблем с интервалом времени нет. И это реально осуществлено и есть всеми принятый эталон интервала времени – секунда. В первичном определении ВРЕМЕНИ, которое давал dedivan, его слова «пока … не повернется» - речь идет об интервале времени, это не ВРЕМЯ. А ВРЕМЯ – это уже согласованное, синхронное вращение элементарных вихрей кристаллической решетки эфира, и не просто так «вращение», а, по сути - механизм передачи взаимодействий между вихрями. Это основа основ природы – материя эфира и ее движение. Из одной и той же материи – эфира – «построено» трехмерное пространство и обустроен механизм передачи взаимодействий, ВРЕМЯ. Никакой другой материи в природе нет. Мы можем наблюдать лишь некоторые проявления этой материи как те или иные свойства. В таком рассмотрении взаимодействий «передача» всегда идет в одном направлении – от причины к следствию, не наоборот. ВРЕМЯ – определили с помощью элементарных, представимых и определенных ранее понятий – смещение в пространстве и интервал времени. Такое определение описывает, рассказывает или дает представление о ВРЕМЕНИ как о физическом процессе в природе, который совершается всегда и всюду. Поэтому я и сказал о нем как о процессе. И упомяну еще раз – однонаправленный процесс, от причины к следствию. Ни при каких обстоятельствах ВРЕМЯ вспять не идет. Сделать будильник со стрелками, движущимися против часовой – это можно. У Альберта стрелы времени куда только не пытались направлять, аж за горизонт…
Теперь – об одномерности ВРЕМЕНИ. То, что темп ВРЕМЕНИ везде в пространстве разный, везде «свой» – это понятно. Понятно и то, что в 3-х пространстве темп изменяется очень плавно. Можно выделить поверхности в 3-х пространстве, на которых темп одинаковый, или такие, на которых он отличается и достаточно сильно. Глубже грав ямка – значит температура материи эфира в ней ниже чем в окружающем пространстве, темп вращения и темп хода ВРЕМЕНИ в ней – медленнее. На разных поверхностях темп жизни разный. На одной из поверхностей сменилось, к примеру, одно поколение, а где-то – десятки поколений. Если представители тех и других общаются между собой, то они приходят к выводу, что есть коротко живущие и долгоживущие. И сколько бы не общались, никто из них в прошлое или будущее никак не попадет. На орбите спутника жпс темп хода ВРЕМЕНИ выше, а это ведь совсем небольшие расстояния от поверхности Земли. Не смотря на другой темп протекания процессов, то есть хода ВРЕМЕНИ, ни в какое будущее спутники не смещаются.
Ну и где она, многомерность ВРЕМЕНИ? Нет её.
Вся фантастика с возможностью посещений прошлого или будущего – от непонимания сути ВРЕМЕНИ. А может и с целью увести от такого понимания, заблудить всех настолько, насколько это получится…
Отсюда видно, что наше настоящее никоим образом не «перехлестывается» с прошлым и будущим.
Есть и еще над чем подумать. Темп хода ВРЕМЕНИ разный, а скорость света одинакова. Значит – взаимно согласовано не только вращение элементарных вихрей, но и их геометрия, плотность, упругость. Или у нас не достаточно сведений о скорости света…
Многомерность как раз есть. Мы ее не видим, но ощущаем.
А то, что ощущаем- значит материя.
Та же грав ямка. Нет в наших трех измерениях этой ямки.
Для нас это просто сила тяготения. А ТАМ это ямка. ТАМ это другие измерения.
Где ВРЕМЯ - просто материя со своим набором свойств- температура, теплопроводность. плотность и прочее, которые в наших трех измерениях мы не можем видеть, но ощущаем через другие ощущения.
