Модератор: Phazeus

Не-не-не... Визуально они не могли определять горизонтальную скорость:

Конрад (апполон-12) решил перелететь через аппарат «Сервейер-3» и посадить лунный модуль у противоположного края кратера, в котором стоял аппарат. Конрад наблюдал местность через иллюминатор, а Бин в это время считывал вслух показания приборов. На высоте примерно 90 метров струя двигателя начала поднимать облако пыли с поверхности Луны, затем поднятая пыль почти скрыла поверхность и, в результате, Конрад посадил кабину ближе к краю кратера, чем намеревался.

Мы ведь говорим не о павильонных съёмках, где лежит нетронутая газовой струёй пыль?

За ссылки спасибо. На выходных поизучаю. Но на мой первый взгляд, пользоваться этим компьютером было и сложно и опасно.
Сложность в том, что ввод как команд так и параметров производился с цифровой клавиатуры. Каждая команда была зашифрована трёхзначным кодом. Причём, чётные команды означали глагол, нечётные существительные (или наоборот - не помню). Т.е. им нужно было возить с собой довольно объёмный гроссбух с описанием команд и соответствие коду. Такая же фигня со считыванием данных с дисплея.
Опасность состоит в том, что при таком "общении" неизбежны ошибки. Будь ты семи пядей во лбу.
Во-вторых, возможный отказ техники. ПЗУ то состояло из ферритовых колечек, а как отказ хотя бы одной ячейки? Вводить из шроссбуха 4000 с лишним слов (в каждом слове - 16 бит) несколько затруднительно. А других загрузчиков (хотя бы магнитная лента) там не было.

Советы наверняка бы придумали что-нибудь попроще. Электронный калькулчтор с несколькими прописанными подпрограммами, или заранее просчитанные и выверенные графики/таблицы.

_________________
Из Шамбалы лохом никто не возвращался

Потом всё доходит у них до маразма, что они посылали специальных роботов, которые топтали следы, раскидывали отходы вокруг ЛМ, расставляли оборудование 😀 И грунт добывали, отсортировывая нужные камни по всей Луне, ездили и высматривали 😀 И таким образом сотни кило навысмотрели 😀 Роботы-топтуны 😀 Только это всё на несколько порядков сложнее, чем реальные полёты.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...

Ну Вы же вместо общения срёте и оскорбляете, клевещете и снова срёте. Ветка тут давно умерла, ибо разум закончился ещё на первом десятке страниц. А дальше начался тупизм. Лидер тупизма - хуцпа. Остальные его подкаблучники, фан-клуб. Их религия - срать на людей.

Или тебе нравится, как некто IB обсирает меня? Ну раз нравится, иди в фан-клуб хуцпы 😀

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...

Могли. Иногда мешала пыль. НО обычно именно визуально было проще, чем по приборам. НО ссылки на landing radar я уже дал.


Нет, я не обсуждаю фантазии. А что за фантазии, кстати?


Нет, не сложно. Ввод операторов с клавиатуры, чего там сложного? А тем более опасного 😀


Ну не идиотов же брали в команду.


Для этого есть контроль и проверка своих же действий. Ты хочешь сказать, что лучше вообще не рождаться на свет? Опасно же, столько ошибок в жизни совершить можно...
Кстати, ошибки были, в А11 они сильно напрягали экипаж 😀


Я ж говорю, не рождаться 😀 По такой логике я никогда ни при каких обстоятельствах не смогу дойти до булочной, ибо в этом процессе столько вероятных ошибок и опасностей... 😀 Я уж не говорю про запуски на орбиту людей и грузов...


Ну, у нас не было тогда микропроцессора. Хотя, проблема была не в этом, это всё дело десятое. У нас не было ракеты-носиля подходящей.
А у них также были заранее просчитанные команды, где это возможно.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...

Здарова, дебил!😬

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...

Ну если ...
Я срал и оскорблял тут кого-нибудь, клеветал и снова срал?
Фан клуб? Хуцпа?
Если ты меня имеешь в виду, то ты о чем?
Ты сам обосрался тут в диалогах, нервы сдали, походу. А чего хотел?
Это Скиф, детка!
😬

микропроцессор это от того что не можешь нарисовать в железе конечный автомат...(относительно быстро) с союзе могли поэтому и лунная программа была автоматической, амеры нет поэтому и потребовался новый уровень абстракции компьютер в виде монокристала... практически родилась СБИС...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...

А ты значит не русский мудрец. Богоизбранный наверное. Про быдло еще небыло. Ждемс.
Сначала окакается, потом норовит письками мерятся. И это факт. А вот то, что НАСА говорит и показывает - совсем не факт. Даже если ты сей факт обзовешь "общеизвестным".
И про прогнозирование вспышек ложь. Их до сих пор не могут прогнозировать, и никогда не смогут. Мозгов твоим коллегам не хватает.
Так что попей воды и смени пластинку.
У меня есть ломовое доказательство, что они там были. Но я тебе его не скажу просто так. Могу продать за $1000. Имея это доказательство ты сможешь враз все доказать даже самым не верующим. Тебе не понадобятся сотни тысяч прямых свидетелей лично видевших амеров на Луне.
Думаю тыща баксов для тебя не деньги. Потом перепродашь и заработаешь.

Почему сразу фантазии? Это говорят люди от космоса. Наша гордость так сказать:

Анатолий ПЕРМИНОВ, руководитель Федерального космического агентства:
"Уверен, что они там были. Но дело в том, что часть съёмок, которые стали известны широкой публике, велась одновременно и в Голливуде, то есть на Земле. Так сказать, на всякий случай… И получились нестыковки. На плёнке видно, что астронавты прыгают не на ту высоту, флаг там у них развевается, хотя не должен это делать в безвоздушном пространстве… Именно это дало возможность критикам говорить о том, что американцы не были на Луне, а сфабриковали сюжет в Голливуде"

В 2000 году космонавт Георгий Гречко в передаче радиостанции Эхо Москвы выразил твёрдую уверенность в реальности лунных экспедиций и назвал слух о существовании «лунного заговора» «нелепым», однако, предположил, что фотография флага была «подснята». Позже, в интервью BBC Russian, Г. М. Гречко пояснил по поводу возможной доделки фотографий:
"Может быть, получился плохо снимок американского флага на Луне или отпечаток подошвы, ну, подпечатали на Земле пару снимков. Но это никакой тени не бросает на блестящую, труднейшую программу, которая могла закончиться драматически."

Совершенно противоположное говорит В. Поляков, летчик-космонавт, заместитель директора Института медико-биологических проблем:
"Я провел в невесомости около двух лет. Вначале меня поразило, что если внимательно посмотреть на свои руки и ноги, увидишь их колебания. Это не тремор от каких-то предыдущих социальных отягощений, дело не в этом. Нащупав свой пульс, я увидел, что эти колебания проходят синхронно с деятельностью сердца… И когда астронавт протягивает руку к древку флага, эти ритмичные колебания флага приводят к возникновению того эффекта, который был принят за ветер"

Но тут вмешивается космонавт В. Горбатко, и заявляет, что некоторые фотокадры могли быть отсняты в студии,
"так ведь и у нас часто снимают не на кораблях, а в студийных интерьерах... "

Его перебивает летчик-космонавт В. Лебедев:
"Не стоит искать ошибок на фотографиях "

Рекорд же словоблудия бьёт А.Леонов, который уверенно заявил, что некоторые кадры "экспедиции”, "действительно досняты Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего"

_________________
Из Шамбалы лохом никто не возвращался

Ну это чушь. Это он поверил журналистам, которые сказали, что там "точно по мнению специалистов есть признаки досъёмок и несоответствий". И сказал это он так, чтобы, как ему кажется, объяснить логично такое явление. На самом деле надо было слать лесом этих журналистов. Ибо НИКАКИХ НЕСООТВЕТСТВИЙ ТАМ НЕТ. И все материалы, которые являются лунными, сняты на Луне. И никто не смог найти ничего, чтобы можно было бы в этом сомневаться.


Ну этот бред мы уже тут подробно разбирали. И прыгают они на ту высоту. И флаг нигде не развевается. Это он поверил журналистам. А надо было слать их лесом и самому изучить материалы.


Тоже, поверил журналистам. На самом деле НИКАКИХ НЕСООТВЕТСТВИЙ ТАМ НЕТ. И с флагом всё нормально.


Тут Поляков совершенно прав. Флаг колеблется только тогда, когда его трогают рукой или задевают, проходя мимо. Я уже показал недавно это. Вопрос с флагом закрыт. Или у Вас есть вопросы снова?


Я тоже самое говорил, когда не был знаком с темой и мне постоянно тыкали "железобетонные доказательства". Но когда изучаешь материалы, понимаешь, что ничего этого там нет и рядом. Есть тупизм журналистов и лохотрон попово-мухиных. Ну и идиотов, коих всегда предостаточно.

Поэтому и говорю. что никаких несоответствий там нет. Есть незнание материала. А для ответа на такие вопросы нужно видеть перед собой эти материалы и изучить их. Во время интервью никто ничего не изучает. А если поверить журналисту (а что ещё остаётся) и как-то это попытаться объяснить, то именно так и будет это объяснять человек, который точно знает, что миссия реальная.


Зря. Это интересно. Развивает. Искать стоит. Только найти нельзя, ибо нет там никаких несоответствий.


К сожалению, Алексей Архипович не уточнил какие. А сказал он это точно также, когда во время интервью журналист начал гнать пургу про "доказанные специалистами несоответствия". Специалисты эти уже тут разобраны. И их бред тоже.
Никаких несоответствий нет. Есть бред попово-мухиных.

Далее Вы привели две фотографии.
Я просил, приводить ссылки НА ПЕРВОИСТОЧНИК, а не на фото в газетах. Уважайте других. Как искать в первоисточнике то, что Вы показали? Рыться и искать?

Итак. По первой:
Следы около опоры модуля. Это метра 4 от сопла. Там должны быть следы. Верно. Именно так и должно быть.

Второй. Тоже самое. Следы на расстоянии нескольких метров от сопла. Их не может быть под соплом. Туда астронавт просто не подлезет. Даже если захочет. Вот смотрите, на каком расстоянии следы, которые вы, стесняясь, показали издалека. Здесь ВБЛИЗИ:







Всё так, как и должно быть. Следы на значительном расстоянии.

Ну и напоследок, коль Вы не удосужились, СНИМОК ИЗ-ПОД СОПЛА (диаметр его знаете?):

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...

так и о чем все вышесказанное говорит?
а говорит о том что пендосам было побоку на то чтобы вести исследования спутника,
главное красиво все оформить... поэтому заморачиваться сильно не надо...
а при таких обстоятельствах с полпинка до луны не добраться, пробные пуски надо делать, и надо же какое чудо - все пробные запуски удачные...
вот только почему то после всей программы самолет на гиперзвук сделать не получается... первый раз в космос да запросто, а столетний опыт авиастроения и гиперзвук ни как... от слова совсем, а какие то ватники спираль забабахали...
вам проще поверить в то что кто то очень великий за бугром, чем в то что вас элементарно НАЁ-ЮТ?

фаза может хватит гнать свой порожняк из кучи цементной пыли луна другая....

И поэтому они брали туда кучу аппаратуры для исследования спутника, посылали станции и автоматы? 😀
Главным был флаговтык, это да. НО исследовали будь здоров...


Не надо. Но ведь заморочились 😀 Хотя это было необязательно.


Так и делали. Не напомните, какой по счёту был первый Аполллон на Луне?


О_о При чём тут самолёт??? Мы вот автомобиль легковой сделать не можем, есть повод сомневаться в Гагарине...

Не болтайте ерундой 😀

Кстати, первым самолётом гиперзвуковым был SR-71. Именно для этого и делали Миг-25. Но он ему уступал по скорости 😀


Он так и не был в космосе 😀 А они забабахали Шаттл потом 😀 И, кстати, тоже с первого раза и сразу с экипажем... Хм... Какой продуктивный Кубрик...


Я не верующий.


Это называется паранойя 😀
Надо не верить, уважаемый Алексей, надо полагаться на разум, факты и логику. И применять научный подход.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...

как раз факты и логика говорят об обратном... разуй глаза фанатик...

Луна разная. Тем более, когда гамма и баланс белого гуляют 😀 А здесь явно в красную сторону перекос. Это ранний кадр, когда камера у китайского лунохода была ненастроена.





Упс, Кубрик переехал в КИтай...

А вообще вот сайт с фото китайцев (первоисточник):

[ссылка]

Гамма и баланс белого обратите внимание как прыгает.

Кстати, из нас двоих порожняк гоните Вы, Алексей. Я с Вами говорю аргументированно по делу. Когда Вы делаете тоже самое.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...

Ну вот, аргументы у опровергуна закончились, пошло хамство 😀

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...

Я не на стороне Фазеуса с его хамством и слабой областью познаний.
Но... Задолбали уже совершенно безграмотные и бездоказательные высказывания сторонников конспирологической фатазии. Сколько же можно тупить, у вас мозги то есть? Одно ясно видно - фактов у вас нет, одно лишь сплошное бла-бла-бла.


Так ведь верующему сколько фактов не показывай, он всё равно тупо будет твердить - "не верю".
Чемоданы фактов есть. Но факты действуют лишь на тех у кого мозги есть, а кто живёт сердцем и верой, ему всё равно, что бы там не говорилось, какие бы факты не предъявлялись.


Мозгов именно тебе не хватает.
Если вспышка на краю диска, или на обратной стороне Солнца, то разве она хоть как то угрожает астронавтам? Поток ионизирующих частиц унесётся далеко в сторону от Земли. Опасно только когда вспышка происходит в центре солнечного диска, тогда поток частиц летит прямо к Земле. А вот прогнозировать когда возможная вспышка опасна, а когда нет, это вполне возможно. Смотреть надо есть ли в центре солнечного диска активные области или нет. Это не сложно.

Фазеусу твоё доказательство ни к чему. Продай своё доказательство дедушке, ему ведь оно нужнее, он его запрячет подальше чтобы никто никогда не нашёл, и можно было дальше продолжать крутить свою шарманку про так американцы не были на Луне..



Фантазёрство это в стиле дедушки-выдумщика.

Скорей уж откажет любая другая электроника чем ПЗУ на ферритовых колечках. Там ведь провода и ферритовые колечки. Система самая дубовая и надёжная. Не боится ни излучения космических лучей, ни излучения ядерного взрыва. В отличие от микросхемных ПЗУ. И вибростойкость приличная, блоку колечек залитому гелем не страшны никакие удары и тряски. Не знаю как сейчас, но такие ПЗУ стояли в военной технике ещё на рубеже 21 века. Потому что они дубовые и надёжные, ничего не боятся.


Следи за своими высказываниями. "Вас" - это миллионы и миллионы учёных в разных странах, это миллионы технических специалистов множества стран мира. Все, кто имеет образование, знания и имеет мозги чтобы отличать фантазии от фактов.

А кто им противостоит - крикуны фантазёры совершенно безграмотные, которые неспособны даже отличит факт от выдумки. Неспособны свои высказывания аргументировать фактами.
Эти фантазёры сами себе мозги задурили, и нам на уши пытаются свою лапшу развесить. Убого это всё, примитивно.

Сайт этот посвящён альтернативной энергии, а безграмотные болтуны засрали его тоннами бессмысленных никчёмных разговоров. Кто от этого в выигрыше?

Это невозможно. Можно приблизительно определить вероятность вспышки, которая увеличивается с каждым полетом и каждым часом нахождения на Луне. То есть полеты чееков на Луну и высадка на неё, игра в рулетку с шансом на выживание стремящимся к нулю.
Вчера смотрел какой то интервью Путина, он рассказывал что около земли космонавты защищены от излучения полем земли, а для полетов на другие планеты была придумана водяная защита, но так как для этого требовалось много энергии, полеты были невозможны. Вот сейчас с развитием атомных технологий вполне возможно станет эти полеты осуществлять. За пол года Вова вапще грил про невозможность полетов чеека на другие планеты, мол гибель любой сложной органики неминуемая от излучения.


На ферритовых сердечника делали ОЗУ, а не ПЗУ. Один кубический дециметр имел память в четыре килобайта. Так же был необходим серьезный блок питания, импульсных еще не было. Плюс электроника с тысячами транзисторов. Надежность кратно падала с увеличением количества кубиков памяти. Все программы вводились через устройства ввода на перфолентах и перфокартах. Можно было вводить с пульта в машинных кодах и даже небольшие программки кнопочками запускать. ПЗУ было внешнее на дисках и лентах, которые были очень громоздкие и память была несколько мегабайт.
То есть малогабаритной ЭВМ с ручным вводом просто не могло быть. Но для автоматического полета ЭВМ на ферритах и АЦП вполне подходили, если энергию не надо было экономить, тем более ферриты не боятся радиации. На шатлах память на ферритах применялась. У нас вояки тоже долго использовали ЭВМ на ферритах для расшифровки черных ящиков. Но на Луне нужно было ручное управление, а это многократно увеличивает габариты за счет устройств ввода. Машинные коды вводить не реально, нужно много времени и суперпамять у астронавта. Ну можно конечно и визуально лунный модуль посадить, но надо подождать пока пыль поднятая газовой струей усядется.

Кто это нам? Думаю, Вова Путин прочитав это сильно на тебя обидится, ты даже не его, а его консультантов крикунами и фантазерами обозначил.

_________________
Дайте мне точку опоры...

Достали уже китайским луноходом. На всякую хуйню ведетесь, лишь бы и дальше пребывать в иллюзиях.
Когда в российской прессе писали об этом луноходе, в китайской прессе прошло сообщение о неудачном пуске ракеты-носителя.
Это называется прогнуться ради "Силы Сибири". Китайцам понравилось и они на счет лунохода стеснительно согласились, но с газом не вышло. Амеры то хоть отсыпали за поддержку, а от китаез даже спасибо не было 😀

Sergej_
А ты не решай за Фазеуса. Хоть вы и из одной пробирки, но все же он похоже поумнее тебя.

"Вас" - это миллионы и миллионы учёных в разных странах, это миллионы технических специалистов множества стран мира. Все, кто имеет образование, знания и имеет мозги чтобы отличать фантазии от фактов

Самомнительные дураки с дипломами, считающие себя специалистами, но не стоящие одного Теслы без диплома. Люди с догмами насажденными образованием, и с ложными знаниями. И эти люди пытаются мне что-то доказать 😀

Смотреть надо есть ли в центре солнечного диска активные области или нет. Это не сложно.
Ну так посмотри. Они всегда есть на Солнце. А в центе или нет как то без разницы. Хватит и бокового протуберанца. От него излучение идет во все стороны.

Впрочем я не писал, что излучение смертельно. Я написал, что вспышки нельзя прогнозировать. Понимаешь разницу? У тебя ж наверняка диплом есть.

Хамите тут вы (опровергатели). Исключительно. И все это видят. И познание слабое именно у вас. Точнее у вас вообще нет никаких познаний. Все ваши познания ограничены чтением конспирологической туфты.


Сколько гранит не сверли перед их глазами, им всё равно будут продолжать мерещиться лазерные резаки анунаков.


Верно. Для лунных экспедиций это делается элементарно. А вот для более длительных (типа марсианских) уже нет. И исходить придётся из того, что обязательно попадёшь под вспышку.


Стоп, я против! Мне нужны! Я тут давно прошу привести хоть одно доказательство, которое позволило бы сомневаться в программе Аполлон. Пока что опровергатели доказывают исключительно четыре тезиса...


"Альтернативная энергетика" как бы намекает, что занимаются ей "альтернативно одарённые". И это действительно так. Этот форум интересен тем, что собирает в себе концентрат таких вот персонажей. Уверен, уже ни одно поколение психиатров дипломные написали по материалам данного форума 😁

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...

Фаза, ты уже совсем чеканулся (простите мой французский). Я цитирую теье слова руководителя Федерального космического агентства, а не сантехника дяди Васи! Ты же не будешь утверждать, что люди такого ранга пользуются информацией из "московского комсомольца"?

А во-вторых, посмотри адрес тех выложенных мной фото. Это тоже не жёлтый сайт. И раздел как раз относится к разделу миссии А-11.

А теперь посмотри на поверхность под лунным модулем. Где обнажённая струями реактивного двигателя поверхность спутника? Соеды астронавта вижу. Знаки воткнутые в грунт вижу. Пыли на поверхности модуля не вижу. Так были павильонные съёмки (досъёмки) или нет?

_________________
Из Шамбалы лохом никто не возвращался

Это элементарно. Солнце вращается вокруг оси довольно медлено. И если вспышка видна на краю диска, то можно знать, где она окажется и когда. И прервать миссию можно в любой момент.


Вы ерунду пишите. Вы хоть знаете, что такое солнечная вспышка?


К нулю стремится Ваше знание природы.


Речь про длительные полёты на другие планеты, когда невозможно прогнозировать и отслеживать вспышки.



The actual composition of the memory was fairly standard in its erasable component but somewhat unique in its fixed component. The erasable memory consisted of coincident-current ferrite cores similar to those on the Gemini computer, and the fixed memory consisted of core rope, a high-density read-only memory using cores of similar material composition as the erasable memory but of completely different design.

Схемы я Карну давал, поглядите.


А вот это пёрл. "Пока усядется пыль". ТАМ ВАКУУМ. Пыль не клубится и не поднимается. Она летит вдоль поверхности струями. Не испытывая сопротивления.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...

Не надоело сраться? Вместо перехода на личности лучше давайте обсуждать предмет.


Они способны строить ракеты и заниматься наукой. Опровергатели могут только отсиживать диваны и забрызгивать всё вокруг известной субстанцией.


Нет. Они ничего о Вас не знают. И не узнают 😀


Нет. Солнечная вспышка тогда опасна, когда она направлена на Землю.


Их нельзя прогнозировать в долгосрочно перспективе. Для недельного полёта это делается элементарно.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...

я писал про вероятность, ты хоть знаешь что это такое?

но точно Фазеус теорию вероятности даже не читал.

Вот это пёрл. То исть пыль вапще не подымается, токо скользит вдоль поверхности то исть никогда не подымается и не опускается на поверхность. А газовая струя из сопла даже не отражается от поверхности и токо скользит вдоль до самого горизонта.😎

_________________
Дайте мне точку опоры...

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр 54