Первый пост темы: dedivan Post: #508410 От:16.09.2016 (16:13)
Смотрим картинку и медитируем.
Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
neama Пост: #541575 От 17.May.2017 (14:51)
если ты можешь чувствовать видеть осязать три измерения это не значит что мир вокруг трехмерный... сие только твое восприятие, и не совершенство приборов для наблюдения... что мешает другой сущности быть по основанию четырех мерной, и видеть ты будешь только ее проекцию...
Если мы видим только проекцию, то должно быть нарушение ЗС - когда из нашей проекции что то пропадает в недоступных нам измерениях или возникает оттуда. Иначе это наши мерности - просто допустим свет по ним не бегает, но мы с ними полностью взаимодействуем и они "видимы" (только не через свет) для нас. Без этого мыслить лишние мерности - некорректно.
neama Пост: #541575 От 17.May.2017 (14:51)
если ты можешь чувствовать видеть осязать три измерения это не значит что мир вокруг трехмерный... сие только твое восприятие, и не совершенство приборов для наблюдения... что мешает другой сущности быть по основанию четырех мерной, и видеть ты будешь только ее проекцию...
Если мы видим только проекцию, то должно быть нарушение ЗС - когда из нашей проекции что то пропадает в недоступных нам измерениях или возникает оттуда. Иначе это наши мерности - просто допустим свет по ним не бегает, но мы с ними полностью взаимодействуем и они "видимы" (только не через свет) для нас. Без этого мыслить лишние мерности - некорректно.
принцип неопределенности и кот шредингера с тобой не согласятся...
да мы не сталкиваемся с мультимерными сущностями, но элементарные частицы ведут себя вполне в концепции мультимира... вот и гадая это мы большие такие трехмерные или нам так повезло с основанием нашего мира... 😬
То что подсвечивает фотон и где взаимодействует материя - вполне себе 3D пока не увидим проявлений нарушения ЗС. Сам фотон и частицы - вполне могут находиться в дополнительных к этим 3D измерениях.
huse Пост: #542449 От 23.May.2017 (14:14)
То что подсвечивает фотон и где взаимодействует материя - вполне себе 3D пока не увидим проявлений нарушения ЗС. Сам фотон и частицы - вполне могут находиться в дополнительных к этим 3D измерениях.
хрен его знаить товарищ начальник... я пробовал посмотреть что такое квантовая механика, и плюнул... абы оно мне птоломеевскую географию напомнило... слишком сложно и не приводится к простым моделям...
Так Фейнман писал, что квантовая механика "выведена" из практических опытов. Подобрали матмодель и правила, которые описывают поведение. Мысленно часы крутят и двигают - от конца стрелки получаются спиральки, которые поведение света описывают. А что там на самом деле - Фейнман говорит фиг его знает. Позитивный чувак. Кстати он же высказывался про дискретность мира - типа без вариантов - дискретный, иначе везде бесконечности получаются. Я кстати в его изложении никакого кота Шредингера не встречал и прочих запутанных мистик.
huse | Post: 542595 - Date: Tue, 23 May 2017 (21:19)
Так Фейнман писал,
Хм...так Фейнман в предисловии вообще прямо сказал, что его
лекции "причесали, и весьма сильно" издатели и редакторы...
Где бы найти оригиналы...думаю, там уже многие точки над "и" давно
расставлены,над которыми мы тут бьемся...
Этот там-тамщик не простой дядька был...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Статью посмотрел по диагонали, комменты потом прочту... если время будет... 😘 а по существу: это именно то, из-за чего существует геополитика... ну вот были бы все люди одинаковые по всей Земле, и как тогда? 😊
Пс. Помнишь на юсе говорили о "дыре" на бУкре? Во, особенность тамошней территории (Дикого Поля), которая порождает своеобразный менталитет (тасазать "хохлизм"... его правда дополнительно ещё политтехнологи подкорректировали, в "нужную" им сторону), о чём, кстати, говорил и Данилов.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
А кто может пояснить как правильно? Часто теорию относительности объясняют через модельки космических кораблей и поездов.
И вот как то встретил рисунок, где космический корабль летит с постоянной скоростью близкой к скорости света. Наблюдатель внутри пускает луч света с "пола" в "потолок" перпендикулярно движению. Датчик вверху ловит этот луч. Дальше вторая картинка - стационарный наблюдатель снаружи видит что луч не строго вверх улетел, а по диагонали в будущее место положение датчика.
Это же не правильно? Луч не зависит от скорости источника света. Он вылетел из фонаря строго вертикально и в датчик не попадет - потому что датчик улетит в сторону со скоростью света. Получается через отклонение луча можно детектировать движешься ты с высокой скоростью или покоишься даже если движешься без ускорений. Но тогда получается что непрерывное постоянное движение абсолютно. Или все таки луч зависит от скорости источник света и движение без ускорения невозможно детектировать перепендикулярным смещением луча?
Вопрос вроде бы напрямую не относящийся, но на самом деле он об материи эфира. Если она стационарна или независима от материи - то движение абсолютно. А если движение света зависит от источника - получается и локальная зона эфира движется вместе с космическим кораблем.
А как правильно про луч? Он попадет в детектор, который строго над источником или отклонится?
Вообще когда размышляешь об инерции - мысленно рисуется движущийся кусок пространства (этакая лодка) и в нем материя "покоится" (с глобальной точки зрения). А вот чтобы сменить направление движения этого куска пространства - надо тратить энергию. Я понимаю, что это лишь картинка, но в случае с лучем света - она четко попадает в второй вариант. Еще это объясняет фотографии фантомов - срубленные деревья и т.п.
huse Пост: #543210 От 26.May.2017 (18:03)
А кто может пояснить как правильно? Часто теорию относительности объясняют через модельки космических кораблей и поездов.
а солнышко наше не подойдет? 8,5, на память, минут фотончики летят.
Если фотоны наследуют инерцию от источника - то мы должны видеть Солнце там где оно сейчас есть (хотя картинка будет 8,5 минутной давности). Если не наследуют - мы должны видеть Солнце чуть позади (там где было 8,5 минут назад). Но это всего 8% смещение относительно диаметра Солнца.
Лучше что то по-мельче изучать - дельта будет более явная.
Так все померяли уже давно.
Мы видим солнце там где оно было 8 минут назад. Но сама земля должна лететь вокруг настоящего солнца, а не того места где оно было.
Это замерили точно- земля летит точно к настоящему солнцу, туда где оно находится в данный момент. Астрономия наука точная.
тогда правда решили что гравитация имеет скорость взаимодействия в миллионы раз быстрее скорости света. А сейчас, с теорией гравворонок это вопрос сам собой отпал. Воронка вместе с солнцем и планетами движется как одно целое.
Не нужна никакая гравитация.
Последние события на СКИФе вынудили всплыть в памяти вот сей текст, нашёл и решил воткнуть 😊
Дневники дежурного по Вселенной
doku100 October 9th, 2012
Вахта 18 продолжается
***
Шеф, как я уже говорил, многомерная Личность. Поэтому ему интереснее видеть объект сразу в нескольких пространствах, чем в одном. Это как сравнивать впечатление от черно-белой карандашной иллюстрации цветка в книге, с настоящим, живым цветком. Вот мы и изгаляемся для него, как можем. Зато и сами развиваемся.
Пару слов о «Красиво и Многомерно» от шефа, как я это понимаю. Это просто объяснить: одним махом – семерых побивахом, но чтоб выглядело эстетично. Вот например: следят за Альтионом в 3-м пространстве вирусоносители, а мы должны следить за ними так, чтобы никто и не заметил. Мы к крейсеру там маленькую побрякушку прицепили, которая мониторит пространство на предмет излучения их тарелок и всегда знаем не только где этот самый Альтион, в пределах нашей Вселенной, но и где и сколько ищеек за ним следит. Эта побрякушка в 4-м пространстве выглядит как простой булыжник в поясе астероидов, а в 5-м пространстве уже встроена в навигационный буй. С питанием тоже интересно: получая в 4-м пространстве радиантную энергию и кинетическую от столкновений, преобразует ее и передает в 5-ое, подпитывая кое-какие цепи буйка. В 3-м же за счет резонанса с частотой двигателей тарелок выделяется определенная гармоника, которая через межполяризационное пространство уходит прямиком на пульт. В итоге наша побрякушка в 3-м пространстве ни излучает, ни потребляет энергии, ведет в нем отслеживание сразу нескольких объектов, не обладая демаскирующими признаками, в 4-ом пространстве является генератором энергии, для общеиспользуемого объекта в 5-м пространстве.
Но самым шиком считаются многоходовки: через ментал аккуратно впарить свою идею каким-нибудь гостям Вселенной или землянам, сподобив их на эксперимент в нужном нам направлении, во время их эксперимента провести свои мероприятия, подсунуть им кое-какие воспитывающие и развивающие выводы, а если они эти выводы не воспримут, аккуратно закрыть этот эксперимент. Чтобы они ломали свои головы «почему?», и все-таки дошли до этих выводов. Например, в прошлую мою вахту подсунули землянам идею на исследования Марса. Они заглотили ее с радостью и заслали к планете один за другим два аппарата и оба «Фобосы». Еще бы Суицидами назвали. И в эту вахту «Фобос-грунт» пытались запустить. Пришлось им с намеками обломы устраивать. Все равно не вняли. И вообще, какого рожна русские в космос лезут? Половина из них уже сейчас имеют способности для самостоятельного перехода в 5-ое пространство и прогулок по Вселенной, надо только подучиться. Это все равно что бегуну-марафонцу костыль предлагать.
А самое главное в «Многомерно и Красиво» - это саморазвитие и учеба. Без этого даже самая распрекраснейшая операция у шефа не найдет одобрения.
***
Я вот иной раз думаю, зачем шефу столько лбов на станции, да и сама станция нужна ли. В его возможностях сделать так, чтобы никто поперек и пикнуть не смог. Закрутить хитро-мудро торсионные поля, задать вектора и модули, и во всех поляризациях и пространствах все по струнке бы ходили. И самый первый ответ - он так развлекается.
Но никогда, никогда не может быть только одного ответа на вопрос «Почему шеф так делает». Когда найду все ответы на этот вопрос – сам стану шефом.
