Модератор: newfiz

Сверх-единичные режимы - это не обязательно нарушение
закона сохранения энергии.
См. свежее видео:
ССЫЛКА

Как реклама - вполне пойдёт. А насчёт сверхединицы - мерять надо корректнее.
А ещё лучше избавиться от источника энергии в виде розетки и все встанет на свои места.

Это лишний раз подтверждает материальность теплового явления.

gluk,
супер. В семи словах - обозначить пять поводов, чтобы усомниться
в том, что Вы понимаете то, о чём толкуете.

А вы не сомневайтесь. У меня и появление чего-то из ничего вполне адекватно объясняется, и без привлечения программирования. И ненарушение закона сохранения могу лично вам на пальцах объяснить - ничего волшебного, если без шариков в пустоте.

А по моему, это подтверждает то, что мешалка пивовара Джоуля, не может служить эталонным инструментом для сравнения затраченной механической работы и выделяемого при этом тепла. Скажем, на Марсе, Джоуль бы тратил мускульной силы больше, а получал бы тепла меньше, в сравнении чем здесь на Земле. Так шо, Глюк, и хотелось бы может быть, мне тебе возразить из вредности для, но против правды не попрёшь.😊

Хотя возник у мну к тябе вопрос по поводу материальности теплового явления в конкретном приведённом тобою примере. А какие другие из известных явлений не являются материальными?
Та же мысль, разве она не материальна?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

А что мешает взять банальный калориметрический метод измерения теплоты? Обычный. И мерять не температуру поверхности и на её основе делать сенсационные выводы, а передать это тепло веществу с большой теплоёмкостью (например, воды или масла) и мерять термометром и секундомером. И ваттметром. А потом уже делать выводы.

Природа сверхединична по своей сути.

Мешает отсутствие возможности делать сенсационные выводы.

_________________
Главное в мелочах

DevilR,
"А что мешает взять банальный калориметрический метод измерения теплоты? Обычный. "

А Вы попробуйте обогреватель воздуха запихать в калориметр
с жидким буфером. И расскажите нам, что у Вас получилось.
Кроме того, ЧТО представляет собой "банальный калориметрический метод" -
доходчиво изложено в моих материалах. Хотя бы, популярно, в "Догонялках
с теплотой". Но Вам же что-то мешает сначала ознакомиться с ними,
прежде чем умничать.

Блажен, кто верует. Если есть только вера в супернагреватель - веруйте. Мне как-то пофик. 😀
P.S. Хоят на многих форумах подобной тематики прияно оценивать КПД чего-либо "на глазок". Например по свечению лампы накаливая. Типа "ярко светит - значит источник отдает больше, чем потребляет". Это не лечится. 🤢

newfiz, а в каком месте вещества находятся программные установки, определяющие поведение этого вещества в том или ином случае?

Учитесь БАРАНЫ!
Это вам не тут! И даже не здесь! Это вам не Базаров с мутными саморобными формулами. Тут все по Кухлинку, немец между прочим, умнейший дядька.
Правда чтото такого я уже видел, с импульсным питанием, там тоже КПД был огого. Не будем называть хфамилий.
НО каков слог, как красиво обойден момент самих расчетов... Учитесь, тупня, и откроется вам.
Ибо Ученье - свет...

Кто бы говорил....

😊.... Найди расчёт КПД ламп ДНАТ. Этого тебе будет предостаточно. Ну а если ничего не поймёшь - значит карма у тебя такая, подпорченая. 😕

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)

gluk,
"а в каком месте вещества находятся программные установки...?"

Хватились на станции Дно! (C)
Программные установки находятся не в веществе, а на программном
уровне реальности. См. книгу "Этот "цифровой" физический мир".

СовсемДикий,
"как красиво обойден момент самих расчетов... "

Формулы и все значения параметров даны. Кому интересно -
может проверить. Не арифметику же в видео запихивать.

Приветствую, Андрей!
Народ, наверное, вспомнит старожилы, лет десять назад пробегала
информация, что японцы спекли какую-то керамику с подобными
свойствами, кажись с ремкоземами состав...
По-твоему эксперименту....
как метролог скажу....действительно не годится ни куда...это похоже на
испытания по сертификации РОСТЕСТ-а...точно так они делают...
Но не КПД таким образом мерить...
Неужели у производителя нельзя добыть кусочек голого нагревателя и
провести нормальные испытания в калориметре?
Да и то там будут серьезные проблемы...например обратный отвод тепла
по токоподводящим проводам и прочее...
Готов помочь советом, если добудете отдельный элемент...
Удачи!

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...

олег-джан ,
конечно, не годится никуда - если полагать, что нагреватель
ПЕРЕДАЁТ тепловую энергию воздуху. При таком подходе - он же не
может передать воздуху больше, чем получил. А если получается
больше - надо придумывать отмазки.
Так же вели себя учОные, когда в пропорциональных счётчиках
и фотоэмульсиях с очевидностью обнаружилось, что релятивистского
роста энергии быстрой заряженной частицы - нет. Тут же состряпали
теории, показывающие, что там "не вся энергия детектируется".
Вы не восприняли главного - при так называемой теплоотдаче, никакая
энергия от обогревателя к воздуху не отдаётся. Температурка воздуха
растёт, а энергию он НЕ ПОЛУЧАЕТ. И работа над ним НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ.
Тогда КПД, считаемый по традиционной логике, может превышать единицу.
Но эта логика - неправильная. Поймите это, и будет вам щастье.
Потому что по правильной логике, закон сохранения энергии не нарушается
даже при "сверх-единичной" работе.

newfiz, я понимаю отсутствие идеи бронзовой статуи в куске бронзы, однако, какой организм связывает ваш программный уровень реальности с физическим?

gluk,
плохо понял Ваш вопрос.
Вот хорошая аналогия: виртуальная реальность на экране монитора
и её программное обеспечение, благодаря которому она трепыхается.
Уточните, в чём непонятка.

Программа находится в памяти, которая вполне материальна и это всем понятно. Я спрашивал о местонахождении програмного кода по вашей теории и как он управляет тем или иным явлением. Касательно закона сохранения вы правы, поскольку материя не исчезает. Исчезнуть может только форма, но не содержание. И если тепловое явление представлено некой формой, очевидно, что её движение и преобразование может протекать и после момента действия, приведшего её в движение. Я рассказывал здесь в другой теме, как можно создавать большее движение меньшим и это никак не влияет на закон сохранения.

gluk,
"Я спрашивал о местонахождении програмного кода по вашей теории и как он управляет тем или иным явлением."

Всё что могу сказать о местонахождении - НЕ на физическом уровне.
В рамках вышеназванной аналогии, Вы, находясь на экране монитора
и воспринимая только его пиксели, требуете от меня указать, где
на этом же мониторе находится софт. А нет его там, он - на жёстком
диске.
Что же касается софта, который рулит физическим миром, то для него
все места этого мира одинаково легко доступны. Как устроен носитель
этого софта и как устроено сопряжение с веществом - я не знаю.
Что-то про это говорили ясновидящие. Я ясно не видел.
Тут хотя бы с принципами разобраться. И кое-что вроде получается.
Свойства вещества, не входящего в состав одушевлённых организмов,
заданы жёстко, и они управляются тупой автоматикой. А свойства
атомов в одушевлённых организмах могут целенаправленно изменяться.
Оттого там и идут невозможные реакции - в "неправильную" сторону
и с запредельно высокими скоростями. Вы читали?

newfiz, в живых организмах клетка управляет состоянием, если я правильно всё понимаю. У неё и память есть и программа. И если она управляет атомами, то и в атомах должна быть своя программа. Идея атома золота ведь должна же у него быть где-то зашита? Не из воздуха же он управляется, правильно? Вы же поддерживаете идею изменения внутреннего состояния атома или молекулы деформацией - тепло у вас изнутри идёт.

Вспомнил где я это все видел.

СовсемДикий,
нет, там Вы видели совсем другое. Там товарищ, предлагая свою
извращённую трактовку зависимости мощности тока от скважности,
ничем её не подтвердил. Если у него на входе больше 600 Вт,
а на ячейках 15 Вт - это вообще разговор ни о чём. Схема где?
Скважность какая? Какой результат подтверждается - традиционный
или предлагаемый?
А у меня - я Вам уже говорил выше - формулы и все цифры представлены.
Желающий может пересчитать. Но Вам же лень. Портить тут воздух - это
гораздо проще.

Вроде сюда: игрища офф. науки.
[ссылка]

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Сверх-единичные режимы обогревателя. - Стр 1