Первый пост темы: Иван_Яковлевич Post: #427567 От:05.10.2013 (17:41) Уважаемые форумчане!
Получить «безопорный» крутящий момент можно, например, непрерывно ускоряя или замедляя вращение ротора двигателя. А можно ли получить его при УСТАНОВИВШЕМСЯ движении – постоянно и много?
Представляем для обсуждения отрывки из статьи «Опора для Архимеда» (Журнал «Изобретатель», №3 за 2012г. Минск).
При попытках решения проблемы «безопорного» движения исходными данными могут быть следующие суждения:
• Прецессия Лармора: единственным следствием действия магнитного поля на электрон является прецессия его орбиты.
• Следствия эффектов Барнетта и Эйнштейна – де Хаази: справедливо и обратное утверждение.
• Единственным следствием действия гравитационного поля на асимметричный гироскоп является прецессия гироскопа.
• Принцип подобия: справедливо и обратное утверждение (?).
• Законы сохранения.
В самом деле, для «зависания» тела массой m у поверхности Земли к этому телу должно подводиться столько же энергии, сколько к такому же телу, движущемуся в «свободном» пространстве с ускорением, равным g. Заметьте - видимой работы вроде бы и нет, хотя она есть: в силу гравитационного взаимодействия Земля двинется к «зависшему» телу с ускорением. Это значит, что решение этого рода задач сводится к поиску устройства, в котором энергия ЯКОБЫ (!) «исчезает бесследно». Это – как показывает опыт - необходимо пояснить.
Представим, что учёному середины XIX века каким-то чудом достался современный радиопередатчик. Каким-то чудом не испортив его, дотошный учёный заметил, что тепла он производит гораздо меньше, чем потребляет электричества. Изумлению его не было предела – энергия исчезала! Не знал он, что львиная доля ее уносится радиоволнами. Увы, о РАДИО учёный не знал. Представьте теперь, что современному ученому достался некий футуристического вида аппарат. Чудесным образом не испортив его, добросовестный современник заметил, что включенный аппарат потребляет энергию, ничего при этом не производя. Ничего! Правда, он изменяет свой вес. И даже летает. И даже в вакууме. Опасаясь в лучшем случае насмешек, ученый спрятал аппарат подальше, рассудив, что всякому овощу свое время...
...Если говорить о деформации модели пространства, то устройство будет непрерывно скатываться в создаваемую им же «лунку». Таким образом, речь идет об устройствах, движущихся и маневрирующих в любой вещественной и невещественной среде (вакууме) без использования колес, винтов, крыльев, реактивных двигателей, отбрасывающих вещество…
Поскольку некоторые физические явления не могут быть объяснены исходя из классических представлений и, более того, игнорируются, была поставлена задача: изготовить простое и понятное устройство для демонстрации эффекта сцепления…, скажем, с пространством.
...Не вдаваясь в подробности поиска и противостояния с представителями классической физики и с так называемыми «алфизиками», рассмотрим предельно простое устройство (Рис. 1). На массивной опоре посредством шарнира равных угловых скоростей закреплен двигатель, на валу которого в прочной вилке установлена ось быстровращающегося ротора. При вращении вала с вилкой ротор сильно прецессирует, отклоняя ось двигателя от «вертикали». В установившемся режиме ось ротора самостоятельно приобретает некоторое склонение α относительно «горизонтали» (Рис. 2); при этом ось редуктора описывает конус с углом β при вершине, а ось ротора – однополостный гиперболоид (некоторое подобие секции башни Шухова). Вал двигателя сильно тормозится (это объясняет даже теоретическая механика), энергия РАСХОДУЕТСЯ и в данном случае в виде крутящего момента в конце концов передаётся на небесное тело – Землю. Значит, «точка опоры» для настойчивого любителя «перевернуть мир» - найдена...
В опоре, кроме крутящего момента, действует и большая циркулирующая радиальная сила, поэтому для ее нейтрализации применен классический прием: по углам прочной квадратной платформы установлены четыре одинаковых устройства (рис.3), вращающиеся синхронно таким образом, что суммарная радиальная сила равна нулю, а крутящий момент – сумме всех моментов. Это позволяет изготовить автономный «генератор крутящего момента». Область его применения – от гаечного ключа, строительства, транспорта, связи… до космической инженерии, в том числе в комплексе мер для борьбы с астероидами-убийцами. Необходимое пояснение: на угрожающий астероид высаживается и закрепляется робот – генератор крутящего момента. Энергетическая установка, работающая, например, по схеме «жидкость-реактор-пар-турбина-жидкость» приводит в действие генератор крутящего момента, который раскручивает (так скажем) астероид. При достижении некоторой угловой скорости астероид распадётся на части; если этого не происходит, по астероиду наносится энергетический удар. Осколки разлетаются конусом, минуя Землю...
А если «задавить» и крутящий момент (Рис.4)? Устройства работают синхронно-противофазно, при этом и сумма радиальных сил, и сумма моментов равны нулю. А энергия-то расходуется! Лежит ли вектор циркулирующей силы в плоскости или описывает конус? Проще говоря, есть ли та самая сила, которую с полным правом можно назвать «безопорной»? (Именно так, в кавычках, ибо опора всё-таки существует). На этот вопрос я предлагаю ответить самого читателя, того, кто «моложе и лучше нас». Устройство простое, легко повторяемое, эффект устойчив, то есть принцип научности соблюден...
Нетрудно понять, что представленное устройство – лишь намёк на существование более совершенных движителей, однако «зацепиться» за пространство можно, оказывается, даже таким способом...
Автор.
Кстати, об эффекте Серла. При обкатывании магнитными роликами магнитного же основания намагниченность поверхностей, только что прошедших взаимодействие при их сближении – меньше, чем намагниченность поверхностей «ролик-основание» в направлении движения роликов. Это следствие спин-решёточной релаксации в магнитоупорядоченных материалах. (См. «Магнитная релаксация». «Спин-решёточная релаксация».) Следовательно, и сила магнитного взаимодействия в сторону движения будет больше. Так называемые «треки» - зоны с часто (через 1…5 мм) чередующимися полюсами S-N служат всего лишь т.н. «магнитным шестеренчатым зацеплением». Релаксация в данном случае протекает с поглощением энергии из окружающей среды, следовательно, «левитирующий двигатель Серла» можно назвать всего лишь преобразователем энергии. Остальное понятно. Это всего лишь гипотеза, но ведь замечено, что при объяснении сложных вещей наиболее действенны простые суждения.
Хоть с микроскопом, хоть без- закажи спектральный анализ.
Не знаю как у вас а у нас это стоило порядка 1 тыс рябчиков.
Уже что то видно будет. Лучше конечно на масс-спектрометре- чтобы и изотопы посмотреть- там богато изотопами. Бывают и очень ценные- ценнее чем просто рыжье.
Спасибо, Дед Иван!
Мы уже думали на эту тему.
Найдём на каком-нибудь заводе или в ЦСМ.
На лаборатории Академии наук нам путь закрыт.
Что тут говорить - мы по-ихнему "алхимики"!
Здесь речь коротко пойдёт об устройстве, предложенном к рассмотрению gluk`ом.
Вот его пост на эту тему:
gluk | Post: 479612 - Date: 06.10 (03:52)
Иван_Яковлевич, можешь внятно, без патриотического угара, перевести на простой язык работу этого механизма: [ссылка] Заранее благодарен.
Ну, что устройство неработоспособно, это было видно с первого взгляда.
И Pavel1 совершенно справедливо его раскритиковал, причём, как и свойственно ему - очень резко.
Чтобы внести ясность в суть заявления автора об ИМЕННО ТАКОЙ работе механизма,
СОВЕРШЕННО НЕОБХОДИМО было ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что ролики, на которых держится вся
система тяг, не вполне обычные "безынерционные" колёсики, а МЕХАНИЗМЫ, которые
могут и стопориться, и даже создавать момент вращения.
Что и было первоначально ПРИНЯТО при анализе работы механизма.
Но даже с учётом этих ухищрений смещения центра масс не будет,
соответственно не будет и так называемого "безопорного" движения.
Для получения так называемого "безопорного" движения необходимо создание
того, что мы называем "гравитационной воронкой", И МЫ НАХОДИМСЯ В ОЧЕНЬ
БОЛЬШОМ СОМНЕНИИ, СТОИТ ЛИ ЭТО ПОКАЗЫВАТЬ...
Пользуясь случаем, приношу свои извинения gluk`у за допущенные мною оскорбления.
Предлагаю ему сделать то же.
Иван_Яковлевич Пост: #480733 От 23.Oct.2015 (15:20)
....
Для получения так называемого "безопорного" движения необходимо создание того, что мы называем "гравитационной воронкой", И МЫ НАХОДИМСЯ В ОЧЕНЬ БОЛЬШОМ СОМНЕНИИ, СТОИТ ЛИ ЭТО ПОКАЗЫВАТЬ...
Иван_Яковлевич Пост: #480733 От 23.Oct.2015 (15:20)
Здесь речь коротко пойдёт об устройстве, предложенном к рассмотрению gluk`ом.
Вот его пост на эту тему:
gluk | Post: 479612 - Date: 06.10 (03:52)
Иван_Яковлевич, можешь внятно, без патриотического угара, перевести на простой язык работу этого механизма: [ссылка] Заранее благодарен.
Ну, что устройство неработоспособно, это было видно с первого взгляда.
...........
Иван Яковлевич, при желании можно пообщаться с автором вышеупомянутой статьи на форуме [ссылка]
Там он сейчас выступает под псевдонимом Substantia.
viknik, я прокомментирую показанное.
И прокомментирую это так: НЕ БУДУ Я ЭТО КОММЕНТИРОВАТЬ!
Все это жужжащие, трясущиеся, прыгающие устройства, даже усовершенствованные
"самим" Шиповым, возможно, и имеют право на существование как этапы поиска
истины, но они совершенно беспомощны при самом простом тесте:
Стоит их подвесить на нитке куда-нибудь к потолку, - и всё! - никакого устойчивого
отклонения нити от вертикали НЕ БУДЕТ!
В своё время академик Ф.-М. наук из Национальной Академии наук предложил мне такой
тест: Если устройство, подвешенное на крутильных весах (Скамейка Ньютона), без
участия внешних сил - повернёт эти "весы", то безопорное движение он посчитает
доказанным. Кстати, это он взял из статьи Н. Гулиа "Инерцоиды".
И что же? - Мы такой опыт показали. Опыт успешный!
Но доктор ФМ наук "пропал", не ответил... Может, ему просто не сообщили?..
Дело в том, что крутильные весы реагируют не только на "безопорную" силу тяги,
но и на "безопорный крутящий момент". А именно этот момент в этом эксперименте
"правил бал". Но мы поняли, что мы на верном пути,... пока этот путь неожиданно
не прервался...
Вот покажите теперь мне эксперимент, в котором УСТРОЙСТВО, ПОДВЕШЕННОЕ НА НИТИ,
ПОКАЖЕТ УСТОЙЧИВОЕ ОТКЛОНЕНИЕ НИТИ ОТ ВЕРТИКАЛИ, и я тут же поверю в существование "безопорной" силы тяги!
Беда в том, что таких роликов в Сети нет.
Однако это не означает, что "безопорное" движение не существует!
Ведь есть же осторожные намёки, зондирующие состояние дел в фундаментальной науке
да и в самом обществе, жёстко контролируемом "смотрящими".
Лезть же в эту драку лично мне и поздновато, и БОЯЗНО! Не за себя - я своё, считай,
отжил. Но у меня есть дети и внуки...
Вот мой комментарий.
А насчёт поданного Вами ролика - советую Вам прислушаться к словам СВЕРХИЗВЕСТНОГО
здесь ДедаИвана (dedivan) о средствах и способах сдерживания перспективных
направлений в развитии знаний об окружающем нас мире.
Его слова - не пустые.
viknik | Post: 480912 - Date: 26.10 (07:52)
Иван_Яковлевич Пост: 480733 От 23.Oct.2015 (15:20)
Здесь речь коротко пойдёт об устройстве, предложенном к рассмотрению gluk`ом.
Иван Яковлевич, при желании можно пообщаться с автором вышеупомянутой статьи на форуме [ссылка]
Там он сейчас выступает под псевдонимом Substantia.
Иван_Яковлевич Пост: #480920 От 26.Oct.2015 (12:02)
....
Вот покажите теперь мне эксперимент, в котором УСТРОЙСТВО, ПОДВЕШЕННОЕ НА НИТИ,
ПОКАЖЕТ УСТОЙЧИВОЕ ОТКЛОНЕНИЕ НИТИ ОТ ВЕРТИКАЛИ, и я тут же поверю в существование "безопорной" силы тяги!
Беда в том, что таких роликов в Сети нет.
Однако это не означает, что "безопорное" движение не существует!
...
Видел я в сети такой ролик с крутильными весами какой то Волгоградской шарашки. Если интересно, то могу поискать.
Иван_Яковлевич Пост: #480923 От 26.Oct.2015 (12:15)
Ну поищите.
Всегда интересно посмотреть не потуги...
Вот здесь показаны потуги реализовать жужжащее и стучащее безопорное движение, в том числе и на крутильных весах (последний ролик №7): [ссылка]
Фейк наверное?
viknik, эти ролики я уже видел.
Результаты не впечатляют никоим образом.
На предложенном ролике штанга крутильных весов всё-таки контактирует с опорой,
то есть полом. Что мешало поднять её выше?! Желание "блеснуть"?
Но назвать Лежнина "алфизиком" я всё же не хотел бы.
Он посвятил этому бОльшую часть своей жизни и, как я думаю, освободившись от
излишних амбиций и свойственного всем изобретателям гонора, он смог бы, а может,
ещё сможет доползти до вполне приемлемого результата. Путь у него вроде бы верный.
Один из путей.
Короче, успехов идущему! Ave, Caesar, morituri te salutant!
Со своей стороны посоветую Вам познакомиться ну хотя бы с EM-drive ЯКОБЫ англичанина
Шойбера. Об этом и о другом смотрите хотя бы на странице 47, пост 479702.
На грубую лексику внимания обращать не советую, это противостояние кажется мне бесконечным,
к сожалению.
viknik, извините, но я пока так и не приступил к намеченной на сегодня работе.
Так что я пока помолчу. Конечно, после 15 минут обязательного слежения за "эфиром".
Иван_Яковлевич Пост: #480929 От 26.Oct.2015 (14:04)
viknik, эти ролики я уже видел.
Результаты не впечатляют никоим образом.
На предложенном ролике штанга крутильных весов всё-таки контактирует с опорой,
то есть полом. Что мешало поднять её выше?! Желание "блеснуть"?
Но назвать Лежнина "алфизиком" я всё же не хотел бы.
Он посвятил этому бОльшую часть своей жизни и, как я думаю, освободившись от
излишних амбиций и свойственного всем изобретателям гонора, он смог бы, а может,
ещё сможет доползти до вполне приемлемого результата. Путь у него вроде бы верный.
Один из путей.
Короче, успехов идущему! Ave, Caesar, morituri te salutant!
...
К настоящему времени, насколько я знаю, он уже существенно продвинулся по этому пути. У него уже и авто имеется на безопорной тяге и какой то "лиролет". Нашел человек способ обойти закон сохранения импульса. Оказывается, что этот закон не такой уж фундаментальный, раз есть исключения.
viknik | Post: 480945 - Date: 26.10 (20:22)
...
К настоящему времени, насколько я знаю, он уже существенно продвинулся по этому пути. У него уже и авто имеется на безопорной тяге и какой то "лиролет". Нашел человек способ обойти закон сохранения импульса. Оказывается, что этот закон не такой уж фундаментальный, раз есть исключения.
Откуда такие данные, viknik?
Несомненно, Вы видели вот это:
Ну и где здесь безопорное движение, где здесь демонстрация "лиролёта" в полёте?
Выдавать желаемое за действительное мастеров хватает, да вот результаты - они есть, но НИЧТОЖНЫ
для коммерческого применения.
И если бы они были, в дело вмешались бы такие силы, что от Лежнина полетели бы пух да перья!
Ну или в лучшем случае патент бы купили за недорого и положили бы в "долгий ящик".
Пока "ишаки" (нефтяные качалки) качают нефть, пока все там Морганы-Дюпоны-Рокфеллеры не дали "добро", пока
авиакомпании купаются в сверхприбылях (или внаглую воруют), пока... - до тех пор в фундаментальной науке на
безопорное движение будет лежать печать non grata.
А ЗСИ, уважаемый viknik, Закон даже не фундаментальный, а ФУНДАМЕНТАЛЬНЕЙШИЙ!
Исключения здесь исключены.
Но как раз этот закон можно и использовать в "безопорном" движении.
Как? - Это особый разговор, и если хотите, я вам буду приводить ссылки на те или иные разработки.
Вы думаете, сейчас вот и сразу доделают хотя бы тот же EM-drive? Ничуть не бывало! Заболтают, похоронят, помолчат, и только когда совсем уже будет некуда деться, "ВСПОМНЯТ" и о нём.
Так уже было, и не раз.
Предвидя дальнейший разговор, предлагаю перейти на "ты", тем более что Скиф это рекомендует.
И ещё раз прошу познакомиться со словами корифеев Скифа, в первую очередь ДедаИвана, о методах сдерживания передовых достижений человеческой мысли.
Я знаю, чем занимается предприятие (ООО) Лежнина. Ну пусть бы и занималось этим.
А от его высокопарных высказываний у многих опускаются руки.
Иван_Яковлевич Пост: #480967 От 27.Oct.2015 (10:38)
.....
А ЗСИ, уважаемый viknik, Закон даже не фундаментальный, а ФУНДАМЕНТАЛЬНЕЙШИЙ!
Исключения здесь исключены.
Но как раз этот закон можно и использовать в "безопорном" движении.
Как? - Это особый разговор, и если хотите, я вам буду приводить ссылки на те или иные разработки.
.....
С уважением.
Тема для меня интересна. С удовольствием и уважением приму от Вас и разговор и ссылки по этой теме.
Иван_Яковлевич Пост: #480967 От 27.Oct.2015 (10:38)
А ЗСИ, уважаемый viknik, Закон даже не фундаментальный, а ФУНДАМЕНТАЛЬНЕЙШИЙ!
Исключения здесь исключены.
Вы разберитесь сначала и импульсом и моментом импульса.
Это разные совершенно понятия.
ЗСИ не действует например в электродинамике.
А ЗСМИ действует всегда.
Тема для меня интересна. С удовольствием и уважением приму от Вас и разговор и ссылки по этой теме.
Это отрадно, уважаемый viknik!
Много времени я Вам (всё-таки ВАМ!?) уделить не смогу, да и возможности у нас одинаковые, поэтому вот что.
В давние времена по Союзу бродил то ли анекдот, то ли реальная история.
Приезжает великая Людмила Георгиевна ЗЫКИНА на гастроли в, кажется, Азербайджан.
И надо же так случиться - у неё пропал голос!
Конферансье упавшим голосом известил об этом публику...
На одно бесконечное мгновение публика смолкла, а потом заревела в один голос:
"Ала, э! Нэ надо пэть, нэ надо! ПУСТЬ ТАК ХОДЫТ!!!"
(В скобках замечу, что русские могучие, корпулентные, статные женщины пользовались у южан
неизменным триумфальным успехом).
Так и Вам советую: тут столько тем и веток, что изучать их надо чуть ли не всю жизнь.
Отбросив спам и флуд, Вы узнаете много нового, чего и я не знаю.
Просто читайте.
Всего!
ДедуИвану.
dedivan | Post: 481049 - Date: 28.10 (12:25)
Вы разберитесь сначала и импульсом и моментом импульса.
Это разные совершенно понятия.
ЗСИ не действует например в электродинамике.
А ЗСМИ действует всегда.
ДедИван, благодарю за внимание!
О том, что ЗСИ не действует в электродинамике, я уже слышал. И кажется мне - от тебя.
Мои знания ни в коей мере не сравнить с твоими, ДедИван, - всего лишь технический вуз да автопоиск да самокопание...
Тем не менее я владею знаниями, как мне кажется, в несколько большей степени, чем некоторые статьи в Википедии.
Кроме того, в нешем "хоре" есть и специалист по электродинамике. Правда, связь с ним затруднена в силу того,
что этот человек - будем так говорить - несколько СВОЕОБРАЗЕН.
Ну и ещё: я уже где-то говорил, что настоящим специалистом считаться может тот, кто в доступных терминах
может объяснить уборщице, как и зачем работает, например, Большой Адронный коллайдер (Разумеется, кроме
того, что он предназначен для распила денег).
Поэтому, если соизволишь, ДедИван, объясни это в доступных терминах.
Конечно, если надо будет, я изучу и специальную литературу.
Если это придаст нашей работе новый импульс - будем только благодарны!
С уважением, И.Я.
MSN`у.
MSN | Post: 481050 - Date: 28.10 (13:09)
Уважаемый MSN, о том, что всё своровано или украдено до нас, я слышал ещё от ВЕСЬМА КОРРЕКТНОГО trigan`а.
Вот здесь, на этой же ветке:
trigan | Post: 427970 - Date: 10.10 (04:00)
Всё уже своровано до нас
Что же касаемо конкретных роликов, то "виман" по предложенной схеме НЕ РАБОТАЕТ, поверь на слово.
Если не поверишь, докажу расчётами, хотя рассчитать эту, извиняюсь, приблуду - нужно
драгоценное время.
Ну а теперь за "волшебство" с гироскопом.
Была, помню, у Базарова одна ветка. Называлась она "Гироскоп".
Ну так вот, в ней (ветке) тот же viknik ради прекращения бесполезного спора разместил вот это:
Что же касаемо конкретных роликов, то "виман" по предложенной схеме НЕ РАБОТАЕТ, поверь на слово.
Вера вечна, вера славна, наша вера - Православна!
Но если быть внимательным, то в середине ролика у аффтара, есть пятисекундная вставка работающего модуля, он парит удерживаемый тросами.
Скажешь фейк ? Мне даже теоретически видно что "кардиоида" дает разницу в моментах, оттуда будет и неуравновешенная сила и момент. Возможно потребуется сложить силы от двух элементов, чтобы получить кардиоиду силы, но это уже частности. Тоже самое касается и гироскопов, сумма от двух их вращающихся в противоположных направлениях даст суммарный вектор - подъемной силы, а вектор силы тянущей в стороны будет компенсирован. Но касаемо деталей пусть Роскосмос думает, не моя тема.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Посмотрим на гироскоп немного с другого бока.
Известна устойчивость раскрученного на столе волчка при коротком ударе по верхней свободной оси.
Может кто нибудь ответить, как передается полученный импульс на поверхность стола, на котором крутится волчок?
Хотелось бы понять нельзя ли использовать свободную ось волчка в качестве внутренней опоры, отталкиваясь от которой можно было бы реализовать движение аппарата.
viknik, приветствую Вас!
Сразу к делу. Как гласит теория гироскопов (а их несколько), при ударе по оси гироскопа она (ось)
приходит в нутационное движение (Нутация гироскопа). Ось вроде бы дрожит.
При резком ударе (так называемом "щелчке" ) по оси гироскопа следует рассмотреть движение фронта
распространения этого возмущения. Но это несколько сложно, да и вряд ли нужно.
Теория же говорит о том, что ось гироскопа останется "на месте", если у неё будет возможность передать
контактно энергию этого "щелчка" другому неподвижному телу, но под углом в 90 градусов в плоскости
вращения гироскопа.
Но не об этом речь.
Когда-то, когда у нас была неплохо оборудованная лаборатория и производственный цех, мы занимались разными
разработками и усовершенствованиями во благо родного предприятия. "Для себя" работали сверхурочно, иногда по ночам.
Одно время (Это было в предгрозовые 88-89 годы) мы даже подрабатывали себе тем, что изменяли сетку частот
портативных и мобильных радиостанций, немного изменяя частоту кварцевых резонаторов - работа тонкая и кропотливая.
Услугами нашими пользовались - как бы помягче сказать - "люди с татуировками", они уже тогда начали выползать...
Кстати, переделанный комплект мощного радиоудлинителя "АЛТАЙ" стоил тогда под штуку зелёных.
Ну вот, однажды сидит один и "трёт" тело кварца, а другие занялись гироскопом.
У первого на столе было много приборов, но работали только осциллограф (Отличная штука, если мне память не изменяет,
это был С1-70А, двухлучевой), частотомер (по памяти - Ч3-54) и опытный гетеродин.
И вот в то время, как по оси гироскопа ударяли молотком, у "первого" сбивалась частота и фаза этого гетеродина
Он заругался, и эксперименты с гироскопом прекратили под совместный смех и прибаутки.
Лишь гораздо позднее, в те времена, когда с "помощью" вечно пьяного Белого Чудилы-Мудилы, дирижирующего
германским оркестром, наша "шарашка" распалась и превосходные приборы из-за нужды были проданы и частично прОпиты с
горя (тогда вся лаборатория принадлежала нам и лично мне), кому-то пришла в голову мысль, что удары по оси изменяют
ЧТО-ТО в пространстве...
С тех пор прошло уже много лет, но эти годы вымотали все силы, и ничего уже делать неохота, хотя...
Потом стало ясно, что похожий (Правда, не такой) эффект нашли и кроме нас. Ну так тем более неохота!
Берись, проверь, если есть возможности и охота.
Вот такие дела.