Post:#83660 Date:13.10.2007 (13:31) ... Вот есть конкретная идея.
Современные корейские сплит системы потребляют 0,5 квт электричества
и дают при этом 4 квт тепла.
Загоняем это тепло в ДВС или Стирлинг с генератором и получаем 1 квт электричества,
из которых 0,5 квт возвращаем в сплит а остаток используем на благо семьи.
Ну, это использование энергии окружающей среды, это мы знаем, тут нет никаких чудес.
А вообще то всем по большому барабану откуда, если нахаляву.
Но это для начала разговора, чтобы понятно было что все реально и без чудес.
Это интересная штука. С одной стороны все вроде правильно написал, но...
Надо указывать источник энергии.
А их здесь два- гравитация и фазовый переход.
И оба могут быть источником в зависимости от тонкостей конструкции.
Если поднимается пар а опускается вода - то здесь чисто гравитация работает.
А вот если есть две зоны испарения с разными условиями- то перемещение пара идет
за счет разницы в энергии фазового перехода, гравитация тут может вообще никакой роли не играть.
Или использоваться уже во втором цикле- для перемещения сконденсированной жидкости-
это фонтан Кулибина.
Тут на этом как раз гравио запутался и всех запутал.
Предлагаю обсудить очередную модернизацию Дедовой банки.
Попробую пояснить картинку. Конус, по моим представлениям, будет вращаться при условии, что входить в него будет пар, проходить по длинному каналу и выходить из него будет вода. При этом давление Р1 будет больше давления Р2. И испарение в зоне с Р1 будет много меньше, чем в зоне с Р2 и слой масла будет не нужен. При достаточном общем разряжении в банке скорости движения пара будут большие. Настраивать на режим нужно будет глубиной вакуума и длиной и сечением каналов на конусе Клема. Чтоб вода кипела под конусом. И не кипела вдоль стенок банки. Упс.
Чтоб вода кипела под конусом. И не кипела вдоль стенок банки.
На стенках вода ещё интенсивней испаряться будет.
Вот если ты в тепловую трубку вмонтируешь двигатель Клемма (без подвижных вращающихся деталей), то вращаться будет вся конструкция по форме длинного усеченного конуса, так мне она видится. И двигатель Стирлинга на вечно уйдёт на покой.
6464 Пост: 443141 От 30.Apr.2014 (21:36)
При этом давление Р1 будет больше давления Р2.
Ты посмотри хорошенько что такое давление- общее, парциальное и т д.
Потом уточни какое из них ты имел ввиду.
Там ведь вся хитрость что парциальное можно менять в нужную сторону.
Эйнштейн лет 40 занимался этми игрушками- и тебе невпадлу будет.
Vmm Пост: 443148 От 01.May.2014 (12:13) На стенках вода ещё интенсивней испаряться будет.
По моему разумению не будет много испаряться. Разница температур в зоне Р1 и зоне Р2 маленькая. А разница давлений при вращении конуса наверное будет существенна. В зоне Р1 будут условия "точки росы", а в зоне Р2 таких условий быть не должно.
_________________ Сложно сделать- задачка простая. Просто сделать- задачка сложная.
dedivan Пост: 443150 От 01.May.2014 (12:39) Ты посмотри хорошенько что такое давление- общее, парциальное и т д. Потом уточни какое из них ты имел ввиду. Там ведь вся хитрость что парциальное можно менять в нужную сторону. Эйнштейн лет 40 занимался этми игрушками- и тебе невпадлу будет.
Давление Р1 будет больше давления Р2 только общее. Парциальные же давления водяного пара будут равны и работать не будет.
_________________ Сложно сделать- задачка простая. Просто сделать- задачка сложная.