mikle10 Пост: 417497 От 05.Apr.2014 (13:40)
По железу. Тут фигня такая, железо плавить из руды стали не так давно. Раньше было железо самородное. Как пример есть Гусь Хрустальный (плавили стекло), а есть Гусь Железный (переплавляли самородное железо). Но вот что интересно, микроорганизмы которые делали такое железо (самородки) как то быстро выродились. Тоже самое по другим металлам. Когда я на кафедре генной инженерии общался по схожему вопросу, то там говорили об искусственном синтезе таких организмов, и вымирании популяций или их дегенерации в связи с отсутствием внешних факторов воздействия, типа перестал поступать упр. сигнал. Короче наша генетика еще не доросла до селекции таких организмов.
tera Пост: 417498 От 05.Apr.2014 (14:21)
Северной Руси брали из болот почву. Из нее и добывали железо.
А золото мыть научились из рек только в 1770г на Урале. Прошло 20 лет и Америку охватила золотая лихорадка.
На территории Азова(Мариуполь). Тоже есть руды которые содержат железа 20 % из нее и делали оружие.
Шатун Пост: 417500 От 05.Apr.2014 (15:26)
mikle10
Заинтересовал - расскажи по подробнее о бактериях - обогатителях руды. По каким параметрам определили, что имеющиеся самородки - продукт деятельности именно микроорганизмов? Особенно интересуют железные самородки, ибо после его "создания" он должен снова относительно быстро окислиться в руду. А дело было как я понял довольно давно. Нашли ли сами культуры этих микроорганизмов?
И когда по твоим сведениям начали метал плавить из руды?
Шатун Пост: 417509 От 05.Apr.2014 (20:02)
mikle10
Острые углы - это ближе к монокристаллу со всеми вытекающими, а более естественные природные образования как раз обладают неправильной округлой формой.
На территории современной России метал как раз добывали из болот. Плохого качества, поэтому меч - все же не совсем типичное наше оружие. Давным - давно, слышал такую версию - секрет получения металла "из земли" для обычных людей был сродни колдовству, которое не понимали и которого побаивались. Масла в огонь подливало то, что "сталелитейщики" селились у крупных болот в лесных чащобах(понятно почему). И именно они явились прообразами колдунов, магов, нечистой силы, обитающей в плохих местах - непроходимых болотах и лесах - знающих что-то, что знает не каждый смертный. Как не вспомнить Бабу - ягу - избушка на курьих ножках(чтобы по весне близость воды не доставляла хлопот), а рядом лес да болото.
mikle10 Пост: 417510 От 05.Apr.2014 (21:03)
Откуда железо в болотах?
dedivan Пост: 417515 От 05.Apr.2014 (23:53)
В воде всегда есть железо- если замечал желтые полосы на унитазе.
А в болотах идут два разных процесса-
первый в следствии наличия органических кислот- оседает гидроокись железа- это руда
и второй - это использование бактериями соединений железа для дыхания-
они их них кислород выделяют и получается самородное железо.
У нас в нижегородской земле есть два знаменитых на весь мир производителя
самой лучщей стали из болотных руд- это павлово и выкса.
Еще в войну фашисты охотились за трофеями- павловскими и выксунскими бритвами.
Так что не надо ляля насчет плохого железа.
Оно с древних времен шло за границу и в китай и в японию на самурайские мечи.
Кстати и павловские лимоны- тоже результат торговли железом с арабами
именно какой то хан подарил черенки диковинных лимонов в знак признательности
за качество привезенной ему стали.
dedivan | Post: 442466 - Date: 10.04.14 (07:14)
Что то случилось в последнее время- нормальные, вменяемые люди перестали понимать русский язык.
До полного абсурда дошло- показываю старинную монету историку с университетским образованием-
видишь по русски написано- нет, спорит это латынь и буквы нерусские.
Так и тут что то похожее. Я и говорю, что время нужно как механизм, в виде шестереночек,
тогда оно может стать инструментом познания.
А пока его предлагают просто как термин, как то же поле вместо физического эфира, инструмент из него не получается.
Вот эти термины , только новые и предлагает Гришаев- типа халва.
Просто мол произносить надо чаще и во рту сладко станет.
Халва- это программа- достаточно мол ее прочитать- и станет сладко.
То же поповская методика- читай псалтырь и душа спасется.
Хотя принцип то у него правильный- он пошел дальше всех уже с помощью пульсаторов показал гравитацию-
но побоялся дать им физическую форму. Поэтому частота колебаний пульсаторов у него зависит
не от привычных законов энергии и энергообмена- а от какой то мистической программы.
dedivan | Post: 442509 - Date: 11.04.14 (06:48)
sashae Пост: 442500 От 11.Apr.2014 (01:43)
А секундомер или атомный стандарт времени не подходят "гигантам мысли" для познания?
Нифига себе- еще один эйнштейн- прибор для измерения времени попутал с временем.
Ты яблоки с весами , которыми тебе их отмеривают еще не путаешь?
Кстати и секундомерами можно вес яблок определять- просто на чашу весов клади их да сравнивай. Время это совсем другое- и не зависит от того сколько ты яблок съел и не завел ли секундометр.
dedivan | Post: 442534 - Date: 11.04.14 (15:22)
sashae Пост: 442532 От 11.Apr.2014 (16:55)
Заинтриговал.smile
Да мне и самому жутко интересно.
Надеюсь ты знаешь национальность эйнщтейна.
Так вот уже заметил- когда спрашиваешь их есть ли разница между килограммом яблок и просто килограммом- молчат, но не возражают, что есть мол.
А вот механизм времени у них однозначно ассоциируется с механизмом часов. И больше никак- вплоть до того, что его можно сломать и время остановить.
Тут какая то великая тайна- что то при их создании им в голове
какую то перемычку поставили.
Для чего тоже непонятно.
dedivan| Post: 442568 - Date: 12.04.14 (10:04)
sashae Пост: 442555 От 12.Apr.2014 (01:09)
Думаю, что слухи об их исключительности слишком преувеличены.
Не все так безобидно, чтобы просто похихикать.
Это странная позиция, если не сказать больше- это диверсанты в науке-
разрешать ходикам или будильнику иметь механизм для отсчета времени,
а природе не разрешать иметь никакого механизма времени.
В последнее время в этих вопросах четко обозначились уши ватикана.
Причем тут эйнштейн с иудеями? Так это все проекты ватикана.
Просто ватикан чтобы на него не подумали, не заподозрили, - оппозиционирует себя иудаизму-
хотя видно общие исходные корни. Почему ватикан против науки и познания-
это всего лишь вопрос власти. Власти избранных, может даже и не совсем людского племени,
над людьми и человечеством. А евреи тут всего лишь исполнители.
А вот какие они исполнители- сознательные, бессознательные - на уровне генетики-
это очень важная тайна ватикана.
newfiz Пост: 442569От 12.Apr.2014 (12:50)
Граждане!
Если по теме сказать нечего - молчите лучше.
Удалю весь трёп.
Ну какой же это треп?
Вопрос первостепенной важности. О принципиальной ПОЗНАВАЕМОСТИ природы.
Если приирода имеет какое то устройство- то она познаваема, если же это божий промысел-
то надо брать стольник в зубы и прямым ходом в церкву, покупать свечку потолще
и молить прощения, за посещение греховных мест, типа скифа.
Не дано ничтожному человечку проникнуть в божий замысел.
Тема то вроде и не про это- но она самым прямым образом задевает основной вопрос философии.
Если природа имеет какое то устройство- то она познаваема
А этот вывод на основе чего, привычки с детства что-ли ? Абсолютно логически не вытекает. И Божий промысел здесь не причём.
Ещё Ландау говорил, что мы докопались до таких вещей, которые можно описать, но не в состоянии понять их физический смысл. А есть ещё более сложные вещи и количество их может быть очень большое. Возможно что и бесконечно.
Человек может воспринять только то , что лежит в пределах его возможности расположения его точки сборки. За пределами, он воспринять, уже не в состоянии.
Единственно что можно точно утверждать, что если что-то существует, то оно каким-то образом устроено и имеет какие-то свойства.
Анду. Ну что тут непонятного ?
Есть известное. Есть Неизвестное. А есть непознаваемое... Для человека естественно. Для "Иных" тоже есть непознаваемое, но своё. Уже другое.
shkaf Пост: 443872 От 24.May.2014 (14:07)
какой должен быть сам датчик..?
Сначала о сигнале. Ты правильно заметил что это связано со временем.
Представь себе плоскость в каждой точке которой время идет одинаково-
обозначим все серым цветом.
А теперь в некоторых точках время идет быстрее- обозначим эти точки белым
а в некоторых медленнее- их черным покрасим- вот и получили картинку.
эта картинка зависит от всех звезд, но больше от тех что находятся за солнцем.
Картинка будет напоминать голограмму. Совственно она ей и является.
Эта голограмма отражает всю вселенную - является ее частью, и в тоже время картинкой
всей вселенной.
Вот молекулы ДНК как то умеют считывать эту картинку, и строить по ней организм.
Самый волшебный момент- когда клетка делится, то получаются две ее копии
содержащие всю информацию о всем организме- таким образом получается много
одинаковых клеток , но это не может быть организмом, в какой то момент нужна им
информация о пространстве- что вот в этом месте теперь нужно выключить
все хромосомы, кроме участка головы, а тут лапки а тут хвостик.
И уже из клеток с выключенными участками ДНК начинают формироваться голова,
хвостик, лапки. А дальше на каждой лапке пальчики и так далее,
и каждый на своем месте в пространстве. Пространственная информация нужна- ее нет в генах, она внешняя.
Вот звезды и дают исходный чертеж- картинку для нарождающегося организма.
shkaf Пост: 444303 От 05.Jun.2014 (17:36)
Икринка развивается самостоятельно, не в утробе матери.
А человек в утробе матери,
Историю надо читать внимательнее. Вот живет царица в каменных палатах, покои с позолотой
на стенах и потолке, и "не дает бог наследника". Экран не позволяет развиться плоду.
А поедут к "святому старцу" на недельку в лес, и о "чудо" - дал бог за молитвы наследничка.
Прямой пример- Серафим Саровский- уж как церковь пыталась загнобить его,
а царица настояла, чтобы объявили его святым. Ибо после недели молитв в лесу забеременела.
И не старец конечно в этом виноват- а закон природы.
Да и сейчас легко проверить и сравнить частоту беременностей в железобетонных коробках
и в на природе у деревенских баб. Не надо придумывать лишние гипотезы- когда есть факты.
dedivan Пост: 444371 От 07.Jun.2014 (07:26)
Так что звезды участвуют с момента зачатия.
И до полного развития плода. А сам момент рождения, хотя и связан с определенным
гороскопом, но так же однозначно связан и со всеми предыдущими моментами,
со всеми положениями звед до рождения, начиная с самго первого деления.
Просто в гороскопе все эти влияния переносят на последнее созвездие.
Ведь перенос осуществляется астрологом- по опытным наблюдениям.
Например- родился под знаком Девы, а астролог говорит - будет упрямый как козел.
Вроде непонятно почему- а глядь-зачатие прошло под знаком козерога.
shkaf Пост: 444383 От 07.Jun.2014 (21:18)
Чето тут не сростается, в зодиаке 12 знаков, а от зачатия до рождения попадает под влияние только от 9 зодиакальных созвездий.
Нормально все срастается.
Картинка то объемная, значит голографическая.
А голограмма имеет такое свойство- что любая ее часть содержит
информацию о всем объекте целиком.
Естественно с некоторыми потерями в качестве картинки.
А датчики нужны временнЫе- даже размер можно примерно прикинуть-
Пространственное разделение начинается после восьмого деления клеток.
Это значит что когда получается комочек из 256 клеток- они начинают
различать информацию. Вот примерно такой размер имеют ячейки информации. Пиксели времени.
В ДНК не хранится информация обо всем организме - это выдумки журналистов.
ОБЬЕМ ИНФОРМАЦИИ "всего организма" не влезает по информационной ёмкости в ДНК, читайте последние исследования.
А потом читаем Гурвича, который еще в 1920 году увидел что "плоть нарастает на невидимый каркас", т.е. "дальний порядок" , то что и есть Организм, клеткам кто-то(?) диктует снаружи.
Клетки как-то заранее знают кто из них станет волосом на жопе а кто клеткой роговицы глаза.
Генетики до сих пор тут щеки надувают но ДОКАЗАТЬ до это все в ДНК не могут, потому что обьема информационного не хватает в ДНК.
и пару чтив в тему: [ссылка] [ссылка] [ссылка] [ссылка] [ссылка]
...Геннадий Крохалев доказал, что зрительные образы «призраков»,
возникающие в мозге человека, передаются на сетчатку глаза, откуда
излучаются в пространство...
В кадр, сделанный широкоугольной камерой 2 апреля, попали сразу три "достопримечательности" планеты: северные полярные вихри, шестигранный шторм и, конечно, кольца.
Шестиугольник, размеры которого сопоставимы с диаметром Земли, своим появлением обязан реактивным вихрям. Они удерживают периметр шторма и образуют область, которая вращается вокруг северного полюса планеты на широте примерно 77 градусов.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 447861 От 25.Aug.2014 (16:21)
Во откопал:
И че? Попробовал вникнуть в суть теории Ивана Васильевича из Харькова? То бишь в его пересказ того, что якобы непонятно откуда и непонятно от кого просто вливается в его головушку как "информация", которой он спешит обрадовать сидящих в плену Интернета?
Прочитал аж две страницы. И еще последнюю. Бред редкостный, скажу я вам...
Картинка то реальная, вот только эта картинка лишена степени свободы для того, чтобы предстать нам в своем объеме.
Картинка на плоскости, но не в объеме.
В объеме это конус - именно этот конус главная составляющая магнитного поля. Их комбинация и соединения между собой его граней - составляет основу геометрии не только "силовых линий", но и геометрию нашей солнечной системы. Ибо "то, ч в низу то и наверху, то что внутри, то и снаружи".
Нужно изучать этот конус, его поведение и их слияние друг с другом. Так мы будем изучать то, есть в реальности, а не то, что является плодом чьего то воображения. Нужно изучать реальность, а не раздумывать над абстрактностями.
Та Ваша картинка где солнечная земля в которой солнце и планеты расположена в одной плоскости - является изображением на плоскости, но не в объеме. Зачем нам изучать то, что на плоскости, если у нас есть то, что в объеме ? Таким образом, показывая нам изображение солнечной системы в одной плоскости - Вы наносите ущерб нашему пониманию сути, Вы лишаете это понимание объемности, которое образуется в нашей голове вместе с попытками вразумить суть.
Разве нет ?
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Фоба, а когда ты решаешь задачу про две навстречу плывущие лодки, замена лодок на помидоры не мешает тебе определить примерное время их встречи зная скорость и траекторию.