Первый пост темы: Виталя Post: #439138 От:30.01.2014 (21:19) Привет Вам, Братья по "Разуму"😊. Безумные искатели ХАЛЯВЫ😊. Посмотрите эти видео пожалуйста. И выскажите своё ФЕ😊. Ну в смысле: кто, чего думает?
Пацаны, такая вот ХРЕНЬ получается. Возьмём к примеру воду. Скорость распространения волны по поверхности воды = 6 м/с, а скорость распространения звука в воде = 1450 м/с. И никого, абсолютно никого из нас, такое ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ - не смущает. А ведь разница в скоростях составляет ни много ни мало - 242 раза.
От чего же тогда Вас так "смущает" то, что скорость движения электромагнитной волны по поверхности проводника = 300000 км/с, а скорость "звука" в проводнике (то что мерил я), оказалась на НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ ВЫШЕ???😕 Неужели только потому?, что дедушка Эйнштейн "запретил" ЧЕМУ ЛИБО распространяться со скоростями ВЫШЕ СКОРОСТИ СВЕТА??? Посмотрите пожалуйста вот ЭТО видео:
Здесь измеряют задержку ОТРАЖЁННОГО сигнала. ОДНОЛУЧЕВЫМ осциллографом. Задайте себе ПРОСТОЙ ВОПРОС. Что?, неужели нельзя было посмотреть ДВУХКАНАЛЬНЫМ "Осликом" момент появления импульса НА КОНЦЕ ПРОВОДНИКА???
Естественно МОЖНО. Но "препод", явно НЕ ИМЕЕТ ЖЕЛАНИЯ, "глянуть" ИМЕННО ТУДА. А я, случайно, "глянул". И ТАКИ ДА, как и положено на конец провода приходит абсолютно нормальный сигнал со СКОРОСТЬЮ СВЕТА (на проводе 30 м, задержка составила чуть более 100 нс), но был и ещё один сигнал, появляющийся АБСОЛЮТНО ОДНОМОМЕНТНО В НАЧАЛЕ и на КОНЦЕ ПРОВОДНИКА. Вот об ЭТОМ СИГНАЛЕ и о его СКОРОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ - "препод" - "молчит"😕.
Если речь о продольных волнах, то надо понимать что синусоидальный переменный ток как и постоянный тут негодится.
Время существования продольной волны ограничено длительностью фронта перепада электрического тока.
Самый быстрый вариант это электрическая искра.
Щелк- щёлк- щёлк и в эфир должны полететь продолные волны, а какой длины будет продольная волна ???? Абсурд искать длину волны у продолных волн..найдем всего лишь количество волн за еденицу времени.
И какой природы будут эти волны ?? электромагнитная природа тут не подходит.. а что тогда меняется с пространством эфиром в случае рождения продольной волны в этом простанстве ?? Да вроде и нечему.
Все...коли нечему то оно нам надо?? Абсурд какой то, что это за волна(продольная)) если у нее нет длины!!! Как ей воспользоваться ?? На какую длину волны настроить приемник продольной волны ??
И в какую сторону расположится диаграмма направлености у передатчика продольной волны..тоже абсурд если вникнуть.
По этой причине Никола Тэсла бысо сделал попытку.. но все застворилось в вездесущем эфире.
Только писать книги ))
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan Пост: 439234 От 31.Jan.2014 (16:06)
Электрончики в термисторе шарахаются в хаотичном движении и чуть чуть по направлению твоего тока.
Этот ток ты и меряешь. И вот вдруг солнышко пульнуло..
Она тут же скажется и на электрончиках- они тоже сменят свой хаос на немного направленное движение.
Это и есть один из опытов Козырева.
Вот только что-то электрончики в матрице видеокамеры не шарахаются и не фиксирует ничего подобного вглядываясь в звездное небо!!!.. ни реального козыревского положения далеких звезд, ни вспышек на солнце быстрее чем за 8 минут после реальной вспышки.
Студенты астраномы по всему миру уже проделывали такие опыты, сравнивали картинки с сверхчувствительных видеоматриц, с оптическими снимками звездного неба, все совпадает, нет других скрытыз отметок положения далеких звезд.
Видать у козырева какие то неправильные электрончики были в термисторе.
Козырев там грузик на тонкой волосинке подвешивал и подставлял в фокус рефлектора телескопа..но этот опыт весьма сомнительный.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 439329 От 01.Feb.2014 (06:20)
..., а какой длины будет продольная волна ???? Абсурд искать длину волны у продолных волн..найдем всего лишь количество волн за еденицу времени... И в какую сторону расположится диаграмма направлености у передатчика продольной волны..тоже абсурд если вникнуть.
Вообще-то с продольными волнами, как таковыми, проблем нет. Звук, ультразвук распространяется в металлах, жидкостях, это продольные волны. Проблем с представлениями о частотах и длинах волн, и с процедурами измерений - нет. Гораздо сложнее с представлениями о поперечной волне, почитай Уиттекера об истории теории эфира. Вывод о том, что ЭМ волны - поперечные, сделан только на основе экспериментальных данных, отсюда и проблемы с представлениями об эфире - кристаллический должен быть, так как и поныне нет сведений о существовании поперечных волн в жидкостях и газах. Уравнения Максвелла появились позднее, да и описАсть он пытался не радиоволну,а колебания эфира.
Еще раз: Виталя пытается измерить скорость распространения коротких импульсов в проводах, а не скорость распространения радиоволн. Скорость распространения коротких импульсов в проводах сильно зависит от свойств среды, в которую погружены эти провода. Воздух, вода, диэлектрики - это в упомянутой статье Демьянова.
А в среде - излучил в нее кусок синусоиды, сигнал распространяется, частота его не изменяется, а скорость и длина волны - изменяются, если плотность среды на пути прохождения разная.
genmih Пост: 439342 От 01.Feb.2014 (11:48)
Скорость распространения коротких импульсов в проводах сильно зависит от свойств среды, в которую погружены эти провода. Воздух, вода, диэлектрики - это в упомянутой статье Демьянова.
Ты забываешь, что длине волны сответствует своя частота ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ КОЛЕБАНИЙ Т О К А !!!
и ЭТО ОТНОШЕНИЕ НЕ МЕНЯЕТСЯ !!!
Хоть коротких хоть длинных и.т..это зависит от скорости света в среде во круг проводника, если поместить антену в парафин то и длина волны и частота электрического резонанса изменится длина волны увеличится, а частота уменьшится.
Но чтоб замедлить ток(увеличить длину волны) парафина во круг Виталиного проводника должно быть в несколько длин волн частоты его генератора !!
Звук, ультразвук распространяется в металлах, жидкостях, это продольные волны.
это волны не электрической природы а Виталя по проводнику электричество гоняет.
Ну и волн звука, ультразвук в вакуме вообще не будет а эм волна так с легкостью т.е это разные примеры.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
О продольной волне электрической природы можно говорить на примере пластин конденсатора.
Вот на растояниях между пластин конденсатора (доли милиметра..мм) и будет продольная волна электрической природы.
То есть это растояние должно быть много меньше длины волны колебаний электричества !!!!
Есть ближняя зона действия эм. волны, есть дальняя, ближняя это растояния много меньше длины волны.. на этом растоянии электромагнитные взаимодействия можно рассматривать как продольные коли волна не завернулась ни в полпериода ни в целый период !!!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Ты забываешь? что длине волны сответствует своя частота ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ КОЛЕБАНИЙ Т О К А !!!
и ЭТО ОТНОШЕНИЕ НЕ МЕНЯЕТСЯ !!!
Хоть коротких хоть длинных и.т..это зависит от скорости света в среде во круг проводника, если поместить антену в парафин то и длина волны и частота электрического резонанса изменится длина волны увеличится, а частота уменьшится.
Но чтоб замедлить ток(увеличить длину волны) парафина во круг Виталиного проводника должно быть в несколько длин волн частоты его генератора !!
Частота колебаний определяется, задается, только генератором, если он сделан соответственно. Длина волны определяется этой частотой и свойствами среды, в которой эта волна распространяется. Как видишь, соотношение между длиной волны и частотой зависит еще и от свойств среды распространения, а у тебя "не меняется".
У Демьянова в статье есть попытки обнаружить зависимость скорости распространения импульса от "толщины" диэлектрика вокруг проводника. Там речь о см, - слой, который определяет скорость импульса на 99%, более толстые покрытия - меняется скорость и далее, но уже на мизер.
Ну, а короткий импульс - только для удобства измерений. И до кучи о звуковых волнах - говорил о них только в том плане, что нет проблем с измерением "длины волны продольной волны", у тебя вопрос был.
genmih Пост: 439349 От 01.Feb.2014 (13:34)
Частота колебаний определяется, задается, только генератором..
Нуу.. тут ты заблуждаешься !!
Не зря же настраивают антены в электрический резонанс на частоту пропорционально длине волны принимаемого радиосигнала.
У кусочка провода есть своя частота электрического резонанса и эта частота опирается на волновую длину проводника + собственная емкость !!!!
Ты подключи тот же полуволновый резонатор в частотозадающую цепь генератора и этот генератор будет генерировать на частоте резонатора- кусочка провода-полуволнового вибратора.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Нуу.. тут ты заблуждаешься !!
...
Ты подключи тот же полуволновый резонатор в частотозадающую цепь генератора и этот генератор будет генерировать на частоте резонатора- кусочка провода-полуволнового вибратора.
Речь идет о конкретном эксперименте Виталия. В нем надо совершенно независимо от нагрузки (при ее изменениях в разумных пределах) обеспечить стабильность частоты генератора, она должна соответствовать планируемой погрешности измерения скорости. Если точнее - речь о длительности и стабильности рабочих фронтов наблюдаемого импульса. Зачем тут совать в задающую цепь генератора полуволновой вибратор? У Виталия отрезок провода, насколько я понимаю, подключенный к выходу генератора, а не вовнутрь.
shkaf Пост: 439333 От 01.Feb.2014 (08:40)
электрончики в матрице видеокамеры не шарахаются и не фиксирует ничего подобного
Ты как всегда ничего не понял. Шарахаются все и везде. Просто в видеокамере фиксируют количество шарахающихся,
а в термисторе ассиметрию шарахания. Количество не меняется а распределение меняется.
Это как температура- навереное поэтому термистор и оказался чувствительным прибором.
Про температуру то хоть помнишь? Нормальное распределение знаешь? А Гауссовское? Бернулли? Пуассона?
Чем отличаются, чем можно обнаружить если одно сменилось другим?
Домашнее задание Шкафу: подготовить доклад на тему "Распределения нормальное, Гаусса, Бернули, Пуассона" и выложить в специальной теме.
Оппонент: Прадед
🤢
airman Пост: 439324 От 01.Feb.2014 (03:19)
, описанное явление имеет место быть! Но мы так и не разобрались что там за сигнал был...
То что сигнал есть- это уже неудивительно. Удивляет меня другое- действие зеркала телескопа на этот сигнал.
Миллионы световых лет пролетает без задеву- а встречает зеркало и фокусируется, как обычная волна.
Хотя если рассматривать как аналог звуковой волны в воде- то и там вогнутое зеркало будет фокусировать как
поперечные- поверхностные волны, так и продольные- звуковые.
А это значит что такая аналогия волн в эфире вполне применима, и уже работает.
Хотя расстояния в многие световые годы смущает.
Как же так- там без задеву, а тут на какое то зеркало реагирует.
Остается толь предположить, что эта волна и на зеркало не реагирует,
а наоборот- зеркало среагировало на волну, а уж потом сфокусировало свое состояние на термистр в фокусе.
А тут уже- ага, куча следствий из такого факта будет.
То есть можно чего то в зеркале поправить- а итог будет на объекте отражен.... чистое вуду.
dedivan | Post: 439385 - Date: 02.02.14 (02:33)
А тут уже- ага, куча следствий из такого факта будет.
То есть можно чего то в зеркале поправить- а итог будет на объекте отражен.... чистое вуду.
Мне встречалась статейка в которой описывалась... система ПВО действующая по подобному принципу, причем говорилось, что проведены экспериментальные работы, доказавшие работоспособность... Статейка была опубликована в конце 90-х.
Ну допустим есть эфир...вам то чего с этого...про него говорят тысячу лет...но за это время ни технически, ни еще как-либо его не используют...следовательно и у вас дальше банального балабольства дело не пойдет...впрочем как всегда...и во всех темах...😬 😬 😬
Ну и отличненько. У тебя нет, а у нас есть.
Наш эфир, хотим пьем, хотим на хлеб намазываем.
А ты на чужой каравай рот не разевай.
Ну или свой жидофир придумай.
dedivan Пост: 439431 От 02.Feb.2014 (10:08)
Ну и отличненько. У тебя нет, а у нас есть.
Наш эфир, хотим пьем, хотим на хлеб намазываем.
А ты на чужой каравай рот не разевай.
Ну или свой жидофир придумай.
Ну ты-то известный мастурбатор нижнего заднего мозга...ты в эфире для пизда...болов давно...😬 😬 😬 ты давно действуешь по принципам "Катехизиса еврея СССР"...😬 😬 😬 как там у вас в катехизисе написано-"больше балабоньте...пусть русские думают, что вы умные...даже, если при этом вы порете полную чушь..."...😬 😬 😬 😬 😬 😬 😬
Lisp, посмотри на youtube доклады д-ра ф.м.н.Иванова М.Я., особенно последний доклад
на семинаре "Электродинамика и техника СВЧ, КВЧ и оптических частот", в конце января с.г. Он предполагает, что избыточное давление- это эфир.
Попробуй обгадить М.Я. Иванова.
Выступление М.Я.Иванова на семинаре Размер: 109.01 KB
Заметь...без понятия эфира построена вся современная цивилизация...у нас есть электричество...атом... космос...и много чего еще...
А на домыслах в виде лекций и пр. профанациях...мы бы до сих пор на дереве бы сидели...с бананом в одной руке и с хвостом в ЗАДЕ...😬 😬 😬
ну, а гадить это твоя прерогатива...и балаболить...тоже...😬 😬 😬
Понятно, время посмотреть доклады у тебя не было, и во что уперлась
современная наука и конкретно термодинамика.
А слово гадить, это от учительницы(моей) в начале 60-х, так она характеризовала
отдельных учеников, которые старались утвердится, за счет унижения, других своих товарищей (без разницы как). Так что, это не ко мне.
ainsh10 Пост: 439439 От 02.Feb.2014 (10:53)
Понятно, время посмотреть доклады у тебя не было, и во что уперлась
современная наука и конкретно термодинамика.
А слово гадить, это от учительницы(моей) в начале 60-х, так она характеризовала
отдельных учеников, которые старались утвердится, за счет унижения, других своих товарищей (без разницы как). Так что, это не ко мне.
Я за свою жизнь начитался тьмы теоретиков...нах... всех......только я практик...я выпускаю серийно электрооборудование до 35 кВ...монтирую...эксплуатирую... знаю и видел столько необычного и аномального связанного с эл. током, о чем твои теоретики не в курсе, ну а местные "гении" даже не подозревают чего бывает...😬 😬 😬
shkaf Пост: 439333 От 01.Feb.2014 (08:40)
электрончики в матрице видеокамеры не шарахаются и не фиксирует ничего подобного
Ты как всегда ничего не понял.
ОЙ дед, ТЫ КАК ВСЕГДА НЕ АДЕКВАТЕН!!!. тебя отхуесосили с козыревским барахлом на серЬезных форумах, ПОПРОСИЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ХОТЬ КАКИЕ ТО, ТЫ в ответ только статейкой козырева помахал... дедство в жопе заиграло млять у тя. там те мало не показалось, так ты тут на скифе уши нашел.
А всего навсего дед прочел статейку козыревскую с его сомнительным опытом по обнаружению чего то там в в пустоте.. и козырев всего то ПРЕДПОЛОЖИЛ А НЕ ДОКАЗАЛ !!! Та Статейка козырева примерно такая же по обективности не отличается от статеек старика гребенникова с его досколетом !! С байками о радианте николе тесле, лохнесском чудовище и снежном чебуреке.
Так что теперь с пеной у рта орать на каждом форуме о замалчивании великих таин науки на основании этих фантазий и ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ.
Тс хуле сейчас с мудрым видом выдавать сомнительное-желаемое за доказаное..
пс.
И еще, на будущее, млять, прежде чем расхваливать тут на скифе мудрость гитлера с немчиками прежде вспомни про блокадный ленинград!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf |
Post:439329 - Date: 01.02.14(06:20)
