Первый пост темы: missioner Post: #414070 От:26.03.2013 (19:01) С давних времён машиностроители создавая электрогенератор почему то вращали магнитное поле возле катушки,причём поле было неотъемлемой частью ротора с помощью которого его и вращали и генерируемое катушкой собственное магнитное поле было направлено против поля ротора. Это приводило к тому что коэффициент полезного действия современных электрогенераторов не мог превысить 100-процентный рубеж....
Однако есть радикальный выход из этой ситуаций и можно сделать так что генератор электроэнергий будет являться только генератором и не будет вдобавок к этому ещё и поглотителем механической мощности.
Иначе скоро все можем замёрзнуть или сжечь остатки углеводородов на Земле.
Отныне мы можем убрать с наших равнин безумные каскады гидро, атомных и тепловых электростанций и перейти непосредственно только на генериролвание мощности.
И есть у меня мечта что первой будет убрана Чебоксарская ГЭС при помощи которой Медведев в ближайщем будущем хочет утопить могилы моих предков а так же подставить под угрозу невиданной и масштабной техногенной катастрофы всё население нижележащих регионов.
Задачка - какое мп даст вторичная обмотка запитанного транса под нагрузкой если две вторичные обмотки на одном керне намотаные в одну сторону грузить отдельно , также соединить встречно последовательно и включить постоянный ток равный току потребления ?
Постоянное МП или переменное ? может ли обмотка дать оба мп ?
Блин при приближении железки ток (по?показаниям амперметра)в кольце будет появлятся в том же направлении и кольцо будет подпрыгивать к железке.
Это я узнаю? так это все так должно быть
Или что то другое?
Я понял..амперметр у тебя начинает показывать когда кольцо УЖЕ подпрыгивает И это тебя путает..Так тоже все правильно..Амперметр в статике не покажет ничего наэкольце возле магнита.Но ток там есть
Сила Ампера в твоем опыте это подтверждает.Кольцо подпрыгивает
Можешь без железки.
Убирай кольцо от магнита и смотри на ампенметр.Будет приблизительно то же самое
ДЛЯ СИСТЕМЫ ОТСЧЕТА ВНЕШНЕЙ ЦЕПИ С АМПЕРМЕТРОМ ТОК БУДЕТ ПОЯВЛЯТСЯ КОГДА КОЛЬЦО НАЧНЕТ ДВИГАТСЯ И СПАДАТЬ, А ДЛЯ СИСТЕМЫ МАГНИТ-КОЛЬЦО ТОК БУДЕТ ТОЛЬКО СПАДАТЬ ПО МЕРЕ УДАЛЕНИЯ КОЛЬЦА ОТ МАГНИТА
Эт то что виток возле магнита находится..Просто игра слов..Ток конечно индуциремый магнитом.Но магнит неподвижен и виток возле магнита неподвижен. Если подключить амперметр к витку то он естественно ничего не покажет.Но ток в витке есть И так называмое мп этот виток создает.Мы думаем что это мп магнита проникает через виток как впрочем через любой экран а на самом деле в витке или экране возле магнита возникает такая же структура как и в магните-токи ампера и уже они создают свое так называемое мп .
Вот потому виток и полетит сначала в сторону железяки а как начнет двигатся то и амперметр покажет уже обычный ток.
Стнит же считает что индукция бывает только есши что то движется, а поскольку магнит и виток неподвижны а движется железка то идуцировать нечему и виток движется непонятно от чего..Вот я ему и?говорю чтобы долго не обьяснять что ток в витке который силой ампра тянет виток к летящей навстречу железяке не индуцирован железякой а уже есть в витке потому что виток возле магнита и сам стал магнитом
Что то тема опять ушла от физики в разбор заблуждений.
Заблуждений немного- но зато кондовые. Хрен просто так свернешь.
Первое. Вася принес с огорода одну тыкву а Таня 5 яблок. Сколько всего тыблок принесли дети- ответ шесть или ноль.
А в среднем сколько?
Для сельского бухгалтера урожайность тыблок считается легко.
А вот физики осторожнее в этих делах. В примере с мальчиком и мячиком- на мячик действует сила тяготения.
Это один закон. Еще сила реакции опоры - это электромагнитные взаимодействия атомов и молекул. Это другой закон.
Мячик ускоряется по закону ньютона а ему противодействуют силы газодинамики. Это третьи и четвертые законы.
И вот прохожий пытается вычислить силу не измеряя ее- а по косвенному признаку- ускорению.
А ведь ньютон еще предупреждал что закон относится к вещественным телам имеющим гравитирующую массу.
А тыкание его во все дыры приводит к таким парадоксам, что когда вычисляют движущуюся массу
электронов в обычной катушке, которая стоит на столе- получаются десятки и сотни тонн.
А стол при этом не разваливается.
Второе. Это сразу в глаза бросается- плохое представление дифференциалов.
Течет большой ток- а наводимае им эдс равна нулю.
А если ток уменьшается то эдс вдруг увеличивается. Сплошные парадоксы.
А нет никаких парадоксов. Так и это еще не все- есть оказывается дифференциалы более высокого порядка
когда не просто уменьшение или увеличение нужно рассматривать- а скорость этого изменения.
А именно с дифференциального исчисления и началась вся физика. Ньютон сначала разобрался с ним,
а только потом уже пошла механика и физика.
Вот кучу это хлама надо раскладывать по полочкам в голове.
Когда все разложится- надо отойти в сторонку- и можно глянуть на общую картинку, которой пока нет.
Таким образом, электромагнитные взаимодействия, которые мы сегодня условно называем «магнитными силами», следует считать истинно магнитными. В стороне остается вопрос, как это взаимодействие между магнитными полями передается собственно заряженной частице. Разрешение этой проблемы выходит за рамки данного исследования.
Есть и та , что вперёд. Результирующая она называется.
Так, просто называется, или на самом деле есть?
Есть сила тяготения, и есть сила трения во время качения шара с горки. Есть результат- скорость качения шара вниз, производная из двух сил. А где прячется твоя результирующая-сила? 😊
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Есть и та , что вперёд. Результирующая она называется.
Так, просто называется, или на самом деле есть?
На самом деле, есть только две вещи, которые имеют значение.
Это то, что мы можем и то, что мы не можем.
Есть сила тяготения, и есть сила трения во время качения шара с горки. Есть результат- скорость качения шара вниз, производная из двух сил.
Убери, гипотетически, силу трения. Получишь скорость скольжения шара с горки. При этом результирующая остаётся, как проекция от силы тяготения. Геометрия рулит. И работу можно оценить, правда с ошибкой на работу против силы трения.
Теперь убери , гипотетически, силу тяготения. Сила трения становится попросту неактуальна, как и выполненная работа.
Так есть ли на самом деле сила трения? Назовём её ... например, дань выполненной работе. Многое ли изменится в итоге? А вот в производных всё сильно поменяется.
В итоге, важен результат. Вот там и прячется.😊
dedivan Пост: 432513 От 21.Nov.2013 (05:19)
Не, не Миша, тот бы разобрался что быстрее и почему.
Масса быстрее. Потому, что была.
Стрит.Масса.Но не для нас.А только относительно системы магнита и приближающегося тока-в твоем опыте летящей к кольцу на магните железяки
Дело в системах отсчета.
Точно так же как так называемые магнитные взаимодействия можно свести к силам Ампера, так и силы Ампера и гравитационные силы можно свести к Кулоновским
Тогда получается что проявление этих сил зависит от того где находится наблюдатель отнгсительно той или или иной системы отсчета.
Если подойти таким оббразом ,то силы Ампера можно согласовать с третим законом Ньютона .
В итоге сухой остаток-имеем единый фундаментальный вид взаимодействий.
А это значит что?
Что подходить надо от обратного-не электричество обьяснять с помощью механики ,а механику электричеством.
Хотя и здесь все зависит от состояния вещества относительно другого вещества для внешней системы или частей для внутренней, относительно набюдателя и их взаимодействий как единого целого
street |
Post:432544 - Date: 21.11.13(14:02)
