Post:
#414070 Date:26.03.2013 (19:01) ...
С давних времён машиностроители создавая электрогенератор почему то вращали магнитное поле возле катушки,причём поле было неотъемлемой частью ротора с помощью которого его и вращали и генерируемое катушкой собственное магнитное поле было направлено против поля ротора. Это приводило к тому что коэффициент полезного действия современных электрогенераторов не мог превысить 100-процентный рубеж....
Однако есть радикальный выход из этой ситуаций и можно сделать так что генератор электроэнергий будет являться только генератором и не будет вдобавок к этому ещё и поглотителем механической мощности.
Иначе скоро все можем замёрзнуть или сжечь остатки углеводородов на Земле.
Отныне мы можем убрать с наших равнин безумные каскады гидро, атомных и тепловых электростанций и перейти непосредственно только на генериролвание мощности.
И есть у меня мечта что первой будет убрана Чебоксарская ГЭС при помощи которой Медведев в ближайщем будущем хочет утопить могилы моих предков а так же подставить под угрозу невиданной и масштабной техногенной катастрофы всё население нижележащих регионов.
FEME Пост:
432616 От 22.Nov.2013 (04:42)
street Пост:
432519 От 21.Nov.2013 (05:57)
Есть и та , что вперёд. Результирующая она называется.
Так, просто называется, или на самом деле есть?
На самом деле, есть только две вещи, которые имеют значение.
Это то, что мы можем и то, что мы не можем.
Есть сила тяготения, и есть сила трения во время качения шара с горки. Есть результат- скорость качения шара вниз, производная из двух сил.
Убери, гипотетически, силу трения. Получишь скорость скольжения шара с горки. При этом результирующая остаётся, как проекция от силы тяготения. Геометрия рулит. И работу можно оценить, правда с ошибкой на работу против силы трения.
Теперь убери , гипотетически, силу тяготения. Сила трения становится попросту неактуальна, как и выполненная работа.
Так есть ли на самом деле сила трения? Назовём её ... например, дань выполненной работе. Многое ли изменится в итоге? А вот в производных всё сильно поменяется.
В итоге, важен результат. Вот там и прячется.
[ссылка]
_________________
Главное в мелочах
- Правка 22.11.13(14:04) -
street
dedivan Пост:
432513 От 21.Nov.2013 (05:19)
Не, не Миша, тот бы разобрался что быстрее и почему.
Масса быстрее. Потому, что была.
_________________
Главное в мелочах
street Пост:
432766 От 23.Nov.2013 (22:15)
dedivan Пост:
432513 От 21.Nov.2013 (05:19)
Не, не Миша, тот бы разобрался что быстрее и почему.
Масса быстрее. Потому, что была.
Стрит.Масса.Но не для нас.А только относительно системы магнита и приближающегося тока-в твоем опыте летящей к кольцу на магните железяки
Дело в системах отсчета.
Точно так же как так называемые магнитные взаимодействия можно свести к силам Ампера, так и силы Ампера и гравитационные силы можно свести к Кулоновским
Тогда получается что проявление этих сил зависит от того где находится наблюдатель отнгсительно той или или иной системы отсчета.
Если подойти таким оббразом ,то силы Ампера можно согласовать с третим законом Ньютона .
В итоге сухой остаток-имеем единый фундаментальный вид взаимодействий.
А это значит что?
Что подходить надо от обратного-не электричество обьяснять с помощью механики ,а механику электричеством.
Хотя и здесь все зависит от состояния вещества относительно другого вещества для внешней системы или частей для внутренней, относительно набюдателя и их взаимодействий как единого целого
- Правка 30.11.13(02:15) -
turist1
У Вас нет прав отвечать в этой теме.