В принципе банка электролизёра шириной в 70 сантиметров тщателъно выполненная может поместится в багажник авто! 😏 тудаже пойдёт и преобразователь! а вот для мешка картошки места уже не будет!! и это грустно! 😏
Не надо о лишнем.
Вопрос в том.
КТО ДЕЛАЛ ЭЛЕКТРОЛИЗЕР САМ и у НЕГО остался этот электролизер.
Только напряжение постоянного тока в том, что мне надо 1000 вольт и потребляемая мощность 3,5 - 4квт
Суть в повторении того, о чём доложил и показал к.т.н. Бажутов Ю.Н. в Дагомысе своим коллегам-физикам в июне 2013г. [ссылка]
Если кто желает - перетащите ролики сюда.
Тут рассуждать не надо - надо делать.
Я бы и сам, но у меня ничего нет подходящего.
Заказывать же с "материка" ради удовлетворения своего любопытства без гарантии подтверждения эффекта - денег тратить жалко.
Мне это обойдётся в 5-6 раз дороже, чем, к примеру в Подмосковье.
И негде тут, в тундре, ни проволоки взять для намотки трансформатора (ов), ни пластины никеля, ни вольфрамового электрода. И мотать пришлось бы на коленке.
А всё с "материка" это килограмм 360 руб переворзка обходится.
Тут рассуждать не надо - надо делать.
Я бы и сам, но у меня ничего нет подходящего.
И не только нет подходящего но и понимания. Верно?
А что б понять, нужно рассуждать. Может и у тебя прямо дома есть из чего сделать, без всякой мороки.
Вот по [ссылка] этому "чертежу" из журнала "Моделист конструктор" за 198? "затёртый" год, делал. "Агрегат" до сих пор валяется под слесарным столом в разобранном виде: пластины (пищевая нержавейка) - отдельно, боковины ( оргстекло 25 мм) - отдельно, прокладки ( масло-бензостойкая резина ) - отдельно, стягивающие винты ( сталь ) - "похерились"😕. Всё что получил: пламя с иголки от шприца. Так, "побаловаться"😕.
Не, Виталь, он про другой вариант- типа сварочного электрода и с него кубометры газа сразу прут.
Книжка Сидорова есть про это- как это получается.
Внедрением христианской религии- разрушается психология- и люди становятся полными идиЁтами. И начинают изобреДать электролизеры на одном проводке.
Главное в этом деле- вера, надо верить и все пойдет.
А для этого есть специальная нация, которая распространяет активно эти изобретения и веру,
чтоб больше народу верило.
Виталя Пост: 431176 От 05.Nov.2013 (11:03)
Вот по [ссылка] этому "чертежу" из журнала "Моделист конструктор" за 198? "затёртый" год, делал. "Агрегат" до сих пор валяется под слесарным столом в разобранном виде: пластины (пищевая нержавейка) - отдельно, боковины ( оргстекло 25 мм) - отдельно, прокладки ( масло-бензостойкая резина ) - отдельно, стягивающие винты ( сталь ) - "похерились"😕. Всё что получил: пламя с иголки от шприца. Так, "побаловаться"😕.
Да у меня был сделан этот аппарат из журнала. Только резинки были квадратные.
Проработал около 8 лет без проблем. С братишкой резали и варили кузовое железо.
Я тут выкладывал фото оставшийся набор пластин с резинками. Выбрасывать жалко.
Где то конец 70х начало 80х. Железо было обычное кровельное. Декапированное в серной кислоте 5%.
Резинки вырезали из обычных резиновых ковриков. Никакой экзотики.
Напряжение было примерно 2 вольта на ячейку.
Что-то я не слышал про 1000 вольт.
Я делал тоже из пищевой нерж. стали в корпусе от фильтра воды. Всё просто, правда под форму пластины резали на лазерном станке. Станок уже благополучно разбарахолили и продали, делать больше не на чем 😕
dedivan Пост: 431181 От 05.Nov.2013 (13:08)
Внедрением христианской религии- разрушается психология- и люди становятся полными идиЁтами. И начинают изобреДать электролизеры на одном проводке.
Главное в этом деле- вера, надо верить и все пойдет.
А для этого есть специальная нация, которая распространяет активно эти изобретения и веру, чтоб больше народу верило.
Да нет никакого секрета. Ему ведь не электролизер нужен а водород.
А водород в промышленности получают другим способом- и 10 раз дешевле чем электролизом.
dedivan Пост: 431201 От 05.Nov.2013 (14:54)
А водород в промышленности получают другим способом- и 10 раз дешевле чем электролизом.
Это в какой такой промышленности? Я на производстве полупроводниковых материалов видел только огромные гудящие электролизеры размером с хорошую железнодорожную цистерну.
Интернет говорит о каких-то других способах:
1) обработкой раскаленного угля водяным паром в специальных аппаратах - газогенераторах. В результате взаимодействия водяного пара с углеродом образуется так называемый водяной газ, состоящий из водорода и монооксида углерода:
С + Н2О = СО + Н2.
2) конверсией (превращением) метана с водяным паром, углекислым газом или смесью водяного пара и углекислого газа:
СН4 + Н2О = СО + 3 Н2;
А можете ответить на вопрос. Для чего? Зачем? Чтобы не скучно жить было или как? Как с экономикой этого действия? Зачем Вам нужен водород? Если не секрет.
нохрин Пост: 431239 От 06.Nov.2013 (01:16)
А можете ответить на вопрос. Для чего? Зачем? Чтобы не скучно жить было или как? Как с экономикой этого действия? Зачем Вам нужен водород? Если не секрет.
- ты просмотри его ссылки... Там вроде большая рыба есть... типа шестикратная.
Я почему спрашиваю, водород в чистом виде не очень удобный элемент в ловле этой рыбы. Большое удорожание рыбы получается. Есть же более безобидные способы получения того чего Вы хотите. Вот я и спрашиваю. Что Вы хотите делать с водородом?
Я делал.Согласно описанию в вышеуказанном журнале.Варил листовое железо до 1,5мм,горелка была самодельная,далеко не иголка от шприца,но варить гремучей смесью плохо,сушит металл,пропускал ее через водяной затвор с бензином.Но, как выше написали, беспроблемной работы в 8 лет на декапированном железе не получится-приблизительно через полгода-год железо заржавеет так,что выход газа будет совсем маленьким,несмотря на периодические промывания аппарата.Делал и настольный вариант, под 12 вольт, большой работал от 60 вольт.Сейчас лежит готовый из нержавейки, не испытывал,интерес пропал.Для чего 1000в? На ячейку нужно всего 2в.Токи в аппарате большие(в зависимости от площади пластин, в среднем 8а, при 60в)
Для чего 1000в? На ячейку нужно всего 2в.Токи в аппарате большие(в зависимости от площади пластин, в среднем 8а, при 60в)
- это нужно для плазменного электролиза. Тогда получится не гремучка - а газ Брауна. У него довольно сложный состав и он горит а не взрывается...
Сам не пробовал - но читал...
Для чего 1000в? На ячейку нужно всего 2в.Токи в аппарате большие(в зависимости от площади пластин, в среднем 8а, при 60в)
- это нужно для плазменного электролиза. Тогда получится не гремучка - а газ Брауна. У него довольно сложный состав и он горит а не взрывается...
Сам не пробовал - но читал...
... да, но если учесть что "Гремучка" и "Газ Брауна" - это одно и тоже название для газа 2Н2 + О2, полученного в рез-те разложения воды, то о каком "сложном" составе идёт речь ? Может вода неправильная была, сложного состава, типа СН2О ? 😎
да, но если учесть что "Гремучка" и "Газ Брауна" - это одно и тоже название для газа 2Н2 + О2, полученного в рез-те разложения воды, то о каком "сложном" составе идёт речь ? Может вода неправильная была, сложного состава, типа СН2О ? smile
- зря так радуешься... Я тоже раньше так думал (что одно и то же) - только удивлялся чего это какой-то Браун назвал своим именем давно известный гремучий газ.
Недавно наткнулся на некий форум ... Так вот сложный состав - это не потому, что вода "неправильная" - это результат ХТЯ или ХЯС при плазменном электролизе воды.
Состав и ссылку выложу чуть позже - она у меня на другом компе.
Этот газ не взрывается, т.к. в нем кислорода- очень мало.
Так что распространенная в сети инфа по газу Брауна (что он= гремучке) скорее всего деза.
На западе это легко- берешь колесо и патентуешь- колесоКР.
Дескать мол оно божьим духом накачано. И от беременности предохраняет.
"В 1960-е году американский инженер Уильям Роудс (William Rhodes) якобы открыл «новую форму» воды, коммерциализированную Юллом Брауном (Yull Brown), болгарским физиком, эмигрировавшим в Австралию. «Брауновский газ», то есть фактически смесь кислорода и водорода, получаемая в аппарате электролиза воды, объявлялся способным очищать радиоактивные отходы, гореть как топливо, расслаблять мышцы и стимулировать проращивание семян. Впоследствии итальянский физик Руджеро Сантилли (en:Ruggero Santilli) выдвинул гипотезу, утверждающую существование новой формы воды в виде «газа HHO», то есть химической структуры вида (H х H — O), где «х» представляет гипотетическую магнекулярную связь, а «—» — обычную ковалентную связь. Статья Сантилли, опубликованная в авторитетном реферируемом журнале International Journal of Hydrogen Energy, вызвала жёсткую критику со стороны коллег, назвавших утверждения Сантилли псевдонаучными"
Так что гремучка- это обычное название, а газ Брауна- патентованное.
Типа аспирина.
dedivan Пост: 432026 От 15.Nov.2013 (16:17)
Так что гремучка- это обычное название, а газ Брауна- патентованное.
Типа аспирина.
- я больше доверяю не тебе, Вано, а реальному человеку с фото, именем, отчеством и фамилией (Анатолий Васильевич Шестопалов). Посмотри сюда
"Kushelev пишет:
Смесь водорода с кислородом теперь модно стало называть газом Брауна? smile
Это при обычном электролизе выделяется смесь водорода с кислородом (гремучая смесь), а при плазменном электролизе выделяется газ Брауна, он не взрывается а горит. Состав газа Брауна примерно такой:
водород (46.483) %
углекислый газ (9.329)
этилен (0.049)
этан (0.005)
ацетилен (0.616)
кислород (1.164)
азот (3.818)
метан (0.181)
окись углерода (38.370)
Холодный ядерный синтез, однако smile "
Так щщтааа... все несколько заинтриговано...😎
Ты, кстати, пообщайся с alexkor-ом - он кажись тоже с плазменным электролизом баловался... Может и расскажет чего интересного...
Блок питания
Повышающий т-р 220/760 вольт и не менее 4кВа (или два тр-ра 220/380), далее выпрямитель.
Электроды
анод - вольфрам (можно стандартный для аргонной сварки, сварки в среде инертного газа)
Катод - пластина никеля S = 50 кв. см. по виду примерно как банкнота в 1000 публей
Провода.
Для измерений.
Электросчётчик однофазный или ваттметр.
Термометр 0-100
Из доклада Бажутова В.Н. в Дагомысе на очередных Зигелевских чтениях 27.06.2013г. следует, что
при потреблении этим устройством типа электролизера 1квт электрической энергии за промежуток времени, в ёмкости с водой выделялось тепла больше до 6 раз, чем могло бы выделиться если бы эта энергия использовалась обыкновенным ТЭНом для нагревания такого же объёма воды.
Избыточное выделение тепла Бажутов объясняет явлением холодной ядерной трансмуиации, которая протекает в области плазмы.
При этом никаких газов, водорода и кислорода, которые должны были бы образоваться не выделяется.
Бажутов объясняет это тем, что в области плазменного разряда одновременно идут два процесса - процесс разложения воды на кислород и водород и обратный процесс синтеза воды из водорода и кислорода.
По этой причине эти газы при протекании описываемого и показанного прцесса не выделяются. [ссылка]
- я больше доверяю не тебе, Вано, а реальному человеку с фото, именем, отчеством и фамилией
Тогда тебе прямая дорога к батюшке в церковь.
Там еще реальнее- прикладывайся к его ручке- и целуй взасос- там у него эрогенная зона.
Он тебе еще и не такие чудеса расскажет. Реальнее некуда.
Шестопалов с Кушелевым ему и в подметки не годятся.
Обычные два путанника - перепутали смесь с кислородом со смесью с окисью углерода,
и газ брауна с водяным газом.
Ты хоть видишь в составе окись углерода? Как ее получают и почему она не взрывается но горит?
Они то уж сами наверное поняли ошибку- а таких как ты уже остановить не смогут.Теперь лет 10 будут пересказывать эту байку.
Всем привет.
Есть несколько вопросов к практикам.
Начитавшись статей и насмотревшись видео по созданию водородного генератора, решил создать для своей мастерской нечто подобное.
Материал - сталь нержа, прокладки из кислотостойкой резины. В качестве
барботера - расширительный бачек от системы охлаждения ВАЗа.
Електролит - 100г. КОН на 1л. дистилята.
Первоначально сделал на питание 12V. Подключение биполярное.
Выод газа при токе 10А около литра в минуту.
Зажег гремучку - горело красиво но не долго, секунд 40, началось обратное горение с последующим бабахом в шланге. Пробовал несколько раз результат
один и тот же, рогит секунд 30-40, потом бахает назад в шланг.
Вывод сделал следующий, выгорает быстрее чем производится, потому и
бахает в шланге.
Решил сделать помощнее, и на питание 220V. Питание - через диодный мост.
Собрал, включил, и тут начались приколы.
Електролит погнало через шланг выхода газа, (собственно его и на 12
вольтах гнало, но не так быстро). Короче гря, бачек барботера
переполнился и часть електролита вылилась на сам лизер.
Выключил, все вымокал, как смог высушил. Включил снова, бахнуло на
шпильке (оказалось, намокла одна из стяжных шпилек, и через нее
получилось кз на нескольких пластинах). В результате вылетел один из
диодов на мосту. Ладно, думаю, пока найду новый диод, попробую переделать
лизер на питание от инверторной сварки. Там питание в режиме холостого
хода около 90V и ток от 10 до 300А
Пересобрал лизер на 50 пластин. Подключил и нихрена не получил.
Вернее получил но совсем не то чего ожидал.
Выработка газа совсем децил, может грам 300 в мнуту, регулировка тока
вообще, что есть что нету. Ставил в разрыв амперметр, показывает что то
около 1А. На нескольких крайних пластинах напряжение гуляет от 0,3 до
1V,на остальных около 2v.
Ну и странное поведение електролита, его опять погнало через выходной
патрубок, набралось пол бачка. Выключил. По идее, должно все было стекти
назад в лизер (Бачек по уровню стоит выше лизера). А хрен там, електролит
остался в бачке, в низ ничего не стекло, такое ощущение что в шланге
пробка стояла. Стекло только тогда, когда отсоединил шланг выхода газа со
стороны бачка.
По сему есть вопросы к знатокам:
1) почему гонит електролит через штанг выхода газа в барботер?
2) почему жидкость не возвращается назад в лизер
(тут следует заметить одну конструктивную особенность - в бачке 3 штуцера
+ крышка заливной горловины) 1 штуцер - подача електролита в лизер, 2-й -
прием газо пенной смеси, ну и 3-й - собственно выход газа на водяной
затвор. Из за того, что 2 и 3-й штуцера находятся на одном уровне,
применил следующее - во второй штуцер вставил во внутрь трубочку, ну и
опустил ее на дно бачка за перегородку пеноотделителя). То я так думаю,
может быть проблема не возврата из за того что есть замкнутый контур, в
шланге обратки после выключения лизера присутствует електролит в
перемешку с пузырями газа, а окончание обратки получается под под водой
(в смысле под електролитом), ну как бы завоздушена система получается.
Такая хрень может быть причиной?
3) Почему на последнем експерименте у меня получилось разное напряжение
на пластинах? Я не могу утверждать на все 100% что там есть електролит в
нужном количестве, но последняя пластина залита електролитом до выходного
штуцера (мне видно так как стенки лизера прозрачные (оргстекло)). Т.е. с
учетом того что отверстия пластин находятся на одном (+\- пару
милиметров) уровне, то вероятность что там не достаточный уровень
електролита крайне мала).
4) почему нет нормального тока через лизер при использовании сварочного
апарата (сварка инверторная Tesla MMA 295)
Может быть причиной слабый раствор електролита? Но электролит тот же что
и на 220V (а там процес шел нормально). Да, сварка рабочая, проверял
електродом.
Вот такие расклады. Господа товарищи, кто знает прошу подсказать по моим
вопросам.
dimir |
Post:429091 - Date: 19.10.13(07:58)
