Сейчас этот заборчик загни в кружок, и посмотри как будут магн поля.
Как в ЕБХТ.
Так и работает трубка ХТ на тех же магн полях, если виток сделать из паралельных проводников то направление магн полей будет внутри заборчика как внутри трубки перпендикулярно (вправо или лево) току проводника (трубки). Точно такое направление магн поля будет у любого проводника размещенного внутри трубки. Т.е. магн поле вправо или лево и перпендикулярно длине проводника. Т.Е направление магн полей трубки совпадет с направлением провдника в трубке.
Направления поля никто не отменял если есть ток по проводнику хоть трубка хоть провод
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan Пост: 409632 От 07.Feb.2013 (21:02)
дЫК я сразу понял, что старался. Не хотел огорчать. Не растягивается она.
Попробуй футбольный мячик растянуть. А молекулу еще труднее.
Счас даже офф физики рисуют водяной кластер по кольцегранной модели,
вкурили что это оно самое.
Там протоны- даже не водород - а только ядра водорода перескакивают от одного
мячика кислорода к другому, а сами мячики ровные и круглые.
Кластер- это хитрая оболочка из множества молекул- типа камеры для мяча.
вот в них и прячутся "растворенные" газы.
Ведь в литре воды можно спрятать два литра углекислого газа и она нисколько
не увеличится в объеме- так и останется один литр.
Можно разрушить эту камеру- газ выйдет наружу. Вот этот фокус чаще всего и показывают фокусники. А в воде можно много литров газа спрятать умеючи.
dedivan Пост: 409641 От 07.Feb.2013 (22:12)
Вообще почитай про газгидраты- очень интересная тема.
Вот в Черном море - сероводород миллирды тонн, а есть мнение что
в нашмх северных морях точно так же метан- природный газ растворен.
Качай сколько хочешь.
Кстати Абрамович без лишнего шума строит на чукотке танкерный порт.
Отгадай с трех раз что он собрался вывозить оттуда.
Нефти там нет.
GDN Пост: 411644 От 01.Mar.2013 (19:20)
Почитал еще немного про ФДТ (фотодинамическую терапию) раковых заболеваний. Диапазон в котором поглощение света биологическими тканями минимально по моим новым данным расширился от 700 до 1500 нм. Большинство фотосенсибилизаторов сейчас делают на диапазон поглощения около 650 нм. Кто может знает - будет ли поглощать молекула рассчитанная на диапазон поглощения 650 нм удвоенный до 1300 нм. Этот диапазон проникал бы намного глубже в ткани. Если да , то какой элемент или соединение могло бы испускать данный диапазон? Напомню, что сейчас применение ФДТ ограничивается глубиной 1 см, но у этого способа большое будущее из-за высокой избирательности (разрушаются только опухоль без операции). Конечная цель сделать экран печи из доступного материала, чтобы излучение на которое реагируют фотосенсибилизаторы (в идеале - хлорофилл) пробирало до мозга костей. Кушаешь зелень с грядки и паришься в бане - хорошо и полезно. Кстати данный метод применяется не только в онкологии, но и при сложных воспалительных процессах, когда антибиотики не действуют или они противопоказаны. Атеросклероз тоже в этом списке.
Ingener Пост: 280973 От 23.Dec.2010 (15:08)
Известная формула магнитной энергии, накопленной катушкой индуктивности
W = LI2 / 2
отсюда следует, что, если насытить катушку постоянным током и затем увеличить ее индуктивность, то энергия катушки возрастет.
Для увеличения индуктивности нужно одно из:
- изменить магнитную проницаемость сердечника
- изменить число витков
- изменить длину намотки
- изменить диаметр
А можно..изменить геометрию сердечника, чтобы повысить общую индуктивность, а именно - замкнуть разомкнутый ранее магнитопровод.
Здесь на пользу пойдет инертность механической системы. Насытить катушку постоянным током можно успеть ДО того, как притянется замыкающий керн. Далее, при снятии напряжения с катушки получаемая ЭДС самоиндукции сохранит керн притянутым (+магнитный гистерезис), но, так как индуктивность при замкнутом магнитопроводе выше, то энергия ЭДС теоретически должна превысить затраченную на насыщение катушки током.
Кто правильно объяснит, почему не заработает?
😕
Немного добавим юмора.
T=L/U
Формула рабочая и проверена мной собственноручно. В книжках можешь не искать. Её пока может расшифровать только ДедаВан. Если не изменять индуктивность то при разных напряжениях и времени насыщения энергия отдинакова. Осталось только решить схематически. Схему не дам - жадный я. Задача на сообразительность. Попробуй, возможно твоя задача преобретёт смысл.
Раскрою великую тайну. Её мне передали аж с глубокого 1917 года в зашифрованом виде из журнала "Радио". Оказывается что самоиндукция при разрыве контакта исчезает так, что ток разряда энергии индуктивности не может превышать тока при насыщении катушки. А это значит.... Турист, а что это значит?
bazarov Пост: 414949 От 05.Apr.2013 (00:49)
Формула рабочая и проверена мной собственноручно. В книжках можешь не искать.
Ну да, это задачка уже не для первого класса.. когда генератор с движком на одну ось сажают.
Это для второго класса. Где дифуры решают. Там самая простая задачка как раз про изменение индуктивности с током.
Дык вот ток то уменьшается при увеличении индуктивности, а энергия остается постоянной.
Формула от бульбаша как раз и есть результат решения дифуравнения по времени.
Сама катушка тут не при чем- энергия в поле, или по нашему, по простому- в эфире.
А есть ли такая индуктивность, в которой ток не меняектся при изменении размеров?
Я вас обрадую- есть, и все мы ее знаем- это колечко электрона.
Все реакции с выделением энергии- это и есть выделение лишней энергии при уменьшении колечка электрона.
Например когда колечко электрона водорода пристраивается к кислороду- даже картинки где то были в теме про горение.
Уменьшается размер, уменьшается индуктивность и соответственно излишек энергии выделяется в виде излучения, тепла.
А то что с поглощением- наоборот- увеличение размера электрона, увеличение его индуктивности и энергии.
Но за наш счет.
Ну а потом и вояки догадались так же делать- накачивают катушку током, а затем сжимают ее взрывчаткой в точку,
а энергия уженакоплена, ей куда то деваться надо- вот она и вылетает мощным электромагнитным импульсом.
Геологи такие игрушки тоже используют для просвечивания земли.
Все велосипеды давно изобретены.
DigitalM Пост: 415930 От 15.Apr.2013 (10:56)
Из невероятного множества таких маленьких и очень твёрдых кристалликов состоит большой кристалл нашей вселенной.
Задавал я этот вопрос Деду Ивану, задам и тебе.
В кристаллах всегда наблюдается анизотропия свойств четко по нескольким пространственным осям - трём или более. Таких, как скорость света, константы магнитной и электрической проницаемости. Почему, если основа нашего мира - кристалл, анизотропии свойств пространства не наблюдается?
DigitalM Пост: 415930 От 15.Apr.2013 (10:56)
Из невероятного множества таких маленьких и очень твёрдых кристалликов состоит большой кристалл нашей вселенной.
dedivan Пост: 415995 От 15.Apr.2013 (19:02)
Eduard Пост: 415940 От 15.Apr.2013 (12:53)
В кристаллах всегда наблюдается анизотропия свойств
Молодцы! Вам осталось из кольцегранных СОПЛЕЙ кристалл создать😎 😎 😎 .
Здорово вашему ХАНУМАНУ репу придется напрягать.🤢🤢🤢
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap, а соплей нам "и даром не нада,
чудо-юдо я и так победю!" В.В. 😎
Литр на сотку работает, импульсная зарядка работает, 2-ух киловатный вечняк десятый годик пашет, дык хто сопли разводит в квадруполях?
dedivan Пост: 416613 От 25.Apr.2013 (14:11)
Валера, ты опять путаешь массу с весом.
Электрон разный в покое и движении. В покое у него есть и масса и вес.
А в движении размер уменьшается, а вес зависит от размера.
Вернее взаимодействие с грав полем.
Почитай волновую теорию гравитации Иванова.
Там все наглядно с картинками.
И не забывай- что электрон это волна.
Мангуст Пост: 416535 От 24.Apr.2013 (10:28)
откуда возникнет ускорение свободного падения у падающих тел, если сила гравитации на свободно падающее тело какбе не действует?
Вот тонко подмечен этот "парадокс."
Нет силы взаимодействия между двумя телами.
Есть сила возникающая от взаимодействия среды-пространства и тела.
А она не зависит от того движется тело или покоится.
valeralap Пост: 416617 От 25.Apr.2013 (14:53)
Ты сначала в справочник по физике КЛАССИЧЕСКИЙ посмотри!
Смотрел. Знаешь что там написано?
Классическая физика НЕ ЗНАЕТ природы гравитации.
Просто есть и все. Типа от Бога.
dedivan Пост: 416621 От 25.Apr.2013 (15:09)
... еще раз повторяю- Иванов понял откуда эта сила берется.
Мало того вообще что такое сила понял. И объясняет это на пальцах и наглядных опытах.
Без веревочек и кирпичей.
dedivan Пост: 416624 От 25.Apr.2013 (15:31)
Кому интересно - тут гляньте
В фильме смущает то, что к закадровому переводу причастны белоленточные-либерасты, чува говорит отсебятину,переводит: "присоединитесь к движению за честные выборы", хотя про это ничего не написано.
Посмотрел и ощущение - фильм по мотивам СКИФа 😊
Мух отгонял автоматом, где-то в середине заметил за собой.
Феме, ты титры в самом конце читал? Призыв - ДУМАТЬ, в переводе на русский.
По моей наводке знакомые "не подготовленные" читали СКИФ, "смутились" - мягко сказано 😎
sbal Пост: 416856 От 28.Apr.2013 (07:40)
Феме, ты титры в самом конце читал? Призыв - ДУМАТЬ, в переводе на русский.
Так я к тому, что фильм то хороший, но многие юные покемоны, что думать будут? Они за белоленточными последуют на болотную...
Я просто подчеркнул, что нужно быть бдительными, враг не дремлет.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Западники - без рекламы не могут ничего. Именно для юного поколения уровень.
Мух там надо отгонять. Все остальное- жалкое подобие скифа, но красиво.
Но главное сама тенденция- куда идет мысль человеческая- четко видна.
Туда же.
Там к сожалению пока нечего обсуждать.
Есть неправильные представления и из них готовятся опыты.
Естественно они покажут только одно- что представления неправильные.
Все что было собрано Кушелевым интересного- делалось наоборот.
Сначала опыт, результаты- а из них уже делались выводы.
Причем как было в примере с Эйнштейном- всегда можно сделать два вывода из одного и того же результата.
А правильный из них один.
Задача выбрать целую цепочку таких выводов, и чтобы они все были правильными.
Лучше всего набирать такую цепочку где один опыт подтверждает предыдущий.
Да еще чтобы это деньги давало.
Вот именно поэтому кольцегранная модель и законы построения молекул
сейчас широко используются на западе в фармакологии.
И все спецы кольцегранЩики в основном там и работают.
Кушелев Александр:
Электрон - многокомпонентный объект. 1.85А - это диаметр кольцевого "скелета" электрона. А электрическое поле электрона простирается на значительно большее расстояние и может препятствовать проходу через отверстия, в т.ч. диаметром 0.2 мм.
http://nanoworld.org.ru/topic/510/page/3/
Если никто не хочет, придётся мне самому рассчитать коэффициент упругости атома водорода.
Циклическая частота колебаний пружинного маятника = корень из (k/m)
k/m = w^2
k = m w^2
1420,40575 МГц соответствует длине волны 21.1 см.
k = 9.1*10^(-31) кг * (4*3.14^2*1.42*10^9 Гц)^2 = 9.1*39.34*2.02*10^(18-31) = 0.722*10^(-10)
Официально считается, что спектральная линия 21 см связана с поворотом ядра. Давайте это проверим. Перейдём от атома водорода к атому позитрония. Его спектральная линия должна быть выше по частоте, чем спектральная линия водорода. Количественно оценить не так просто, т.к. меняется не только масса протона на массу позитрона, но и жесткость атомной пружины... Тем не менее грубая оценка должна дать частоту раза в два выше. Интересно, какая экспериментально измеренная частота атомарного позитрония?
Мне не удалось найти экспериментальные данные по спектральной линии атомарного позитрония. Вероятно, измерить её проблематично, т.к. позитроний имеет слишком малое время полураспада. Тогда можно попытаться рассчитать спектральную линию дейтерия. Отличие массы ядра вдвое приведёт к небольшому уменьшению частоты спектральной линии дейтерия по сравнению со спектральной линией протия. Посмтрим, есть ли экспериментальные данные по спектральной линии дейтерия?
Цитата: Спектральные линии дейтерия должны быть почти такими же, как линии водорода, и лишь из-за большей массы атомного ядра несколько сдвинутыми в область более коротких длин волн. Конец цитаты.
Кушелев: Почему более коротких? Если масса ядра уменьшится, то частота пружинного маятника должна увеличиться, а если масса увеличится, то частота колебаний должна уменьшиться, а длина волны увеличиться. Верно?
Цитата: принималось «синее» крыло Нa. Конец цитаты.
shkaf |
Post:397976 - Date: 20.10.12(20:25)
