Первый пост темы: Anatoly5 Post: #413839 От:23.03.2013 (14:46) Исследуя передачу энергии без проводов тр.Тесла,в лаболатории НИИ в 1998г.мы обнаружили КПД-135% Но эти токи в/ч вредные для здоровья,как и на АЭС,а поэтому в промышленности они не годились.Возникал вопрос,как это получить на низких частотах и на промышленных трансформаторах? Потребовалось десяток лет и немного денег - проблема решена! На приборном уровне было зарегестрировано ранее неизвестное свойства в трансформаторах.Точнее,обнаружен простой научный факт!Который и позволил извлекать энергию напряжения из микромира. В 2001г. на симпозиуме в Москве,я сделал сообщение,что электрон имеет сжатую энергию по напряжению,т.е. 1 милион вольт,что подтверждается формулами - энергию которого мы можем снимать!Также в работе на симпозиуме было сообщение,что передача энергии без проводов - уже не имеет смысла,мы можем в любой точке земли извлекать энергию по потребности!
KomX Пост: 414557 От 31.Mar.2013 (15:30)
...заряжающаяся мгновенно емкость, к примеру...
Я не говорил что емкость.заряжается мгновенно..она просто мизерная эта емкость..потому и первоначальный бросок тока мизерный..но заряжается до потенциала источника ..нам не важно емкость какая..важен потенциал и время разряда этой емкости..Мешает то току нарастать потенциал ..
О опытах динатрона не знаю
rezoner Пост: 414562 От 31.Mar.2013 (15:40)
Искоркой надо поискрить
Есть такое)))))))
Надо полагать, что речь идет о паразитной межвитковой емкости и наведенном заряде.
Странно, что Вы не ознакомились с этими опытами Динатрона. Многое там пересекается с Вашим мировоззрением.
Речь не идет о паразитной емкости...речь совсем о другом...О том что катушка представляет из себя емкость..И не запасает нигде энергию.кроме как в самой себе.Ну разве что окружающее вещество -ферромагнитный сердечник может добавить зарядов..типа как диэлектрик между пластинами конденсатора увеличивает емкость .А индуктивность характеризует
время разряда этой емкости..Или при определенных условиях перезаряда..
Катушка это кондкенсатор..но.с.плохим диэлектриком:))))(не забывем что в отличии от.пластин конденсатора в витке кз...Вот способность удерживать заряд в.таком.конденсаторе и есть параметр индуктивность....так назывемые магнтные свойства катушки только из за геометрии распределения измененного вещества в витках)))
А ток в катушке или измененноае вещество или же заряд.и есть та" чудесная энергия" которая по мнению оф физики запасается где то в мп а по мнению здешних корифеев в эфире..
Все просто
Эти формулы работают и для динамической и для статической.Это сложно объяснить.Для понимания,мне потребовались годы - как мне за 5мин. это объяснить7 попробуйте еще внимательнее прочитать мою книгу.Будут конкретные вопросы - обращайтесь.
turist1 Пост: 414569 От 31.Mar.2013 (16:14)
Речь не идет о паразитной емкости...речь совсем о другом...О том что катушка представляет из себя емкость..И не запасает нигде энергию.кроме как в самой себе.Ну разве что окружающее вещество -ферромагнитный сердечник может добавить зарядов..типа как диэлектрик между пластинами конденсатора увеличивает емкость .А индуктивность характеризует
время разряда этой емкости..Или при определенных условиях перезаряда..
На данной стадии обсуждения должен попросить от Вас хоть какого-нибудь графического материала визуализирующего описываемые Вами явления, ибо представить себе емкость, которая
а)
она просто мизерная эта емкость..потому и первоначальный бросок тока мизерный..
б)
не запасает нигде энергию.кроме как в самой себе
в) как вывод из а) и б), ведет себя в разных стадиях одного процесса по разному.
Другое дело, если речь идет об окружающем объект пространстве, где мы всегда можем найти эквипотенциальную поверхность... И даже несколько с разными зарядами.
Еще прошу немного расшифровать вот эту фразу:
А индуктивность характеризует
время разряда этой емкости..при определенных условиях перезаряда..
P.S. Последний Ваш пост продублировался, поправьте.
Спасибо
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
turist1 Пост: 414569 От 31.Mar.2013 (16:14)
Речь не идет о паразитной емкости...речь совсем о другом...О том что катушка представляет из себя емкость..И не запасает нигде энергию.кроме как в самой себе.Ну разве что окружающее вещество -ферромагнитный сердечник может добавить зарядов..типа как диэлектрик между пластинами конденсатора увеличивает емкость .А индуктивность характеризует
время разряда этой емкости..Или при определенных условиях перезаряда..
На данной стадии обсуждения должен попросить от Вас хоть какого-нибудь графического материала визуализирующего описываемые Вами явления, ибо представить себе емкость, которая
а)
она просто мизерная эта емкость..потому и первоначальный бросок тока мизерный..
б)
не запасает нигде энергию.кроме как в самой себе
в) как вывод из а) и б), ведет себя в разных стадиях одного процесса по разному.
Другое дело, если речь идет об окружающем объект пространстве, где мы всегда можем найти эквипотенциальную поверхность... И даже несколько с разными зарядами.
turist1 Пост: 414575 От 31.Mar.2013 (16:47)
дописал немного прежний пост..
Тем более назревает потребность образного восприятия через рисунок этого самого измененного состояния вещества.
С рисунками у меня туго...
А вообще..если конечно понимать ток как бегающие по проводам электроны то все что я пишу может показатся бредом сумасшедшего))
Другое дело воспринимать ток как измененно вещество проводника.по замкнутой цепи...По типу распределения доменов в постоянном магните..Только в магните домены жестко зафиксированы а в проводнике нет..
отсюда и тепловые колебания Кстати под воздействием тепла окружающего вещества...это как колебания в унисон натянутой струны..
Изменение вещества в проводнике не может распостранятся мгновенно..отсюда мы видим и волны в проводнике..с пиками тока или напряжения...
А теперь смотри -если ток это измененное вещество то если убрать причину изменений отключив источник что будет?Вещество возвратится в прежнее наиболее энергетически соответствующее состояние..Не мгновенно..Вот пока возвращается катушка есть источник..мы и видим заряд в виде эдс..и индукцию..
Pavel1
В трансформаторе окромя гула(дребезг плохо сжатых пластин) никакой механической энергии не производится.
Наведи порядок в своем чердаке и не подменяй одни физические процессы другими.
Да ну 🤢 Гудит не только железо, катушки, воздух, но и сам эфир вокруг трансформатора, как то к центру подключал трансформатор, потом с наушниками и катухой бегал музыку слушал по всей квартире, было давно и не правда 😕
turist1 Пост: 414580 От 31.Mar.2013 (17:09)
Другое дело воспринимать ток как измененно вещество проводника.по замкнутой цепи...По типу распределения доменов в постоянном магните..Только в магните домены жестко зафиксированы а в проводнике нет..
отсюда и тепловые колебания Кстати под воздействием тепла окружающего вещества...это как колебания в унисон натянутой струны..
Изменение вещества в проводнике не может распостранятся мгновенно..отсюда мы видим и волны в проводнике..с пиками тока или напряжения...
А теперь смотри -если ток это измененное вещество то если убрать причину изменений отключив источник что будет?Вещество возвратится в прежнее наиболее энергетически соответствующее состояние..Не мгновенно..Вот пока возвращается катушка есть источник..мы и видим заряд в виде эдс..и индукцию..
Так. С этой трансформацией вещества более-менее понятно.
Однако, в данной интерпретации я не вижу связи с СЕ. Где тот преславутый тесловский процесс "самоистекания" из емкости транс-вещества (вернее новой трансформы пространства).
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Pavel1
В трансформаторе окромя гула(дребезг плохо сжатых пластин) никакой механической энергии не производится.
Наведи порядок в своем чердаке и не подменяй одни физические процессы другими.
Да ну 🤢 Гудит не только железо, катушки, воздух, но и сам эфир вокруг трансформатора, как то к центру подключал трансформатор, потом с наушниками и катухой бегал музыку слушал по всей квартире, было давно и не правда 😕
О, как низко ты плаваешь,
ты эфир вокруг трансформатора видел?
ах у еть , грядёт революция в науке и технике а мы ни сном ни духом😬
Этож лохи совершенствуют солнечные батареи , выдумывают бактерии способные гадить солярой, лепят гибриды , топливные ячейки и прочими глупостями занимаются .
Anatoly5 Пост: 414570 От 31.Mar.2013 (16:20)
Эти формулы работают и для динамической и для статической.Это сложно объяснить.Для понимания,мне потребовались годы - как мне за 5мин. это объяснить7 попробуйте еще внимательнее прочитать мою книгу.Будут конкретные вопросы - обращайтесь.
Anatoly5 Пост: 414570 От 31.Mar.2013 (16:20)
Эти формулы работают и для динамической и для статической.Это сложно объяснить.Для понимания,мне потребовались годы - как мне за 5мин. это объяснить7 попробуйте еще внимательнее прочитать мою книгу.Будут конкретные вопросы - обращайтесь.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
to turist1
1)для понимания твоего видения, как ты можешь объяснить процесс КЗ витка в трансформаторе. Заряжали-заряжали, закоротили, куда делся заряд? Ни эдс, ни тока.
2) почему эдс наводится только внутри окна? Снаружи такой же материал.
GDN Пост: 414610 От 31.Mar.2013 (22:48)
to turist1
1)для понимания твоего видения, как ты можешь объяснить процесс КЗ витка в трансформаторе. Заряжали-заряжали, закоротили, куда делся заряд? Ни эдс, ни тока.
2) почему эдс наводится только внутри окна? Снаружи такой же материал.
Можно подробнее по поводу кз витка?Не понял вопрос..ТОК в кз витке на обратном ходе?
Эдс наводится не только внутри окна..Просто в силу геометрии сердечника внутри окна будет зона в которой больше концентрация измененного вещества ,и оно выстроено так что заряд ы будут максимально ,,воздействовать " на пробный виток .
При разряде (обратный ход) трансформатора ток в КЗ витке (при минимальном активном сопротивлении оного) будет отсутствовать, эдс тоже. Куда девается заряд трансформатора? При заряде был и ток и напряжение. "Плохой диэлектрик" изолирует заряды?
Anatoly5-Анатолий Константинович, спасибо Вам, что отдали безвозмездно свой многолетний труд населению всей планеты-источник не исчерпаемой энергии.Ведь этот сайт читают все. Мы уважаем Ваш труд. Нам остаётся только пользоваться этим изобретением.
GDN Пост: 414615 От 31.Mar.2013 (23:09)
При разряде (обратный ход) трансформатора ток в КЗ витке (при минимальном активном сопротивлении оного) будет отсутствовать, эдс тоже. Куда девается заряд трансформатора? При заряде был и ток и напряжение.
Подробнее можно?)))Когда и в какой момент.времени мы замыкаем кз виток..Например есть первичка. В ней ток..разрываем.на момент разрыва первички кз виток есть и он замкнут ,или мы замыкаем кз виток после разрыва цепи первички?
Когда и в какой момент.времени мы замыкаем кз виток..
На обратном ходе
На момент разрыва кз виток замкнут?
Если.замкнут..то заряды будут скомпенсированы.Кз виток равнозначен встречной катушке..Естественно мыэничего не увидим..нет заряда нет обратного хода..Хотя при некоторых геометриях сердечниа кз виток может даже помочь снять больше обратного хода и уменьшить время нарастания тока для первички..)))
Если мы замыкаем после разрыва то ток в кз витке будет..
turist1 |
Post:414569 - Date: 31.03.13(15:14)
