sbal Пост: 408847 От 30.Jan.2013 (14:52)
и что? Неужели ..?
что где когде ???
Наличие магнитного поля совсем не означает УПЛОТНЕННАЯ или РАЗРЯЖЕНАЯ среда-эфир. С увереностью можно лишь сказать что окружающая среда приняла на "хранение" энергию источника и тот час вернет ее как только закончится преобразование.
Если из кубика пластелина вылепить шарик то среда-пластелин окажется деформированой но при этом качественно сам пластелин не измениться не изменилась и его масса.
Точно так же и с магн.полем-средой в качестве опоры, какая нах разница среда деформирована в "кубик" или "шарик" или вообще осталась без деформации т.е в прежнем состоянии т.е не магнитное поле а обычная фоновая среда-эфир, оталкивайся тогда просто от эфра в обычном состоянии еше не деформированым в магнитное поле.
А ннет, все желают именно от магнитного поля отталкиваться.. мол а чем оно лучше той же среды но до состояния магн поля ??
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Да, все желают именно от магнитного поля оталкиваться, а чем среда магнитного поля больше подходит для отталкивания, чем та же среда не деформированая в магн. поле, та же среда-эфир. Ответить не желают. А зря..
Если уж отталкиваться то от эфира, ведь эфир-среда во круг нас есть и без магнитного поля.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 408859 От 30.Jan.2013 (16:45)
Если уж отталкиваться то от эфира, ведь эфир-среда во круг нас есть и без магнитного поля.
Вся путаница наступает тогда, когда мы, придаём эфиру, характерные для материи свойства, не понимая того, что эти свойства, являются СЛЕДСТВИЕМ, нахождения материи В СРЕДЕ ЭФИРА. Молекула воздуха, находится в воздушной среде и никому не прийдёт в голову, придать ей, свойства бабочки (прилепить ей крылья), потому что воздух, видете ли, летает 😬 . Частица эфира, по внутренней организации, проще чем атом водорода, настолько, насколько шестерёнка, проще часов. Следовательно, метод прямых аналогий к среде (эфиру) не применим, ну никак. А это значит, что, волны в эфире, не имеют ничего общего, с волнами, распространяющимися в среде, частицы которой, сами находятся в эфире. Не запуптались? 😬 Представим себе кирпичик из эфира, как? А уберём из постоянного магнита, собственно саму железяку и оставим только магнитное поле. Что видим? Массы нет, веса нет, прочности плотности нет, ни цвета ни запаха. Нихрена нет, поясните, как от этого "нихрена" вы собираетесь отталкиваться. Чисто гипотетически. 😊
shkaf Пост: 408859 От 30.Jan.2013 (16:45)
Если уж отталкиваться то от эфира, ведь эфир-среда во круг нас есть и без магнитного поля.
Вот хорошая логика.
И впрямь- эфирный движок не нуждается в магнитном поле- более того он работает в магнитном экране.MgSO4 - сульфат магния.
dedivan Пост: 426103 От 18.Sep.2013 (09:40)
Гляжу одному деду хорошо- все есть. 😶
stasis2 | Post: 425878 - Date: 14.09
Слухайте внимательно = магниевый электролит рецепт = 5% MgSO4 раствор в обычном электролите из мага . Тоесть порошок сульфата магния цена 30 руб килограмм , растворить из рассчёта 50 грамм на литр электролита . Добавка магния продлевает срок жизни акб до 10 лет (отзыв мужика практика)
С магнием рецепт хороший. Только автор не разобрался как он работает.
А работает он очень интересно. Сейчас напишу страшную для А Сороки штуку-
эти аккумы работают на переполюсовке банок.
То, что все считают смертельным для аккумулятора- здесь норма.
Все наверное знают или догадываются, что не все сразу банки в батарее выходят из строя.
Обычно есть одна самая слабая. И вот когда она полностью разряжается- наступает момент
когда в остальных банках заряд еще есть а в этой напряжение ноль и внутри уже одна вода.
Вся серная кислота израсходована. Если разряжать аккумулятор далее - начинается электролиз
воды в этой банке, кислород выделяется там где ему не положено и разрушается намазка пластин. Все оседает на дно и кирдык.
А все потому что нет носителей заряда, а ток идет- вот он их из воды и добывает.
А сульфат магния всегда имеет те же самые иончики что и серная кислота, но они не расходуются, поскольку магний более активный чем свинец, и отнимает эти иончики у
сульфатов свинца , которых к этому времени полно на обеих пластинах.
Ток продолжает идти, но вода не разлагается, а наоборот происходит восстановление сульфатов в свинец. То есть эта слабая банка подлечивается. После зарядки она будет работать уже гораздо лучше- и так потихоньку каждый раз. Когда эта банка вылечится-
начнется то же самое во второй уже теперь более слабой банке, и так далее.
Единственное что отличает такую батарею- то что она отдает полную емкость не при 12 вольтах
а всего при 10. Но для стартера в авто это не страшно- он и при 10 крутит.
А вот в упсах надо перестраивать порог отключения- они обычно автоматом выключаются
при 11 вольтах , их надо приучить работать до 9 вольт.
Вот картинки - как это происходит на аккуме с заведомо слабой одной банкой с добавкой магния.
Первый разряд- слабая банка садится в ноль- но дальше напряжение не падает,
а наоборот начинает расти - это начинает работать магниевый аккумулятор.
Там видно -хитрая загогулина получается. И напряжение 10,25- стоит как у молодого.
Дальше делаем полную зарядку и проверяем опять на нагрузку- видно что баночка уже
подольше держит. И так с каждым разом- но нужно обязательно доводить до переполюсовки
dedivan Пост: 426224 От 19.Sep.2013 (11:26)
Чтобы что то выбросить из головы- надо туда сначала что то положить.
Так что учебники читать надо, хотя это и портит зрение.
Все что Сорока говорит - правильно, но только это не про магний.
У магния очень интересное положение в таблице- тут его конкуренты только дорогие редкоземы.
И видно что по отношению к барию - он менее активный и поэтому не вытесняет его
из солей, а в аккумах из пластин.
AlexSoroka Пост: 426225 От 19.Sep.2013 (11:58)
старый акк в зубы - вливаем по совету ДедИвана сульфат магния и вперед - на циклирование!
Кто-то из электромобилистов почитал про "Омегу" и влил ее в свои все 10 АКБ -
Опять ты што то не про магний. Еще сравни если железные опилки засыпать в акк- вот мол я вам говорил....
А как циклирование проводить если одна банка дохлая?
Никак. А с магнием запросто- разряжай весь акк полностью
и заряжай потом все банки ровно одинаково.
Я только могу еще добавить что саморазряд с магнием меньше.
Так что это тоже о чем то говорит.
andy8mm Пост: 449722 От 12.Oct.2014 (17:16)
Вопрос: как заместить одну нерабочую банку(ячейку) в аккумуляторе от авто?
(диод, сопротивление...)
Цель: использовать 12 вльт акб с одной нерабочей ячейкой,
то есть при разряде имеем напряжение от 11 до 8,5вольт,
а заряжаем обычной зарядкой или на автомобиле от генератора или от солнечной батареи?
(12В/72Ач, корпус треснул на крайней банке электролит вытек, пол года в таком состоянии, это за 7 лет второй случай в его жизни, первый раз я его два года назад спасал, сливал элетролит, паял корпус, заливал водой, заряжал... гольфа и жигуля заводил без проблем, потом в гараже не заряжал и на зиму в яму не спрятал,
итог те же грабли в крайней банке от саморазряда плотность упала и она замерзла, корпус треснул по) старой трещине.
dedivan Пост: 449726 От 12.Oct.2014 (18:47)
Купи в аптеке пяток пакетов сульфата магния, разведи примерно в литре воды,
ну знаешь сколько у тебя в банку влазит.
Банку заклей чем нибудь и залей туда этот раствор вместо электролита.
Банка не просто выключиться, но будет давать примерно полвольта.
ЭДС, электролиз, активный водород,
мериловка и тонкости.
dedivan Пост: 449970 От 17.Oct.2014 (15:27)
Это к химикам надо- тут я пас. Хотя это и не совсем чистая химия,
меняется фазовый состав анода, а хим формула остается.
На пальцах так- гидроокись никеля есть в трех модификациях- альфа бэта и гамма
Каждая из модификаций- разные кристаллические решетки и разные напряжения реакций-
вот их и видно по ступенькам. Нас интересует самая первая ступенька- альфа,
у ней самое большое напряжение. Поэтому зарядку надо делать чтобы именно эта модификация росла, но иногда нужно вырастить бэту, не для напряжения,
а для уплотнения анода, тогда разрываются паразитные мостики ...ну и так далее.
Еще надо учитывать, что гидроокись никеля ток не проводит, вообще. Это про электронный ток, играют роль только протоны- водород.
А тут интересное явление открыли давно уже- что водород при электролизе может быть растворенным-активным
а может и нет- тогда он собирается в молекулы и пузырьки.
Так вот при электролизе он сначала в активном виде рождается и только потом
переходит в более пассивные формы.
Вот отсюда и растут импульсные методы- быстро получают активный водород и
ждут когда он усвоится в реакции- делают паузу.
Всю эту химию смотрят не вскрывая банку-
по напряжениям, эдс, внутренним сопротивлениям и прочим ипмедансам.
Вот поэтому нужна хорошая мериловка для изучения всех этих тонкостей.
То есть мало сформировать импульс, надо еще в паузе померять импедансы,
сравнить с предыдущими, сделать вывод- куда катимся.
трансформатор 15:1 накачка 15 ампер во вторичке 225.
dedivan Пост: 429321 От 21.Oct.2013 (08:51)
Первичка у тебя великовата. 15 виточков максимум.
Из рассчета в первичке импульс 500-600 вольт и на одном витке около 40.
Для хорошего аккума и 20 вольт достаточно а для дохлого надо до 40 догонять.
Ну вот и выйдет- трансформатор 15:1 накачка 15 ампер во вторичке 225.
Если пару полевиков запараллелишь- то и 500 ампер во вторичке раскачаешь.
MVEN-MAS Пост: 408862 От 30.Jan.2013 (18:30)
Массы нет, веса нет, прочности плотности нет, ни цвета ни запаха. Нихрена нет, поясните, как от этого "нихрена" вы собираетесь отталкиваться. Чисто гипотетически.
Ничего нет, но при этом, это "ничего" очень легко может накопить энергию источника питания, и вернуть ее практически всю.
Выходит это "ничего" все же из чего то да состоит.
Так шта уж чисто гипотетический есть от чего оттолкнуться поскольук оно имеет какую то структуру.
Ищите, да обрящите!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 408897 От 30.Jan.2013 (22:11)
Выходит это "ничего" все же из чего то да состоит.
Так шта уж чисто гипотетический есть от чего оттолкнуться поскольку оно имеет какую то структуру.
Конечно состоит, из чего то, с этим не поспорить. Нам надо сдвинуть массу, поэтому часть массы мы вынуждены отбросить и разделив импульс надвое, половину ипользовать для движения. У эфира массы (инертной) нет, просто хочу сказать, что классический подход не канает. Реактивное движение в эфире не работает. А ещё он говорят несжимаем, и в бочку его не засунуть, потому как просочится меж атомов. Так как двигать массу без маг. силы и реактивной тяги? 😬
dedivan Пост: 408959 От 31.Jan.2013 (16:58)
Ответить на два вопроса-
-что такое масса
-что такое движение
😈
Масса - это свойство "притяжения" некого обьекта рядом с "поглотителем" Эфира (Земля растет поглощая "поток Эфира", который взаимодействуя с "обьектами" прижимает их к Земле, как ветер, который давит на парус.).
движение - тут вообще надо сначала спросить что вы хотели спросить? 😀 это движение кого-чего и относительно чего?
Берём болванку железа и с одного конца нагреваем, одновременно в "тепловизор" смотрим за изменением температуры, говорят "теплота перемещается". Так? Железо же... . Так, что оставим в покое кэфир, пусть покоится, а то начнем еще и "альтернативную физику" перетряхивать. Тогда точно в палату №7. 😊
Если массу (индуктивное, емкостное сопротивление) нейтрализовать, то работа по её перемещению будет равна только активному сопротивлению?
Значит работа, при правильнм построении процесса - это преодоление активного сопротивения?
AlexSoroka Пост: 409002 От 01.Feb.2013 (18:26)
Земля растет поглощая "поток Эфира", который взаимодействуя с "обьектами" прижимает их к Земле, как ветер, который давит на парус.
Но тогда плашмя, вес человека возростал бы, то есть параметр парусности, должен был бы влиять на вес. Лёжа 60 гк, стоя 20. Но этого нет. Кроме того, эфир должен бы иметь массу (инертную), а это значит, что любой неаккуратный чих солнца в нашу сторону, и всех смыло бы с планеты 😘. Да и обладай эфир массой, хоть саааамой малой, мы бы руками могли чувствовать радио волны, эл. и магнитные поля. Но этого нет, стало быть, эфирный ветер нас не прижимает. Хотя эфир действительно поглощается планетой и частично преобразуется в хим. элементы(массу земли), а частично участвует в механизме, который прижимает нас к земле.
sbal Пост: 409003 От 01.Feb.2013 (19:18)
"теплота перемещается".
Ток по проводам бежит, мы сидим а время идет....
А кто относительно кого?
Время относительно нас или мы во времени? Сидя...
Мы во времени, сидя на "ядре", держа в руках изолированный провод с текущим током. Ну ессно, лампочка там, хим. источник, освещаем и смотрим куда летим. БТГ пока нет, маленькие еще. 😊
Относительно неподвижного "пространства", сквозь сие "пространство", сформированного временем.
Примерно так.
Значит работа, при правильнм построении процесса - это преодоление активного сопротивения?
А сопротивляется кто? Он же тоже точно такую работу делает как и ты.
Как?- нахаляву?
Ой, dedivan, я хотел так же написать: "...движение, при правильнм построении процесса - это преодоление активного сопротивения?"
Значит: движение - это работа?
Ну, и еще значит, что и у активного сопротивления есть есть своё антисопротивление? Ну да. В итоге работа равна нулю? Короче: кругом одна только мнимая единица - j
[ссылка]
И в реактивном сопротивлении и в активном. Так что и активное тоже двулико?
AlexSoroka Пост: 409002 От 01.Feb.2013 (18:26)
Земля растет поглощая "поток Эфира", который взаимодействуя с "обьектами" прижимает их к Земле, как ветер, который давит на парус.
Но тогда плашмя, вес человека возростал бы, то есть параметр парусности, должен был бы влиять на вес. Лёжа 60 гк, стоя 20.
Если бы у чела был рос в 200 метров - то да, может что и заметно было бы 😀 градиент изменения очень мал...
Значит работа, при правильнм построении процесса - это преодоление активного сопротивения?
А сопротивляется кто? Он же тоже точно такую работу делает как и ты.
Как?- нахаляву?
Ой, dedivan, я хотел так же написать: "...движение, при правильнм построении процесса - это преодоление активного сопротивения?"
Значит: движение - это работа?
А вот давайте посмотрим внутрь комупутерной игры - стрелялки, типа Контр-страйк.
Работа ? горение ? а где энергия на это ?
а перемещение масс - кто движки питает ? что переносится ?
...а если "в суть" посмотреть - то это не игра а просто набор файлов с бредятиной (на наш взгляд) записанное на жесткий(!) диск.
А в игровых приставках - Игры записаны на "твердый носитель" вообще...
И кто сказал что "тот мир" хуже или лучше устроен чем наш ? 😀 Да, детализация Игр пока страдает упрощением...
С точки зрения магнитного поля, эфир-окружающая среда напоминает своими свойствами некий огромный магнитопровод в размагниченом состоянии. От этого мы и имеем индуктивность проводника увеличивающуюся от того что проводник уложен в виток во круг магнитопровода-эфира.
Причем это справедливо и для электрического поля как свойства диэлектрика между пластин конденсатора.
зы. акультизм и необузданые фантази только навредят рассуждеиям про эфир.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Приведу цитатку, с форума психонавтов - вдумайтесь, она по-моему как нельзя лучше подходит к спору "что есть Эфир" и "что есть Разум"....
............
"...Первое состояние - существование, второе состояние - несуществоавание. Но также есть связующее явление осуществляющее переход из одного в другое и порождающее ситуацию когда и существование и несуществование - отсутствуют. Это я называю невыразимым. Невыразимое - это когда всё уже существует и все уже было, но в то же время этого никогда небыло и не будет. То есть то, что уже произошло и то, что есть (например яблоко на столе) - этого нет и никогда небыло. Это можно понять, если представить, что невыразимое выгибаясь и деформируясь образует сначала бытие, а потом небытие. А возвращаясь в нейтральное состояние, происходит невыразимое явление когда все уже было и ничего небыло - то есть когда и бытие и небытие отсутствуют.
Невыразимое, так как этому нельзя подобрать понятия, так как оно не несет смысла, то есть этот момент нейтральности при отсутствии деформации в сторону бытия и небытия, лишень смыслового влияние на когнитивную природу разума человека, оно никак его не задевает. Сама природа разума производит постоянный смысловой анализ, сопоставления, накопления. А невыразимое как бы пролетает мимо интеллектуального осмысления тем, что не несет смысла.
Возможно тем, что выгибания в состояние какой либо реальности, это принятие формы или принятие образа среды для помещения в неё объекта, а если нет ни среды, ни формы, то туда невозможно даже чисто умозрительно, априорно поместить сознание и пронаблюдать. То есть невыразимое - не наблюдаемо и не описываемо, так как это причина нас.
Если бы мы хотели понять его, то нам нужно забыть себя и перетечь в состояние невыразимого, но при этом к нему неприменимы категории бытия и небытия, поэтому ни наблюдать его, не познавать его, не быть им мы не можем. А значит сама попытка ставить цель познать что-то, когда мы утратим форму и сознание обречена. Это не есть запрет на какое-то знание, просто само понятие понимания не применимо к невыразимому. Это нечто не сопоставимое с разумом и феноменологической природой на которую можно влиять когнитивно - то есть думая об этом. Можно судить о бытии, о небытии, но когда все это схлопнется и утратит смысл - наступит невыразимое...."
НЕВЫРАЗИМОЕ
(Отрывок)
Что нашъ языкъ земной предъ дивною природой?
Съ какой небрежною и легкою свободой
Она разсыпала повсюду красоту
И разновидное съ единствомъ согласила!
Но гдh, какая кисть ее изобразила?
Едва, едва одну ея черту
Съ усилiем поймать удастся вдохновенью…
Но льзя ли въ мертвое живое передать?
Кто мог созданiе в словах пересоздать?
Невыразимое подвластно ль выраженью?..
Святыя таинства, лишь сердце знает васъ.
Не часто ли въ величественный часъ
Вечерняго земли преображенья —
Когда душа смятенная полна
Пророчествомъ великаго видhнья
И въ безпредhльное унесена —
Спирается въ груди болhзненное чувство,
Хотимъ прекрасное въ полетh удержать,
Ненареченному хотимъ названье дать,
И обезсиленно безмолвствуетъ искусство?
Что видимо очамъ — сей пламень облаковъ,
По небу тихому летящихъ,
Сiе дрожанье водъ блестящихъ,
Сiи картины береговъ
Въ пожарh пышнаго заката —
Сiи столь яркiя черты; —
Легко ихъ ловитъ мысль крылата,
И есть слова для ихъ блестящей красоты.
Но то, что слито съ сей блестящей красотою —
Сiе столь смутное, волнующее насъ,
Сей внемлемый одной душою
Обворожающаго гласъ,
Сiе къ далекому стремленье,
Сей миновавшаго привhт
(Какъ прилетhвшее внезапно дуновенье
Отъ луга родины, гдh былъ когда-то цвhтъ,
Святая молодость, гдh жило упованье),
Сiе шепнувшее душh воспоминанье
О миломъ радостномъ и скорбномъ старины,
Сiя сходящая святыня съ вышины,
Сiе присутствие Создателя в созданьh, —
Какой для нихъ языкъ?.. Горh душа летитъ,
Все необъятное въ единый вздохъ тhснится,
И лишь молчанiе понятно говоритъ4
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
shkaf |
Post:408856 - Date: 30.01.13(16:16)
