Модератор: dedivan

Спасибо, понял.
Не понятно другое.
Вот есть ФП. В этом фронте движутся электроны в проводе, движутся ионы в электролите, движутся электроны в вакуумной трубке вроде даже от анода к катоду могут. Так что гонит ФП? носители, или еще какую субстанцию? Что называть электрическим током? Движение этих известных носителей, или невидимую причину гонящую эти носители? Эта причина как выглядит на концах батарейки, концах катушки генератора (трансформатора)? Или ФП тоже вторичен к неведомой субстанции?
Можно удалить, вроде не в тему.

Armton, ДедИван об этом чуток рассказал здесь:
1. ток классика [ссылка]
2. Ток переноса. Ток поляризации. Ток проводимости. [ссылка]

---

о ЕБХТ, на страничку назад прошу вернуться
[ссылка]

А у меня есть предложение в тему - использовать мой вариант ХТ 😀 Хотя возможно это всё-же вариант Зацаринина, но я в этом не уверен, т.к. он никакого отзыва на мои опыты так и не давал. Но в данном случае это не важно, а важно, что есть предложение в общую копилку 😏 .
Так вот, по сути: чтобы не связываться с ферритом монструозных размеров, предлагаю мотать ХТ по предложенному мной принципу таких же монструозных размеров. Вес и простота изготовления намного меньше, и если его питать импульсным сигналом с периодом, соответствующим резонансной частоте контура бифилярка+кондёр, то мы получаем тот же результат. 😀

ДедИван, а способ получения поляризации остается тот же- флейбек?

Как самый простой и дешевый вариант - да.
Хочешь два полевика два драйвера - ставь полумост
или по четыре - полный мост.
Но они никакого выигрыша в данном случае не дадут.

Цену надо смотреть. Индуктивность без сердечника меньше-
значит витков надо больше, а чтобы не потерялось все на проводах-
провод надо толще. Цена меди и цена шлаков от плавки нержавейки (ферриты из них делают).

И потери.
Для сравнения посмотри у Зацаринина- генератор с выходом 10 вт
а больше чем 1 вт лампочку от карманного фонарика у него не тянет.
Или пионерские схемы "радиантных" зарядок. Длинная обмотка с большим сопротивлением - прощает все пионерские ошибки схемотехники- защищает транзистор. А итог - десять штук впаралель их надо ставить-
даже для простой зарядки.
А для восстановления их вообще надо сотни впаралель включать.

А я с одного колечка и одного полевика получаю 1200 ампер, если надо.
Легко, не напрягаясь с обычным ирфп450.

Спасибо, Энди. Повторю уроки.

У меня на резонансной частоте получилось лучше 0,95 передачи, так что - не вижу пока проблемы. И это в принципе благодаря бифиляру на частоте собственного резонанса. Бифиляр так скручивает эфир, что на частоте резонанса феррит вообще не нужен. Тем более, что все "магнитные" эффекты и магнитов, и ферритов - та же электростатика, вмороженная в дефектную кристаллическую решётку. А электростатика - всё то же напряжённое состояние эфира за счёт несимметричного обтекания атомов в их несимметричных связях под протекающим "эфирным дождём тяготения". Поэтому такой ХТ транс вполне применим, просто надо импульсы под него подогнать, или его - под потребные импульсы для аккума.

Хочу управлять Тинькой прохождение сигнала от 494 до полевика, гляньте пожалуйста, такой преобразователь уровней пойдет?

А с коллектора "типа преобр. уровня" сразу на коллекторы 494 подать слабо?
Тогда не нужен элемент "И".
494 можно глушить принудительно замыкая на землю выхода компараторов.

494 тут - пятая нога собаке.
Если рассматривать импульсную зарядку с позиций классического электролиза- то это называют электрополировкой.
Дают повышенную плотность тока и при этом растворяются выступы на аноде.
Для аккумулятора тут важно еще и не перегреть его, поэтому скважность импульсов большая. 494 на такой скважности не работает.
Для примера акк от шуруповерта. НиКд- 2 А час.
Обычно портится он от замыкания тонкими усами внутри.
Вот их и надо сполировать- выровнять поверхность электродов.
Обычная зарядка для него дает ток полампера- на ней он показывает коротец.
Восстанавливается он так- импульсы 100-150 ампер по 10 мкс со скважностью 50-100 пробуждают его , до1,0-1,2 вольта быстро секунд 10 это средний ток 2-3 ампера.
Затем скважность увеличиваю до 2000 - средний ток 0,1 ампера
Он заряжает акк часов 10
Смотреть надо по падению после зарядки- если минут пять держит-
уже хорошо, далее основная финишная электрополировка и добивка заряда
скважность 20 000 сутки-двое.
Вот такие генераторы нужны. Раньше это на логике делали,
а счас тинька все тебе сделает сама.
Ну и еще маленький секрет- усы и с катода бывает растут-
их убирают точно так же но только такой же импульсной разрядкой.

Работать конечно будет. тут надо смотреть что ты хочешь от этой схемы. три элемента впаралель, дадут максимум 30-40ма тока в затвор. Если этого достаточно, то все окей, а если нет, тогдо надо не типодрайвер а таки драйвер, на рассыпухе или монокристальный, который даст необходимый ток для нужных фронтов.

Деда, а вместо медной ленты можно использовать шлейф проводов, так же по ширине обмотки? Сильное отличие будет от медной полосы в зарядке?

Можно.

А высоковольтный импульс разряда конденсатора не расплавит усы и тем не устранит замыкание ?

ЗЫ
Пожалуй и алюминиевую можно использовать, типа от пивной банки.

Да связка TL494-ЛА7 уже работает и ЛА-шка не греется и полевик в меру теплый, просто хотел вклинится туда тинькой.

СПАСИБО, ДедИван за такие подробности.

В контроллерах, в качестве генератора, меня смущает их способность виснуть.
О способах защиты от этого - расскажи.

Нет. Нам нужен большой ток, но это не значит что любой, абы какой.
Ток должен быть строго определенный, но и не больше и не меньше.

Да, для пионеров пишут пример формирования задержки путем программы
сложений - цпу складывает по единичке до определенной величины.
И сам занят каждый такт и любая помеха вешает его.
Но есть аппаратные таймеры - это та же самая логика, как если бы ты
делал на рассыпухе, только уже готовая, спаяная.
И процик свободен- может еще что то делать.

Чтобы эти прелести понять- надо как базарыч сотни корпусов логики развести и распаять самому.

Деда, а что по этой схеме думаешь?

http://istochnikpitania.ru/index.files/Nov_sxem.files/Nov_sxem229.htm

Ага, по пионерский я мало-мало научился, значит пора в комсомол вступать

А Базарова жалко у него видать нету двигателя прогресса

ПионЭрская.
Сам принцип правильный- смотрят за газовыделением, импульсные токи с паузой, зарядные и разрядные импульсы для полировки и анода и катода.
А реализация на уровне схемотехники прошлого века.

Самый простой пример- разрядный ток у них зависит от того как заряжен аккумулятор. Если незаряжен то и тока нет и не работает задумка.
Разряжать надо не замыканием а от внешнего источника, чтобы ток не зависел от того заряжен акк или нет.

Контроля за зарядкой нет. То есть все вручную- это для предприятия где
есть специальная дежурная смена аккумуляторщиков, и то если они не забухают и не проспят.

У меня вот такая есть. Гоняю в разных режимах, толку немного....

http://cxem.net/avto/electronics/4-18.php

Так его и не должно быть- нет ничего из нужного.

принудительная разрядка же есть.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Сделай сам. Советы. - Домашнему мастеру - Импульсная зарядка - Стр 15