Первый пост темы: Vega Post: #406560 От:05.01.2013 (22:33)
ВНИМАНИЕ
ОБХОДИТЕ СТОРОНОЙ ЧЕЛОВЕКА,
СКРЫВАЮЩЕГОСЯ ЗА НИКОМ ГРАВИО,
(Gravio, Gravio Elizarova)
ТАК ЖЕ ИМЕЮЩЕГО ПРИВЫЧКУ НАЗЫВАТЬ СЕБЯ
ОКБ ГРАВИО, ЖИВУЩЕГО В МИРЕ ГРАВИО.
Его настоящее имя Каплий Владимир Иванович.
ЭТА ТЕМА СОЗДАНА ИМЕННО ДЛЯ ТОГО
ЧТО БЫ ОГРАДИТЬ ВАС ОТ ЭТОГО МОШЕННИКА,
ЛОХОТРОНЩИКА, КИДАЛЫ, РАЗВОДИЛЫ,
НО, ВИДИМО, ЗАТЕЯ НЕ СЛИШКОМ УДАЁТСЯ,
ИБО ТЕМА ПРЕВРАТИЛАСЬ В СВАЛКУ, УСТРОЕННУЮ,
ОБСИРАЮЩИМИ ДРУГ ДРУГА ЛЮДЬМИ.
УСВОЙТЕ ГЛАВНОЕ:
GRAVIO (Гравио, ОКБ Гравио)
- Каплий Владимир Иванович МОШЕННИК - ЛОХОТРОНЩИК.
Я (Вега), К СОЖАЛЕНИЮ, ПРОВЕРИЛ ЭТО НА СЕБЕ.
САЙТ, КОТОРЫЙ Я СДЕЛАЛ, КОГДА СТАЛО ПОНЯТНО,
ЧТО ГРАВИО МЕНЯ КИНУЛ НА ДЕНЬГИ И ВРЕМЯ,
ПРИЗВАН ПОМОЧЬ ЛЮДЯМ ИЗБЕЖАТЬ МОИХ ОШИБОК.
краткое содержание сайта (ссылка выше и в самом низу),
который предлагается здесь обсудить:
1. Построена проточная МикроГЭС по полной технической документации от гравио,
приобретённой у гравио за 10 000 рублей, с тех. поддержкой и согласованием всех узлов.
Потрачено всего: 72 000 рублей.
Результат: станция абсолютно НЕ рабочая на моей реке = металлолом.
2. При тех. поддержке гравио построена парусная роторная ВЭУ гравиола.
Потрачено всего: 56 000 рублей.
Результат: Ветряк НЕ рабочий ..
ветряк ломался шесть раз - не верный расчёт прочности материалов,
на режим генерации АД так и не вышел, так как
передаточное число редуктора, согласованного с гравио, не верное.
для дальнейших ИСПЫТАНИЙ требуется замена редуктора,
и изготовление нового ветроколеса.
Конструкция роторного от гравио после многочисленных поломок
была усилена в 5 раз, но это не помогло - требуется дальнейшее усиление.
Каждый раз ломалось в новом месте - это были ИСПЫТАНИЯ,
а не изготовление рабочего, уже испытанного образца.
3. Попытка построить ветряк мощность 100 кВа окончилась не начавшись
и это, вероятно, очень хорошо. Так как всего потрачено 80 000 рублей -
на приобретение тех доков у гравио. Что бы было если бы Я начал строить,
пойдя на поводу у гравио (он ведь даёт детали в процессе изготовления, постепенно и за ранее проверить, просчитать самому конструкцию нет возможности), Я не знаю. Но уверен теперь, что шансы получить НЕ РАБОТАЮЩИЙ ветряк стоимостью по договору с Заказчиком 2 500 000 рублей были бы очень высоки. Статистика моих работ такова - не работают 3 изделия из трёх = а ведь Я не один с памятниками имени "гравио", нас таких много)
4. Построена гравитационная станция гравио мощностью 2 кВт
по чертежам гравио и с тех поддержкой гравио.
Ближе к концу строительства выяснилось, что строю Я лишь модель для демонстрации принципа...
накануне запуска гравио пропал на два месяца, а появившись заявил,
что станцию запустить вряд ли удаваться...
потрачено 40 000 рублей
Итого потрачено:
72000 - проточная гэс гравио
56000 - роторная вэу гравио
80000 - тех доки вэу-100 гравио
40000 - гравитационная ГЭС гравио
248000 рублей
НИЧЕГО ИЗ ПОСТРОЕННОГО ПО ЧЕРТЕЖАМ от ГРАВИО НЕ РАБОТАЕТ
потрясающая стабильность
detector Пост: 407170 От 11.Jan.2013 (22:46)
Думаю,что как раз ,,скорость,, перелива и играет одну из главных ролей в конструкции.
Я тоже так думаю. При слишком большом сечении переливных каналов колесо при вращении будет успевать выдавливать всю воду из под себя и не сможет поэтому приподняться по прорезям в стойках. При этом вес самого колеса не будет участвовать в работе по выдавливанию воды из нижнего мешка. Веса же заполненных водой мешков не хватает для поворота.
detector Пост: 407170 От 11.Jan.2013 (22:46)
Думаю,что как раз ,,скорость,, перелива и играет одну из главных ролей в конструкции.
Я тоже так думаю. При слишком большом сечении переливных каналов колесо при вращении будет успевать выдавливать всю воду из под себя и не сможет поэтому приподняться по прорезям в стойках. При этом вес самого колеса не будет участвовать в работе по выдавливанию воды из нижнего мешка. Веса же заполненных водой мешков не хватает для поворота.
при больших каналах нужен обратный клапан.. но это если каналы по сечению почти равны ёмкости.
вес колеса здесь не причём. транспортировочная лента имитирует землю... но както криво это делает,.. зачем так сделано и кто это придумал - хз
Да какие нахрен параметры канала перелива ?
Вы чё, вообще по пояс что-ли деревянные ?
Конструкция НЕРАБОТОСПОСОБНА В ПРИНЦИПЕ!!!
Все, кто пишет про переливы, наверное курили в школьном туалете, когда шел урок с темой "Сообщающиеся сосуды"
Прав Гравий, вам всем Пёрдышкина учить. И пока не выучите, он будет лохотронщиком, а вы лохами.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 407191 От 12.Jan.2013 (00:01)
Да какие нахрен параметры канала перелива ?
Вы чё, вообще по пояс что-ли деревянные ?
Конструкция НЕРАБОТОСПОСОБНА В ПРИНЦИПЕ!!!
Все, кто пишет про переливы, наверное курили в школьном туалете, когда шел урок с темой "Сообщающиеся сосуды"
Прав Гравий, вам всем Пёрдышкина учить. И пока не выучите, он будет лохотронщиком, а вы лохами.
AlexKP | Post: 407243 - Date: 12 Jan 2013 14:23
MSN Пост: 407191 От 12.Jan.2013 (00:01)
Конструкция НЕРАБОТОСПОСОБНА В ПРИНЦИПЕ!!!
- а кто это доказал? Кого транслируешь - себя?
Так что-то не помнится, что ты спец... по школьной механике smile
Или можешь доказать?
Доказывать ? Кому ? Тебе ?
Я могу объяснить, рассказать, показать и даже дать потрогать, но исключительно платно. 10000RUR перечисляешь, и становишься носителем знания, почему эта лабуда работать не будет, и еще десятки всяких почему узнаешь. У Гравия же курсы платные? Так будем же последовательны товарисч. Номер счета дать ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Чего тебе теоретик непонятно? Ну, я делал подобные конструкции, когда-то. Во всех этих колёсах с переливом, пересыпом и пр., есть одна "невидимая", пока не сделаешь в металле, принципиальная деталь, не позволяющая быть устройству работоспособным. Кажущееся, по картинке, нарушение равновесия опровергается реальностью в месте, где нечто падает, сыпется или льётся. В этот момент эта часть груза выпадает из общей цепи - она не давит никуда, а находится в невесомости, так сказать. Вот и получается, что такой вечный двигатель лучше работает как вечный тормоз.
Если непонятно, поясняю ещё раз другими словами: в момент падения рабочего тела или его части, когда оно отрывается от конструкции и начинает двигаться само по себе, его действие на конструкцию прекращается. В этот момент, любое по конструкции колесо начинает тормозить.
На всех картинках всегда запечатлён момент, когда перелива, пересыпа, передвижения и пр. нет. Поэтому всегда кажется, что присутствует ситуация с нарушением равновесия и устройство должно двигаться. В реальности же часть рабочего тела "выпадает" из цепи.
Я твой пост только для опоры выбрал, чтобы вменяемым объяснить результаты опытов. Так что можешь сильно не волноваться по поводу и в осадок не выпадать. Я, прости, тебя немножко использовал.
Если непонятно, поясняю ещё раз другими словами: в момент падения рабочего тела или его части, когда оно отрывается от конструкции и начинает двигаться само по себе, его действие на конструкцию прекращается. В этот момент, любое по конструкции колесо начинает тормозить.
Нужно, ещё проще. В момент падения-движения вниз, начинает проявляться эффект невесомости, вес падающей части конструкции начинает падать пропорционально ускорению. Но а то, что на видео, оно даже и с дополнительным грузом не упадет не двинется, рычаг ничтожен. Тут я думал даже кухарке будет визуально очевидно. И Гравио к этой конструкции как изобретатель и инженер вообще боком, это его оруженосец Юрок на гора выдал, ремень, кажись Асии потом, чисто для прикола дорисовала. А кто там за обшак у них отвечает, теперь разберись. Да и вообще, раньше деньги как пожертвование собирались, уж не знаю, за что конкретно Вега платил? А коль пожертвовал за святые учение и файлы от отца-Гравио, так что теперь ратовать? Бога вон тоже, никто не видел, но деньги несут в храмы.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
gravio, пока идиотом выглядишь ты. Вменяемые, надеюсь, ответ получили и причину неработоспособности поняли.
Твои картинки показывают всегда желаемый результат, но не содержат информацию о динамике процесса. Ты похож на муху, которая о стекло, головой. И жужжишь похоже.
В случае положительных ответов - сгиньте с ветки,- здесь вменяемые пытаются найти причину неудачи.
Да
Да сомнется, но не в плоскость. В этом легко убедиться, посчитав баланс проекций давления на обод справа и слева от оси. Как только мешок коснется пола, вертикальная сила давления воды на обод слева уменьшится.
Так штааа, сгиндывать с ветки не надо 😬
В случае положительных ответов - сгиньте с ветки,- здесь вменяемые пытаются найти причину неудачи.
Да
Да сомнется, но не в плоскость. В этом легко убедиться, посчитав баланс проекций давления на обод справа и слева от оси. Как только мешок коснется пола, вертикальная сила давления воды на обод слева уменьшится.
Так штааа, сгиндывать с ветки не надо 😬
Vega, я бы убрал из вашей системы вакуум (разряжение). По моему мнению он мешает. И поставил бы трубу 32 перелива кольцевую, тем самым дав возможность двигаться воде и воздуху внутри системы. Канал перелива все же мал.
gravio Пост: 407275 2.Сможете ли Вы поставив колесо на карман - заполнить бассейн и ...поднять колесо - таким образом.
Ведь именно ЭТО вы предложили...
Если сможете - сгиньте.
Поднять невозможно. Но сдавить карман в лепёшку - это надо силу приложить. Т.е. чтобы наехать на карман, надо потрудиться. Не веришь - сам попробуй. Или посчитай, если формулы знаешь.😬
И я "поднять" не предлагал.
Сгиндывать не буду. 😭
