Первый пост темы: docentnecod Post: #401939 От:24.11.2012 (06:19) Теоритическая идея, может быть возможно её воплощение в жизнь. Если взять обычный магнит, и при помощи неведанной силы вытеснить один из его полюсов за предел магнита, то он естественно начнет двигатся в сторону вытесненного полюса и возникнет движущуя сила. Возможно это как то можно реализовать при помощи мощного кратковременного направленного электромагнитного импульса.
Может обойдёмся без мантр? Речь шла о наличии движения в том, что непосредственно составляет МП.
С одной стороны, МП представляется Свойством тела, что вообще исключает какое-либо его материальное начало и, соответственно, любое движение этого Свойства или его частей. С другой стороны, если поле материально, то это ещё не факт, что его части должны двигаться. В реальности двигается магнит внешней силой, что приводит к появлению тока в проводнике. И если движения в самом МП не обнаруживается, то зачем придумывать сказку о движущихся частицах магнитного поля. Вот о чём тут говорилось.
А что касается электрона, то это, строго говоря, любая частица-носитель электрического поля. Проще говоря, когда от куска металла отрывается частица, она и несёт на себе тот самый заряд, который все решили называть электроном. А само вещество-носитель, грубо говоря, невидно под этим окружением. И основным способом получения электронов является термо(!)электронная эмиссия. А это обыкновенный нагрев куска металла, после которого металл испаряется. Если бы электроны действительно были составными частями атома, то была бы возможность получать ядрышки атомов без скорлупки. А так, имеем лишь пустой промежуток при сгорании, например, проводника предохранителя, или выгоревший катод.
Пора менять представления об атоме, если он существует на самом деле.
gluk Пост: 402552 От 29.Nov.2012 (02:54)
БЮВ | Post: 402536 "...электрон это бублик..."
С одной стороны, МП представляется Свойством тела, что вообще исключает какое-либо его материальное начало и, соответственно, любое движение этого Свойства или его частей.
Это ты сам придумал, с какой такой стати. Дырка от упавшего на голову кирпича так же материальна как и сам кирпич (не самое дачное сравнение, знаю)
Скажем рассуждать с позиции раз нечто "болтается" то и эффект им вызываемый будет "болтаться" не правильно. На сегодня ни одним прибором не зафиксировано какой либо прецессии или флуктуации магнитных полей постоянных магнитов, просто нужно точно понимать, что законы микромира и макромира - разные законы! В макромире мы видим тепло и руки греем, а в микромире лишь атомы быстрее двигаются. Точно так же и поле магнита, в микромире это движение а в макромире это статика, но как только мы берем некий измерительный прибор, мы можем преобразовать обратно статическое поле в движение или изменение спина на уровне микромира.
gluk Пост: 402552 От 29.Nov.2012 (02:54)
БЮВ | Post: 402536 "...электрон это бублик..."
А это обыкновенный нагрев куска металла, после которого металл испаряется. Если бы электроны действительно были составными частями атома, то была бы возможность получать ядрышки атомов без скорлупки. А так, имеем лишь пустой промежуток при сгорании, например, проводника предохранителя, или выгоревший катод.
Пора менять представления об атоме, если он существует на самом деле.
Вам бы сказки писать, неужели трудно почитать и разобраться в том что сейчас известно и эспериментально подтверждено? Сочиняете тут байки какие то....
MPR, так приведи пример подтверждающий! Сказка - это современная модель.
Что касается МП как свойства тела, так ты повнимательней относись к чтению форума и будешь знать историю вопроса. И это, смени свой небрежный тон - тут и не такие господа бывали.
gluk, спасибо, понял фразу
Аристотель молодец - исчо читаю ссылку, сложно, только содержание страничек тама бито
Ну и как может двигаться то, что согласно законам физики всегда движимо?
ИМХО Вариант один – когда-то был «пинок» что заставляет все движиться. А двигается все, чтоб занять хорошенькие места, успокоиться и больше не шевелиться. И всё. Когда-то всё остановится, подпитки движения больше нет. Мы все умрем, как впрочем и это все вокруг, включая МП
Вариант два - кто-то постоянно пинает всех двигаться, однако сил у пинающего намного не хватит и все скатится к варианту один
Ну, это не единственное пояснение к логике Аристотеля. До Эйнштейна его изучали в школе и вузах как отдельную дисциплину.
Касательно причины движения, я пришёл к выводу, что рост систем или их разрушение является причиной движения. Это, правда, лишь в модели, когда тела не в пространстве находятся, а сами, своим объёмом создают пространство.
docentnecod Пост: 402366 От 27.Nov.2012 (14:46)
Нет конечно можно было бы изолировать энергию притяжения, но эта энергия еще более загадочна чем тоже ЭМ поле, в области ЭМ полей есть хоть какойто теоритический наработок, а вот энергия времени,или он же эфир, о же земное притяжение, это пока что неосязаемо кроме разве что физических понятий упал, потерял сознание, очнулся, гипс.
Поясните! Почему Вы пишете-"энергия времени, или он же эфир, он же земное притяжение"...почему Вы считаете, что это одно и тоже...
gluk Пост: 402579 От 29.Nov.2012 (14:21)
MPR | Post: 402569
MPR, так приведи пример подтверждающий! Сказка - это современная модель.
Сказкой ее называют те кто не в курсе, те кто в курсе работают и пока подтверждают эту модель [ссылка] [ссылка]
а что то и не подтверждают [ссылка]
вот такой неделимый электрон удалось поделить или стоп, они что бублик поделили и сфотографировали?
gluk Пост: 402579
Что касается МП как свойства тела, так ты повнимательней относись к чтению форума и будешь знать историю вопроса.
С каких пор чтение форума (вернее той помойки в какую его превратили шизофреники типа гражданина Онотоле) помогало лучше вникнуть в суть процессов и в частности в квантовую физику? Имхо это последнее место где надо знания черпать, идеи еще ладно, но базы знаний без качественной модерации тут еще долго не будет.
gluk Пост: 402552 От 29.Nov.2012 (02:54)
С одной стороны, МП представляется Свойством тела...
Яма, говорят физики, а что такое яма без гравитации? а ничего, геометрическая форма поверхности, статичное состояние материи и всё. Для того, чтобы в эту яму что то падало, нужна сила, способная это что-то двигать в определённом направлении. И эта сила статикой или потенцией, называться не может, ибо осуществляет перемещение массы по направлению к самой глубокой точке ямы, относительно вектора приложения этой силы. Другими словами, яма в условиях невесомости не яма,а форма поверхности, ямой она становится только в условиях земного притяжения (динамического процесса). Ещё пример, цвет. Без света (динамического процесса), определить такую характеристику как цвет, не представляется возможным, следовательно цвет, это статическое свойство поверхности. То есть, свойство объекта которое вступает во взаимодействие со средой посредством динамического процесса. Если бы магнитное поле было статичной характеристикой железки то, свободно лежащий (то есть не закрепленный) у вас на столе магнит, спокойно притягивал бы к себе железяку с вдвое большей себя массой, оставаясь не движимым, ведь яма к кирпичу не падает. Так думаю.
А что такое магнитное поле знаете? Шурик сказал, что это поле, на котором валяются магниты 😬 . Всем бодрых выходных и чур не оскарблять.
Знаю эти результаты. Ударили мишень и получили "брызги" чего-то. Почему бы и не электроны? Конечно электроны! Любая частица, любого размера с зарядом будет электроном. Так это уже сотни лет как известно. Но материал мишени же не подвергся трансмутации, он просто испарился. Молодцы, конечно, что такое сфотографировали. А куда делись ядра атомов, от которых отлетели электроны? И если они смогли сфотографировать электрон из атома, то почему атом никак не могут сфотографировать? Само-собой напрашивается вывод о том, что они сфотографировали не электрон из атома, а просто кусочек от мишени. Короче, не убеждает.
Про МП, как свойстве тела, здесь на форуме давно утверждает один умник, у которого проблемы с пониманием 2-го закона Ньютона. И что характерно, многие его поддерживают в этом мнении.
gluk Пост: 402638 От 30.Nov.2012 (01:37)
MPR | Post: 402588
И если они смогли сфотографировать электрон из атома, то почему атом никак не могут сфотографировать?
Дык вы не в курсе просто, уже давно атомы сфотографировали 😀
Да, я не в курсе. И я про тех специалистов, которые сразу электроны фотографируют, минуя молекулы и атомы. А некоторые из них сразу расщепление электрона.
Хочу атом увидеть!
а кто тебе сказал что сразу и минуя???, атом углерода еще при царе горохе сфотали, вообще с крупными атомами вполне так нормально все получается, решетку видно, сами атомы, соотношение размеров и формы, электроны это как раз новый виток исследований
Куйня полнейшая все ваши размышления.. полный абсурд.
Это всеравно что к атому прикрутить колесо и ехать на нем. !!!
Вот примерно так выглядят со стороны все ваши расуждения..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Хочется дурой набитою стать,
Чтоб не уметь ни писать, ни читать,
Чтобы валяться круглые сутки...
Чтобы смеяться на глупые шутки...
Чтобы переться от розовой шмотки,
Чтобы подруги - одни идиотки,
Чтоб в ридикюле духи и жЫвачка,
Чтоб Петросян насмешил до усрачки.
Чтобы компьютер - большой калькулятор,
Чтобы с АшиПкАй писать “гиниратор“,
Чтобы Дом2 - “зашибись передача“,
Кучу любовников и побогаче.
Чтобы в наушниках - “Шпильки“ с Биланом,
Чтобы трусы - лишь “Дольче Габана“,
Чтоб “кибернетика“ - страшное слово,
Чтобы “политика - это не клёво“.
В общем, хочу быть набитою дурой,
Брать не умом, а лицом и фигурой,
Всё достигать, обнажая коленки...
Стать бы такой...
И убица ап стенку!!
Станешь такой - офигеешь от скуки!
Будут вокруг не подруги, а .
Все мужики будут гады и жмоты,
Отдых достанет ну просто до рвоты.
Будут в квартире не стены - застенки.
Будут скучать друг по другу коленки.
Так что ресницами глупо не хлопай.
Взгляд в монитор и работай-работай!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio, я передаю тебе свой респект и уважуху
Ты В ПЕРВЫЙ РАЗ высказался кратенько, в суть, в рифму и без матов
Ниужто набухался, иль ветра надули?
😊
А всё-таки циферкой ответь мне на вопрос из поста [ссылка]
Звини, но для усложнения введу условие – пушка на высоте 120 км
БЮВ |
Post:402536 - Date: 28.11.12(21:24)
