[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - безопорная тяга на магните (предположение) - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
Post:#401939 Date:24.11.2012 (07:19) ...
Теоритическая идея, может быть возможно её воплощение в жизнь. Если взять обычный магнит, и при помощи неведанной силы вытеснить один из его полюсов за предел магнита, то он естественно начнет двигатся в сторону вытесненного полюса и возникнет движущуя сила. Возможно это как то можно реализовать при помощи мощного кратковременного направленного электромагнитного импульса.
Lepeton | Post: 402500 - Date: 28.11.12(15:20)
Ну и как может двигаться то, что согласно законам физики всегда движимо?

повтори, иначе пожалуйста


Ihtiandr | Post: 402502 - Date: 28.11.12(15:36)
gluk Атомы вообще штука стабильная. Если не изотопы. Там, понимаешь, трения нету.
Что их заставляет двигаться на орбиталях, очень сложный вопрос из области квантовой механики. На него однозначный ответ дать невозможно. В самом популярном описании электрона у него то же есть вращательный момент изначальный. По имени спин. Ну а дальше можешь сам 10 версий предложить.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
gluk | Post: 402508 - Date: 28.11.12(15:58)
Ihtiandr | Post: 402502 "...Там, понимаешь, трения нету..."

И поэтому там должно двигаться?
А как ты представляешь отсутствие трения - отсутствие любого взаимодействия, в том числе механического?

gluk | Post: 402511 - Date: 28.11.12(16:11)
Lepeton | Post: 402500

почитай внимательно здесь:[ссылка]
Эту философию кинетисты запретили изучать в начале ХХ века.

- Правка 28.11.12(16:12) - gluk
MPR | Post: 402512 - Date: 28.11.12(16:51)
gluk Пост: 402497 От 28.Nov.2012 (14:10)

И вообще, как могут вращающиеся детали атома образовывать стабильные и безотказные структуры?

тут ведь какое дело, орбитальная модель атома существует в рамках общей модели принятой физиками сегодня, модель и реальное положение дел не всегда одно и тоже, вот нету микроскопа что бы электрон посмотреть, вот и используют модель, а в силу того что это модель некоторые вещи в ней не логичны если рассматривать ее буквально, некоторые базируются на общепринятых условностях. Поэтому говорить "раз электрон вращается, значит..." не совсем корректно, не известно точно до сих пор вращается он или нет, зато вроде как облако электронное уже рассмотреть удалось и сейчас вместо "спутника" рассуждают об вероятностном положении электрона в некой области вокруг атома.
Поэтому и никто особенно и не пинает сторонников кольцегранной модели атомов, по сути в общей теории микромира она мало меняет, зато выглядит красиво.

БЮВ | Post: 402536 - Date: 28.11.12(22:24)
электрон это бублик из ЭМ волны размер которого меняется в зависимости от окружения.

_________________
Дайте мне точку опоры...
gluk | Post: 402552 - Date: 29.11.12(03:54)
БЮВ | Post: 402536 "...электрон это бублик..."

Может обойдёмся без мантр? Речь шла о наличии движения в том, что непосредственно составляет МП.
С одной стороны, МП представляется Свойством тела, что вообще исключает какое-либо его материальное начало и, соответственно, любое движение этого Свойства или его частей. С другой стороны, если поле материально, то это ещё не факт, что его части должны двигаться. В реальности двигается магнит внешней силой, что приводит к появлению тока в проводнике. И если движения в самом МП не обнаруживается, то зачем придумывать сказку о движущихся частицах магнитного поля. Вот о чём тут говорилось.
А что касается электрона, то это, строго говоря, любая частица-носитель электрического поля. Проще говоря, когда от куска металла отрывается частица, она и несёт на себе тот самый заряд, который все решили называть электроном. А само вещество-носитель, грубо говоря, невидно под этим окружением. И основным способом получения электронов является термо(!)электронная эмиссия. А это обыкновенный нагрев куска металла, после которого металл испаряется. Если бы электроны действительно были составными частями атома, то была бы возможность получать ядрышки атомов без скорлупки. А так, имеем лишь пустой промежуток при сгорании, например, проводника предохранителя, или выгоревший катод.
Пора менять представления об атоме, если он существует на самом деле.


MPR | Post: 402567 - Date: 29.11.12(11:59)
БЮВ Пост: 402536 От 28.Nov.2012 (21:24)
электрон это бублик из ЭМ волны размер которого меняется в зависимости от окружения.

После таких фраз принято говорить "я сказал!"
....
"Какие фаши докасательстфа" (КФ Красная жара)

MPR | Post: 402568 - Date: 29.11.12(12:06)
gluk Пост: 402552 От 29.Nov.2012 (02:54)
БЮВ | Post: 402536 "...электрон это бублик..."

С одной стороны, МП представляется Свойством тела, что вообще исключает какое-либо его материальное начало и, соответственно, любое движение этого Свойства или его частей.

Это ты сам придумал, с какой такой стати. Дырка от упавшего на голову кирпича так же материальна как и сам кирпич (не самое дачное сравнение, знаю)
Скажем рассуждать с позиции раз нечто "болтается" то и эффект им вызываемый будет "болтаться" не правильно. На сегодня ни одним прибором не зафиксировано какой либо прецессии или флуктуации магнитных полей постоянных магнитов, просто нужно точно понимать, что законы микромира и макромира - разные законы! В макромире мы видим тепло и руки греем, а в микромире лишь атомы быстрее двигаются. Точно так же и поле магнита, в микромире это движение а в макромире это статика, но как только мы берем некий измерительный прибор, мы можем преобразовать обратно статическое поле в движение или изменение спина на уровне микромира.

MPR | Post: 402569 - Date: 29.11.12(12:10)
gluk Пост: 402552 От 29.Nov.2012 (02:54)
БЮВ | Post: 402536 "...электрон это бублик..."
А это обыкновенный нагрев куска металла, после которого металл испаряется. Если бы электроны действительно были составными частями атома, то была бы возможность получать ядрышки атомов без скорлупки. А так, имеем лишь пустой промежуток при сгорании, например, проводника предохранителя, или выгоревший катод.
Пора менять представления об атоме, если он существует на самом деле.

Вам бы сказки писать, неужели трудно почитать и разобраться в том что сейчас известно и эспериментально подтверждено? Сочиняете тут байки какие то....

gluk | Post: 402579 - Date: 29.11.12(15:21)
MPR | Post: 402569

MPR, так приведи пример подтверждающий! Сказка - это современная модель.

Что касается МП как свойства тела, так ты повнимательней относись к чтению форума и будешь знать историю вопроса. И это, смени свой небрежный тон - тут и не такие господа бывали.

Lepeton | Post: 402581 - Date: 29.11.12(15:44)
gluk
почитай внимательно здесь:[ссылка]

gluk, спасибо, понял фразу
Аристотель молодец - исчо читаю ссылку, сложно, только содержание страничек тама бито

Ну и как может двигаться то, что согласно законам физики всегда движимо?

ИМХО Вариант один – когда-то был «пинок» что заставляет все движиться. А двигается все, чтоб занять хорошенькие места, успокоиться и больше не шевелиться. И всё. Когда-то всё остановится, подпитки движения больше нет. Мы все умрем, как впрочем и это все вокруг, включая МП

Вариант два - кто-то постоянно пинает всех двигаться, однако сил у пинающего намного не хватит и все скатится к варианту один


- Правка 29.11.12(15:45) - Lepeton
gluk | Post: 402582 - Date: 29.11.12(16:11)
Lepeton | Post: 402581

Ну, это не единственное пояснение к логике Аристотеля. До Эйнштейна его изучали в школе и вузах как отдельную дисциплину.

Касательно причины движения, я пришёл к выводу, что рост систем или их разрушение является причиной движения. Это, правда, лишь в модели, когда тела не в пространстве находятся, а сами, своим объёмом создают пространство.

Lepeton | Post: 402584 - Date: 29.11.12(16:29)
тогда что заставляет систему усложняться /рости иль умирать/?
сам факт присутсвия?

ниче не понял - уйду думать

Lisp | Post: 402585 - Date: 29.11.12(16:44)
docentnecod Пост: 402366 От 27.Nov.2012 (14:46)
Нет конечно можно было бы изолировать энергию притяжения, но эта энергия еще более загадочна чем тоже ЭМ поле, в области ЭМ полей есть хоть какойто теоритический наработок, а вот энергия времени,или он же эфир, о же земное притяжение, это пока что неосязаемо кроме разве что физических понятий упал, потерял сознание, очнулся, гипс.

Поясните! Почему Вы пишете-"энергия времени, или он же эфир, он же земное притяжение"...почему Вы считаете, что это одно и тоже...

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - безопорная тяга на магните (предположение) - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь | Контакт