_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Вот теперь думайте что будет в цилиндре, если к поршню подвесить сто кило огурцов,
а в цилиндре разлагать воду электролизом.
так бы и спросил сразу , а то цифирки , формулки)😀
Для начала скажу что рассол будет песдатый😬
А водород можно получать электролизом не только воды и циферки будуть ну совсем другие..... . ... ... . . . (((=== !!!!
Взорви моск сцука в попытках догадатся !
МОжно даже метан электролизом получать😊
cccp Пост: 399251 От 28.Oct.2012 (12:55)
интересная штука, на YouTube:Смотреть видео
, навеевает на размышления
А она чем закрывает пламя, металлическая замкнутая в контур сетка?
Если так, то получается МГД-генератор. При вращении контура в нём возникает эдс которая в свою очередь порождает магнитное поле, а это поле в свою очередь усиливает горение пламени.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
cccp Пост: 399251 От 28.Oct.2012 (12:55)
интересная штука, на YouTube:Смотреть видео
, навеевает на размышления
А она-модам, чем закрывает пламя, металлической замкнутой в контур сеткой?
Если так, то получается МГД-генератор. При вращении контура в нём возникает эдс которая в свою очередь порождает магнитное поле, а это поле усиливает горение пламени.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
напрасно сынок..
Именно здесь ты и показал себя полным идиотом.
Продолжай же..
Особенно порадовало "незамкнутость" тока молнии...
Продолжи любезный - давно я тебя идиота не читал уже...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
399458 От 30.Oct.2012 (12:03)
Можно еще наши торфяники глянуть, так не поверит никто,
что и без воздуха горят. И в болоте.
И насчет каких то примесей сомневаюсь я, обычный мох.
Многоступенчатая реакция - основной ключ температура.
Как только реакция набрала более 600 градусов -
начинаются чудеса с СО2 отдает кислород он вступает в реакцию с водородом
от углеводородов , вода вступает в реакцию с углеродом и понеслось-
по моему конечный результат всего этого- уголь.
Таким макаром и образуются угольные залежи из углеводородного торфа.
Ty3_KPECT Пост: 437880 От 17.Jan.2014 (03:07)
У идеального газа не одна, а три температуры.
Вообще то физики выделяют не три а шесть компонент температуры. Именно они определяют например рекордную теплопроводность водорода и низкую углекислого газа. Но не все сразу- пока нам достаточно деления внутренней энергии на две части.
И есть учебники где все шесть компонент учитываются. Не надо сравнивать популярное изложение со строгим учебником.
Дойдет до них дело- и их разберем по простому, на пальцах.
Ученые дали утвердительный ответ на вопрос, существует ли жизнь после
смерти. Доктор Стюарт Хамерофф из Аризонского университета рассказал о
научной теории, которая подтверждает существование и загробной жизни,
и бессмертной души.
Американский анестезиолог заявил об этом в эфире телеканала Science, в
программе "Сквозь тоннель в пространстве". По его словам, человеческие
души созданы из некоего материала, "гораздо более фундаментального,
чем нейроны, из самой ткани Вселенной".
"Думаю, что сознание всегда существовало во Вселенной. Возможно, со
времен Большого взрыва", - говорит профессор. По его словам, когда
человек умирает и тело разрушается, то квантовая информация,
содержащаяся в микротрубочках (белковые внутриклеточные структуры), не
уничтожается, а распространяется в космосе.
С.Хамерофф считает, что именно поэтому люди в состоянии клинической
смерти испытывают околосмертные переживания: например, видят яркий
свет или ощущают, что летят по какому-то туннелю. Когда врачи
возвращают их к жизни, эта квантовая информация, побывшая в космосе,
вновь возвращается в тело, поэтому человек и помнит этот необычный
опыт.
Некоторые коллеги С.Хамероффа критикуют его теорию, но ученый
отмечает, что они до сих пор не смогли опровергнуть ее.
08.11.12 (20:26) | vodoprovodchik - Где дедИван ..есть вопрос -что такое Фотонный пучёк и как его с,организовать в радиоконтуре? Есть короткая инфа , что такое возможно но чел затаился ....
http://www.nanonewsnet.ru/news/2012/razrabotany-elektronnye-mikroskopy-s-tornado-video?utm_campaign=subscribe_techno&utm_medium=email&utm_source=subscribe
В торнадо отдельные частицы воздуха не обязательно вращаются вокруг своих осей, но всасывание воздуха в целом создает мощное вращение. Это очень похоже на то, как ведут себя электронные лучи, сгенерированные в Венском ТУ. Чтобы понять их природу, мы должны перестать представлять электроны как точки или гранулы, поскольку в этом случае они бы вращались в основном вокруг своих осей. Вихревые пучки можно описать только в терминах квантовой физики: электроны ведут себя словно волны, и эти квантовые волны могут вращаться, как, например, торнадо или вода за винтом судна.
_________________ все так и есть хотя на самом деле все не так
Maximusua Пост: 402393 От 27.Nov.2012 (19:23)
... Пичек в самом верху. ...
Снято при мах. токе 23-25 А. (накачка 10 мкс)
😨 Смотрю твою картинку с пичком в 1100вольт и в тихом восторге, неужели "201200" уже тебе привезли?
Maximusua Пост: 402406 От 27.Nov.2012 (20:32)
... Для меня непонятно было откуда пик когда стабилитрон все что выше 800 В. должен срезать. Вот и интерес. Транзистор 17N80C3.
shkaf Пост: 402431 От 27.Nov.2012 (21:18)
Коли замеры сделаны со стороны катода.
Не, это вообще все в первичке.
СЕ отсюда снимается... если что.
dedivan Пост: 402430 От 27.Nov.2012 (21:15)
Ну и чтоб уж совсем не ударяться в споры- то я на этом пичке целую пачку
суперскоростных полевиков спалил.
Только только начинаешь се прибавлять- и бац- вторая смена....
dedivan Пост: 402436 От 27.Nov.2012 (21:29)
Да у них(полевиков) еще не было торгового названия. Друганы со штатов прислали опытные образцы.
Подарок на день варенья.
Подозреваю что это Cree были карбидные.
dedivan Пост: 402395 От 27.Nov.2012 (19:47)
Дык обычная сверхединичка. 😬
Это же как раз момент искорки - отрицательное сопротивление в контуре- начинается генережка.
Это самый интересный момент, вот именно чтоб его рассмотреть и нужен ослик на гиги.
А как ему не быть этому пичку в первичке? У вторички есть собственная емкость, ради заряда этой емкости собственно говоря мы и намагничивали магнитопровод на прямом ходу.
Емкость распределена между витками вторички, после пробоя искры концы вторички замкнутрся, и эта емкость разряжаясь в проводник вторички создаст ЭДС в первичке. К этому врени накопленая энергия в магнитопроводе идет на убыль,это тоже поддержит колебательный процес вторички. Накрути вторичку в другую сторону и пичек НЫРНЕТ не в плюс, а в минус от ИОХ.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Анду ... А ты pin фотодиодом посмотри.. направь яго через оптоволокно (поставь подальше) чтобы наводки не лезли, на искрищщу, и на второй луч осцила. Там по фазам сразу всё понятно будет ... 😭
Надо сравнить токи анода и катода с искоркой.
Трансики из отрезков коаксиала в катод и анод. И глянуть в два луча.
Максовсим осликом в 2.5нс вполне можно разглядеть, коли видно что пичек это полпериода колебаний вторички.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Forex Пост: 402770 От 01.Dec.2012 (18:04)
Анду ... А ты pin фотодиодом посмотри.. направь яго через оптоволокно (поставь подальше) чтобы наводки не лезли, на искрищщу, и на второй луч осцила. Там по фазам сразу всё понятно будет ... 😭
Forex , спасибо за совет, оптоволдокно одномод или многомод брать? Фотку или схему приколи как его до кучи собрать с пин-фотодиодом?
лдс покажет длительные колебания после искры, а само СЕ не увидишь.
Вот по этой картинке
видим уже сумму всех энергий заядов, и медленый заряд-разряд емкости ключа и собственных колебаний вторички,а самого главного где тут СЕ по картинке не обнаружить.
Только одновременно в два луча сравнивать токи анода и катода.
Но можно иначе без двухлучевого осцилографа..вторички токовых коаксиальных трансиков в катоде и аноде сфазировать встречно и тогда сумма сигнала и окажется разность в амплитудах и длительности двух импульсов.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Что-то я не понял вашей интерпретайии картинки макса.
СЕ-искра не может быть видна в первичке, т.к. она не нагружает вторичку. Это поток затравки для лавины, электронов из катода - мало, время пролета лавины между электродами - доли наносекунды.
ТОт момент, когда импульс проседает из-за якобы разряда - это уже ионный ток, то, от чего нам нужно избавляться, чтобы иметь СЕ.
Ионный ток нагружает цепь катода и жрет энергию источника. время прилета ионного облака на катод после его образования - сотни наносекунд, что мы и видим на осциллограмме.
И кстати, полярность пичка совпадает. Это наводка от положительного тока ионов через паразитную емкость "первичка-вторичка" в сток транзистора.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
rezoner Пост: 402865 От 02.Dec.2012 (15:24)
СЕ-искра не может быть видна в первичке, т.к. она не нагружает вторичку. электронов из катода - мало, время пролета лавины между электродами - доли наносекунды.
Ну ты не делай поспешных выводов..а то видишь искры там где их нет:)402868
Индуктивность вторички огромна а длительность СЕ как ты говоришь доли наносекунды..(частоты гигагерцы)
Такой короткий импульс не может успеть сделать ток в проводнике вторички, не будет тока и в первичке.
А то что мы видим во вторичке это энергия накопленая в прямом ходу в магнитопроводе.
За длиииительный ионный СЕ ток говори только когда померяешь его практический..ВЕРСИЙ ТУТ и без тебя хватает.
На катринке вот никак не видно что это СЕ ток, а не обычный ток энергии обратного хода. Тупо ионная проводимость в газах!! ПРОВОДИМОСТЬ ЭТО ПРОСТО ПРОВОДИМОСТЬ,(как неоновая лампочка) не является источником энергии но ток проводит причем в разном направлении (переменный)
ЗЫ.
суета сует..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Давайте здесь поговорим про пички от искры.
Вообще они используются давно- со времен бронепоездов и крейсера Аврора- в искровых передатчиках.
Как они работают?
От обычного генератора переменного тока 50 гц питается повышающий трансформатор с искровым разрядником во вторичке.
В момент пробоя искра обладает отрицательным сопротивлением не только активным, но и отрицательным индуктивным.
Это приводит к уменьшению суммарной индуктивности вторичной цепи- и как следствие повышение ее резонансной частоты.
Поэтому и возникают высокочастотные колебания.
Вот так раньше без ламп и транзисторов преобразовывали низкочастотный ток в высокочастотный.
Подсоединяли к вторичке антенну- и высокочастотный сигнал улетал в эфир.
И даже умудрялись не только точки и тире так передавать но и голос.
Про СЕ тогда никто и не думал- поскольку вся энергия улетала, и чем больше- тем лучше.
В нашем случае нам неинтересно чтобы эта энергия улетала- нам наоборот надо ее всю собрать и как можно с меньшими потерями.
Вторичка образует колебательный контур с высокочастотным и высоковольтным током.
Пользоваться таким неудобно, поэтому надо сделать понижающую обмотку и выпрямитель.
В принципе понижающая обмотка у нас есть- это первичка, но можно сделать и отдельную-
только для съема энергии.
Задачка несложная- чисто схемотехническая. Отделить ток накачки- чтобы он не попадал в цепь нагрузки- раз.
Второе- снизить частоту колебаний до сотни килогерц, где уже хорошо работают обычные силовые диоды.
То есть вернуться к конструкциям древних искровых передатчиков, которые именно на этих частотах и работали.
Maximusua Пост: 412967 От 14.Mar.2013 (21:34)
А то я обчитанный до не могу,
Давай опять начнем сначала, еще раньше.
Все чудеса в искорке начинаются со скоростей нарастания напряжения на разрядном промежутке более 50 в/нс.
Это пиннок для электронов. Если он слабый- то и искра не такая , как нам нужна.
Это уже наверное все забыли , разговор об этом лет 5 назад был и в теме совсем не про зажигание.
А про вакуум-эфир и саморазгон электронов в лавине.
Это надо положить на самую верхнюю полку и не забывать.
Для аналогии -это как скорость ноги футболиста в момент удара по мячу, неважно как футболист накачан и какой у него вес и сила
для мяча важна именно начальная скорость.
Вот теперь подходим потихоньку к зажигалке. Допустим у нас такая свечка и такое давление в цилиндре , что пробой наступает
с 15 киловольт. Значит нам надо достичь этого напряжения за время не более 300 нс. А лучше 200 нс.
Понятно теперь почему?
Но реальная вторичка у нас образует контур с частотой колебания 500 кгц. То есть полволны- 1000 нс а фронт ее 500 нс.
Печально, но если мы будем раскачивать контур до 15 кв, пробой произойдет, но не такой как нам нужен.
Он произойдет на участке с малой скоростью нарастания.
И раскачивать его можно необязательно одним импульсом - можно и несколькими - несильными, потихоньку подбираясь к 15 кв.
Это то что ты вроде хочешь.
Но это все не то- нет скорости 50в/нс в момент пробоя.
Что делать?
А выход один- раскачивать контур до 30 кв, сразу одним импульсом. Это только теоретически- в симуле он раскачается до 30 кв.
А практически уже при 15 кв произойдет пробой, и при этом как раз на участке с большой скоростью нарастания.
То что нам нужно.
dedivan Пост: 412995 От 15.Mar.2013 (08:14)
Ну а дальше начинаются хмурые реалии. И полевиков нет чтобы легко выдали 30 кв во вторичке.
Но нам и не нужно- мы знаем что при 15 кв искра закоротит вторичку, и спасет полевик от пробоя.
Нужно только закачать в контур необходимую для получения 30 кв энергию.
А если пропадет искра? Надо еще каким то способом защитить полевик.
Вот тут нужны снабберы, сапрессоры и т д в разном исполнении.
Мои любимые- диодные , они и снабберы- у них есть паразитная емкость, и сапрессоры за счет лавинного пробоя.
У диодов один сплошной р-n переход большой площади, он хорошо держит перегрузки, в отличии от полевика-
у того куча мелких ячеек соединенных впаралель, а пробой происходит всегда только в одной из них.
А можно и какие то заводские сапрессоры найти. Но для единичного изделия легче дешевый диод по обратному напряжению и емкости подобрать.
Еще раз пройдемся по вопросу скорости нарастания напряжения в первичке.
Поскольку мы сильно ограничены параметрами импульса накачки- током, напряжением, нужно подобрать его форму
так , чтобы обойтись минимумом энергии. От формы импульса, его фронта и длительности напряжение вторички зависит сильно.
Чисто теоретически- напряжение во вторичке нарастает 500 нс, поэтому не имеет смысла давать более широкий импульс- это лишний расход энергии, которую, не забываем, нам еще где то накопить нужно.
То есть энергию во вторичку закачиваем только пока напряжение на ней растет.
Фронт импульса должен быть немного круче чем напряжение во вторичке- это для соблюдения условия
чтобы энергия передавалась от импульса контуру, а не наоборот.
Вот отсюда и появляется значение 200 нс для фронта в первичке.
Но это не значит что ключ-полевик может закрываться с такой скоростью.
Если он будет так закрываться- то в полевике все это время будут потери энергии на нагрев, это будет минус от энергии передаваемой во вторичку. Ключ должен закрываться быстро. Реально за 30-50 нс его закрыть.
А пологость фронта получать за счет емкости- она что накопит то и отдаст без потерь на тепло.
Очень крутой фронт нам тоже не нужен- инерция контура вторички не даст усвоить его энергию.
Тут потребуется более мощный импульс. А мы занимаемся экономией. Поэтому подбираем скорость
по минимуму затрат энергии.
dedivan Пост: 412999 От 15.Mar.2013 (08:43)
Ну и еще раз про тепло.
Самый простенький движок на 50 квт - в тепло преобразует более 100 квт.
Недаром говорят человечество нерационально пользуется природными богатствами.
Дом обогреть надо всего 10 квт- а тут сотни выбрасываются.
Отсюда- нереально охладить выхлоп теплообменниками- они больше машины будут.
Нужны разделительные системы- разделять холодные и горячие молекулы.
gravio |
Post:398638 - Date: 24.10.12(08:13)
