А знают ли уважаемые Скифы, что Стенли Мейер при жизни сконструровал и применил на своей машине водородный инжектор?
Вот интересная подборка видео. [ссылка]
Может есть кто хорошо владеющий Англицким, так может быть он поведал бы нам, как этот инжектор работает
Странно. никто не клюнул.😎 .. Неинтересно?
Получается, что к своему концу,да простит меня покойный, Мейер пришел к заключению, что можно обойтись и без трубок. Конструкция до безумия простая. В ней ничего сврхестественного нет. Два электрода разделены керамическим корпусом, который наполняется водой. Для меня непонятно только где водород в этом устройстве скапливается и как он поподает в камеру сгорания.
Вот тут парень вроде уже сделал репликатор:
Буратино Пост: #399032 От 26.Oct.2012 (15:33)
Странно. никто не клюнул.😎 .. Неинтересно?
Так а на что клевать? Всё это давно уже проехали, и ОлегДжан говорил, и ДедИван даже расчеты упрощенный приводил. Та видать курить уходил в это время. ))
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост: #399040 От 26.Oct.2012 (16:25)
Так а на что клевать? Всё это давно уже проехали, и ОлегДжан говорил, и ДедИван даже расчеты упрощенный приводил. Та видать курить уходил в это время. ))
Это точно, что Дед любит туман напускать😎
Но никогда не поздно вернуться и посмотреть с другого угла😕
Если серьезно, то все дело на мой взгляд вот в том разьяснении Мейера, где он пишет о "развороте молекулы воды относительно электродов". Я думаю, что никакого резонанса нету. Это была утка изобретателя понимающего, что скажи как оно на самом деле и о тебе сразу забудут, потому что уже дальше обяснять ничего не нужно. А поиски резонанса до сих пор ничего не дали. На мой взгляд, на самом деле есть банальный разрыв молекулы высоковольтным полем. Но тут тоже не все так просто.
Тоже надо искать тот момент когда молекула уже повернулась в нужном направлении. Думаю что и приложение высокого напряжения в нужный момент тоже очень важен.
Вот я чего-то не уверен, что молекула под действием поля может поварачиваться. Как это проверить?
Молекула не разрывается под действием резонанса и не разрывается под действием высоковольтного поля.
Молекула электронейтральна и прямого влияния поля сильно ощущать не будет, однако, в условиях достаточно сильного поля, заряды внутри молекулы способны чуть смещаться вдоль напряженности поля.
Это свойство аналогично свойствам диамагнетиков, которые в условиях магнитного поля тоже приобретают магнитные свойства, хоть изначально ими не обладают.
Молекула воды довольно надежно связана электронами в единое целое.
И чтобы ее разорвать, необходимо выдернуть электрон из связки.
Чтобы выдернуть электрон - нужно очень близко к нему подойти положительному заряду (атому с острой нехваткой электронов).
С этой целью, например, добавляют в воду соль или кислоту, которые имеют слабую внутреннюю связь и легко распадаются на положительный и отрицательный ионы.
Положительный ион всегда готов отобрать у воды ее электрон.
И теперь, в присутствии положительноого иона, добавив небольшое напряжение на электродах, можно легко разорвать молекулу воды.
Заметим особенность процесса: чем меньше электролита в воде - тем больше напряжение нужно прилагать к электродам, чтобы получить такой же выход водорода.
Все банально просто - молекула разрывается под действием тока, возникающего в момент пробоя конденсатора.
Молекула соприкасается с высоковольтным электродом в условиях большой напряженности поля, который при контакте перетягивает на себя электроны, связывающие атомы в единое образование.
Без электронной обвязки молекула разрывается.
Гениальность автора состоит в том, чтобы малозатратно и быстро получить большую напряженность поля.
Это как раз он и скрывает за "подробным" (в кавычках) описанием процесса.
Позволю заметить что молекула воды активный диполь.
В зависимости от примесей правильней писать НО- и Н+.
В воде ЧХЧ деионизированная, это хорошо видно в опытах.
Соли добавляют для другого процесса. Там создается неустойчивое диссациотивное (комплексное соединение) соединение. Эл ток выступает как катализатор реакции распада и осаждения металла в шламе или на электродах.
меня все более терзают сомнения.... присутствие катализатора.... в следовых количествах возможно.... потому и эксперименты не у всех одинаковы.
В зависимости от примесей правильней писать НО- и Н+.
Здесь правильное слово "в зависимости от примесей"... от примесей, которые готовы потянуть на себя электрон из связки.
И чем больше электроположительный элемент (из ряда электроотрицательности) в примеси - тем сильнее он тянет на себя электрон.
Соли добавляют для другого процесса.
Хорошо, пусть они добавляют для другого... но суь не меняется.
Давайте добавим не соль, а просто кислоту, где положительным звеном является не металл, а сам водород. Он тоже будет тянуть на себя электрон из молекулы воды, хоть и не так активно, как более электроположительные металлы (что по левую сторону от водорода в ряду электроотрицательности).
Эл ток выступает как катализатор реакции распада...
Действие подобного катализатора как раз и основано на том, чтобы оторвать электрон и вывести его из данной области взаимодействий, чтобы там ощущалась нехватка электронов. А когда нехватка и взять неоткуда - начинается перетягивание внутри замкнутой системы и разрыв молекул.
sharp mikle10 спасибо за интересную дисскусию. Прошу продолжайте в том же духе😊
В видео ролике о Мейре хорошо видно, что воду он набирает из под крана. не думаю, что в кране старинного дома была исключительно дистиллировавшая вода. Ясно, что она была с примесями. И на видео видно. что процесс образования водорода происхлдит но как-то вяло. Тем более что там трубы по пол метра. Так что мы можем смело говорить об электролизе, может быть слабом. И это соответствует теории sharp.
Наверное Мейер заметил, что импульсами водород лучше "добывать" чем постоянным током.
Давайте вместе развивать наши предположения в этом направлении.
Бесспорно, состав воды будет влиять на результаты экспериментов.
Но у Мейера были не лабораторные испытания, при которых умалчиваются побочные явления, а практическая установка, на которой он немало ездил.
Любая примесь в составе используемой воды либо выпадает в осадок, либо закоксовывает электроды, что более критично для промышленной установки, т.к. налет на электродах влияет на величину промежутка между электродами, на напряженность поля, на диэлектрические свойства или свойства проводимости поверхности.
Естественно, он должен был использовать чистейщую фильтрованную воду с минимальной долей примесей.
И именно на ее диэлектрическую проницаемость был настроен аппарат и его пробивное напряжение.
Буратино, я говорю не о низковольтном электролизе, которому способствуют примеси, а о высоковольтном, где примеси не так важны.
Наверное Мейер заметил, что импульсами водород лучше "добывать" чем постоянным током.
Чуть приоткрою тайну: импульсами он не добывал водород - импульсами лучше заряжать конденсатор (конечно, не стандартным способом).
О каком резонансе раскачки молекулы воды может идти речь?
Внимательно посмотрите схему.
Трубки образуют конденсатор с водой в качестве диэлектрика.
Но там на схеме стоит диод, который проводит электроны лишь в одну сторону, подзаряжая конденсатор.
И с каждым импульсом напряжение на трубках возрастает (что он и показал на диаграмме).
Но если диод не пропускает обратно, но диаграмма показывает спад напряжения - значит электроны куда-то резко сбрасываются.
Разрядника или замыкателя на схеме нет - значит происходит пробой конденсатора.
Допустим, пробоя нет - промежуток между пластинами настолько велик, что данного напряжения при данной диэлектрической проницаемости недостаточно для пробоя, то конденсатор зарядится до предела и будет не способен больше заряжаться. Соотвественно (через некоторое время) и импульсов на конденсаторе не будет и, конечно, резонанса.
Т.е. сброс заряда обязателен.
Сброс заряда - это ток, т.е. электролиз.
Но электролиз - процесс весьма затратный.
Значит, он придумал, как зарядить конденсатор малозатратно, т.е. халявно.
Двигаться нужно в этом направлении.
Все реакции происходят только благодаря (или в силу) обмена электронами.
Емкость есть везде, где присутствуют нескомпенсированные заряды или, если основываться на принципе суперпозиции полей, то емкость есть везде, только ее проявления мы можем ощущать в большей или меньшей степени.
Тут вопрос в другом - есть перескок электронов или его нет (или почти нет).
Если перескок есть - происходит разряд емкости. Если перескок через воду - это однозначно электролиз.
Пробой - это и есть перескок электронов.
Если электролиз происходит, то он не может быть малозатратным, т.к. для освобождения атома водорода нужно дать ему ровно один электрон, чтобы он стал независимым. Этот электрон он получит от системы, в которую другой электрон пришел или прийдет чуть позже через минусовой электрод.
Перескок одного электрона - это затраты, имеющие определенную величину, измеряемую количеством перемещений (я пока не говорю о скорости перемещения, т.к. рост скорости еще больше увеличивает затраты).
Даже если мы используем примеси и через электроды зальем в систему меньше элекронов, то увеличится расход примесей, т.к. электроны потянутся от них.
Друг мой, давай эти байки оставим фантастам - все должно вписываться в логику и в нормальную физику полей и взаимодействий.
Если бы мы имели дело с информацией и ее передачей - тогда бы еще можно было порассуждать о том, что мало изучено...
Но электролиз - тупо химия, истерзанная годами и довольно успешно. И схемы Мейера, кстати, об этом же говорят.
Может быть и нагрев, и охлаждение... все зависит от конкретного процесса и от конструктива.
Но если электроны вытянуть неоткуда, то об остальном можно забыть - они не могут взяться из ниоткуда.
А без дополнительного электрона водород не станет свободным и не вылетит из воды - его тут же подхватит свободный кислород.
Мейер нашел не новый способ электролиза, а новый способ получения халявной электроэнергии, вернее, ее халявной закачки в конденсатор.
sharp Пост: #399465 От 30.Oct.2012 (12:54)
О каком резонансе раскачки молекулы воды может идти речь?
Разрядника или замыкателя на схеме нет - значит происходит пробой конденсатора.
Двигаться нужно в этом направлении.
Все замечания очень правильные, но все же я хотел бы немножко поправить, в смысле напомнить. У Мейера есть разрядник. Вы правильно все подметили и теперь понял рисунок Мейера.
Рисунок с моими добавлениями в приложении.
Я обвел красной линией переменный резистор, который одним концом соеденен с землей. Вот это как раз по вашему объяснению. Правда другие утверждают, что пробой не желателен и поэтому и сделан потенциометр с тем, что бы можно было бы регулировать силу тока. В других схемах предлагается автоматы.
И все же на мой взгляд в воде не может быть резонанса. и это подтверждается учеными с Научного форума. Они утверждают, вода это квантованная система и в ней не может иметь места резонансу. Но они подтверждают ваши рассуждения о электроне, с которым нужно что-то сделать, что б ослабить связь водорода с кислородом
Где же у Мейера разрядник?
Если имеется в виду то, что обведено красным, то это переменный резистор, ограничивающий ток заряда конденсатора.
Положительно заряженным является участок от диода до внутреннего цилиндра конденсатора. Именно его нужно сбросить. И на схеме ничего такого не предусмотрено, кроме как сбросить заряд прямо через воду на внешний цилиндр.
Буратино |
Post: #388638 - Date: 29.08.12(20:47)
