Модератор: andy8mm

Орбиталь. Правда , я её не видел, мелковата - не разглядеть.😊
С другой стороны, для меня очевидно , что весь воспринимаемый мной мир имеет волновую природу. Следовательно есть только волны и их источники.


Дык, неизлучающая антенная решётка тоже не опознается по такому признаку. Как целое... Но это же не означает , что каждый элемент такой решётки не излучает.
Магнит , намагниченный по окружности тоже не проявляет себя как магнит, но он магнит.

У этого магнита есть внешнее магн поле ?? может ли такой магнит сделать внешнее магн поле как это может делать электрон ?? нет.
Ну дык ты определись уж электрон это кольцевой магнит или волна.. а то вон как ты лихо.. хочу сделаю из электрона магнит хочу волну.
Из какого материала магнит та в электроне сделан а ??
И пойди как попробуй намагниченым феритовым колечком сделать внешнее магнитное поле как это умеет делать электрон.
То та же.. и с рещетками не путайся тут между строк.
волна в решетках фазово компенсируется и только по выбраному направлению.

Возми сунь диск болгарки в воду и посмотри как вода вокруг диска будет закручиваться вокруг диска. Направление закрутки воды можно отдаленно сравнить с направлением магн поля вокруг электронов в проводнике с током. отсюда и кривая траектория электрона в магнитном поле то есть траектория в уже закрученой среде.
Но поскольку наша среда это не вода, а эфир и эфира мы не видим и не ощущаем, то мы и не ощущаем и не видим реального закручивания среды-эфира но можем определить направление и процес закрутки для нас это действия магн полей по замкнутым кривым согласно пространственной ориентации груп электронов как в проводнике так и в постояных магнитах.. так и в электромагнитных волнах.

Совсем другое дело если не закручивать среду-эфир, а дернуть скажем на себя или от себя толкнуть. Но электроном так не сделать, нужен другой инструмент и другой подход. Электрическое поле это то-же деформация эфира..но не в кривую а растяжение сжатие..так выходит.
Сумировать магнитные поле вокруг проводника по общему направлению научились..это соленоид.
Вполен может быть что можно сумировать и электрическое поле в одно обшее направление.
Тесла не спроста же цеплял в качестве антен не тонкие проводники а большой площади-ёмкости металические поверхности.
Причем если изолировать диэлектриком такую поверхность от атмосферного газа, то потенциал такой открытой емкости можно значительно увеличивать до сотен киловольт тем самым создавать в пространстве большую напряженость(деформацию) причем по двум направлениям сразу.

Я подозревал, что у тебя трудное детство было.
Сходи в песочницу с конфеткой, обменяй у какого нибудь мальца на
маленький автомобильчик и иди в подъезд на лестницу.
Вот повози машинку по ступеньки и подумай- как так получается-
машинка вроде и ездит во все стороны а никуда со ступеньки уехать не может.
Размер имеет значение.
Так и электрон не из каждой волны образуется- а строго одного размера.
Так что летает волна но только на одном месте.
Эфир ведь не газ и не жидкость - а твердое тело и состоит тоже из
ступенек.

Из дерева, вестимо...😊


Хряпни колечко пополам. Поле есть. Отпусти половинки... поля нет.
Так и электрон , он ведь умеет это делать не по собственному желанию, а лишь в результате взаимодействия.
То та же..


Вот жеж... специально для тебя русским по белому накатали..
В каком месте хряпнешь, там и электрон.

Не, электрон нормальный магнит- как колечко от динамика.
Вся химия на этом построена.
Засрали мозги мол плюс с минусом там взаимодействуют- а атомы на самом деле электрически нейтральны и соединяются в молекулы магнитно.

Вариант. Но без воздействия они этого не делают. А хряпнутые колечки - магниты очевидные, можно слипаться по полю.
Ведь для любой реакции нужны условия(внешнее воздействие). Без воздействия... "фишка дальше не идёт".
Еслиб были как от динамика , то тогда они в перспективе стремились бы склеится в стопку. Вопрос лишь времени. Однако, этого не наблюдается.

Делают, еже как делают.
Нарисуй два атома водорода, как в учебнике их рисуют-
для водорода это почти правильно- и почему они по одному не живут, а только парами?

.

http://im2-tub-ru.yandex.net/i?id=184510056-44-72&n=21




Стремятся к нейтралитету. Осточертела им политика.

Примерно так, но с точность до наоборот.
Ядра - протоны отталкиваются электрически.
А электроны-магнитики подтягивают.
Этож классика- магнитный момент электрона.
Откуда и появилась кольцевая модель.
После Бора с его планетарной моделью померяли магнитный момент
электрона в атоме водорода и отдельно электрона-
оппа- а они одинаковы, а ведь если шарик- то магнитный момент у него может быть только на орбите.
Вот и возник вопрос.

Существуют две модификации водорода: ортоводород и параводород. Они раз-личаются направлением вращения ядер, т.е. ядерными спинами. У ортоводорода ядер-ные спины имеют одинаковое направление, у параводорода - противоположное. При обычных температурах водород представляет собой смесь 75% ортоводорода и 25% параводорода.

То есть еще вот так они могут соединится.
Да еще и превращаются друг в друга и энергия выделяется- нахаляву.
не знают что с ней делать.
[ссылка]

Ты ищешь где халава, а люди целые заводы строят, только чтоб от нее избаиться 😬

А ядро это заряд. Вращающийся заряд - магнит.


В стопку.
Тогда водород представлял бы собой,... длинные такие нитки.


То бишь - волна. Но в нарисованных моделях нет условий для её возникновения. Структуры атомов не претерпевают изменений, нет условий для порождения волны, ведь оная порождается динамикой тока по величине. В данных моделях величиы токов не меняются , только их пространственное расположение.

Да они все путают- спин то как раз от магнитного момента электрона.
Это все наследие эйнштейнов и боров столетней давности.
А электрончики рисуй правильно- с магнитными полюсами.
Тогда видно будет что в параводороде они по другому- в разные стороны.

Вот когда магнитики перевертываются с отталкивания на притяжение-
вот и выделяется энергия.
Они же не жесткие, упругие, при притяжении сжимаются- вот и выделение
энергии в виде выжатой волны.

"Выжатая " из электрона волна- это тоже очень интересно.
Например когда электрон приближается к протону - протон начинает притягивать к себе все участки колечка- колечко сжимается.
Но в колечке строго определенное число колебаний кольцевой волны.
Как ей быть?
Она начинает идти не ровно по прямой кругу- а по гармошке- путь один и тот же,
а диаметр меньше. И вот эта гармошка становится тоже своего рода волной.
Энергия поступила извне- от ядра.
Вот ее электрон и использует- повышает частоту свомх колебаний в основной
волне, длина становится меньше, путь выравнивается - а гармошка сбрасывается
в виде уже самостоятельной волны.

Против сил Ампера? А говоришь без внешнего воздействия...
Мо быть сливаются?
Опять же... Как быть с вероятностью? Я так понял, что оная определяется напряжённостями магнитного и электрического поля в электронном облаке. Т.е если хряпнуть колечко в точке , где эти напряжённости в данный момент равны нулю, то... Надо лучше целиться😊

А отрицательный "заряд" ? Ну поле электрическое их же расталкивает.
Там все строго- есть точка равновесия сил.

Да. Это и приводит к изменению амплитуды. Сам же говорил про нецентральное столкновение. Вот и ускорение, как следствие - излучение.

Ну это может быть де нибудь в нейтронных звездах и что то похожее.
А в реалии электроны ближе чем на 1 ангстрем не удалось сблизить.

Вот сбоку от колечка нет электрического поля- боками они могут как магнитики соединиться.
Так они в оболочке соединяются.

.

Энди пояснит. Ластиком.

А то вот еще Канарев - я ему-
"Филипыч, епть" смотри кольцевую модель электрона.
Вот вроде правильно вкурил -
а потом епть и не вкуривает что второй картинки не может быть-
протоны ядра заряжены одинаково- отталкиваются они!

Вероятность куда девать?
http://im2-tub-ru.yandex.net/i?id=193957490-65-72&n=21

Вот на этом рисунке шариками показана та самая вероятность, имхо.
Это уже после того , как атом "устаканился".
При сближении двух эта вероятность может быть другая. Шарики могут оказаться рядом? Движущиеся в одном направлении одноимённые - притягиваются.😈

В жопу старым физикам- долгоносикам.
У них так получилось, что если электрон шарик- то можно указать его
место на орбите, а там куда ни ткни - везде электрон в любой момент.
Вот и назвали принципом неопределенности Шредингера, с вероятностью.
А когда колечко- никакой этой мути и близко не надо.

Само собой в любом месте "орбиты" - электрон.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Кольцегранная модель строения атома. - Стр 33