Первый пост темы: vodoprovodchik Post: #210351 От:14.11.2009 (11:22) Прифет !
Вот,,, не поню чтобы обсуждалось...однако,ж интересно чем ЭТО всё закончилось ?? А могет толком ещё и не начиналось ?? 😏 .
///
ГОРЕНИЕ ВОДЫ
O научных сенсациях
"Занимаясь поиском лекарства от рака, Джон Канзиус решил попробовать опреснять воду. Опресняя воду, он обнаружил, что под действием радиоволн из соленой воды выделяется водород, который можно сжигать, получая температуру более 1600 градусов Цельсия. После того как Канзиус продемонстрировал миру свой аппарат, мнения разделились: одни считают, что ловкий мистификатор пытается продать вечный двигатель, другие - что наконец-то найдено альтернативное топливо.
Нет никакого чуда все реакции расписаны выше, мембрана лишь один из способов. Любая емкость с водой, так чтобы пар проходил через нагретый черный металл и угли. Основная фишка это пламя почти не видно глазу, похоже на горение спирта (водки).
uraganius Товарищи! А кто нибудь проверял - ЭТА ЧУДО-мембрана рабочая?
Я и сейчас, живу на речке и нею постоянно пользуюсь. Экономит дрова капитально, можешь не сомневаться. Сегодня сфотаю очаг и завтра выложу, если не забуду.
Ты прикидывал на сколько эффективней?
А почему не хочешь попробовать ещё мембрану поставить, ведь стружка у тебя в воде а должна быть в отдельной ёмкости чтобы с одной стороны она раскалялась а с другой, чтобы пар через стружку проходил. То есть у тебя только половина дела сделана. Или что?
_________________ «То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…»
Маханирвана тантра
ВАЛЯ Ты прикидывал на сколько эффективней?
А почему не хочешь попробовать ещё мембрану поставить,
В теории три, по факту два.Очаг не тот, открытого типа.
Мембрана у меня стоит, под верхней с четырьмя крупными отверстиями, еще одна с туевой хучей мелких отверстий.Выжимку в верхней видишь наверное. Так что все примитивно, но эффективно.
Но что в этой мульке хорошо, что я дров не рублю вовсе. Я их тупо сбоку подсовываю, подгорели-подсунул еще. Так получаеться еще экономнее.Уголь ведь остаеться на диафрагме,золы практически нет-порошечек. 😘
Скорее "ёлочка" в три уступа, как у торпеды "Шквал" -http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BB_%28%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0%29
_________________ Истинная наука сравнима с магией.
Сказал кто-то.
Поправлю:
"Многократно превосходит магию!"
ВАЛЯ Вот если бы ты одновременно и гидролез сделал. У меня пока руки не доходят…с «красновым» вожусь.
Гидролиз-опасная штука. С Красновым, в лобовую там не покатит. Я в ветке описывал мои опыты с кавитационной обработкой воды, созданием эмульсии. Там чуть проще будет с экономией топлива, но саму воду ты не зажжешь.
У Канзисиуса подводилось в емкость в резонаторе 400 ватт ВЧ мощности чтобы в наполовину наполненной пробирке вода загорелась. Т.е. через пробирку прокачивалось 400*Q (добротность) ватт. Если добротность была хотя бы 20 то на пробирку воздействовало 8 кВт ВЧ. Это "горение" больше напоминает факельный разряд.
Присмотритесь к горению воды у Канзисиуса и факельному разряду:
Вышеуказаная тема весьма актуальна в свете последних климатических изменений. [ссылка]
Отчего заполыхала Сев. Африка и Бл.Восток: Тунис, Ливия, Египет, Сирия, Йемен, Бахрейн, Марокко… которые вдруг в одночасье решили жить по-демократичному?
Хаос начался именно в Сахаре и на Бл.Востоке. Именно эти регионы в ближайшее время станут районами благодатного климата, где к обилию солнца добавиться обилие воды от неминуемого после «поворота» Гольфстрима. Земля в Сахаре станет на вес золота, поэтому местных вождей надо менять на новых, послушных. Стратегия пробуксовывает в Ливии, держатся Йемен и Сирия, в Египте к власти пришли не американские марионетки. Чтобы продолжать раскачивать там власть США начали организовывать межрелигиозные столкновения, стравливая христиан-коптов с мусульманами.
ВАЛЯ Вот если бы ты одновременно и гидролез сделал. У меня пока руки не доходят…с «красновым» вожусь.
Гидролиз-опасная штука. С Красновым, в лобовую там не покатит. Я в ветке описывал мои опыты с кавитационной обработкой воды, созданием эмульсии. Там чуть проще будет с экономией топлива, но саму воду ты не зажжешь.
Ну тогда добавь в воду «крота» и алюминия, хотя со слабеньким электролизом нечего бояться, тем более на улице.
_________________ «То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…»
Маханирвана тантра
Дед Иван, ты вот всё говоришь, что при разрыве воды внутри трубки получается протон и ОН-.
Черкни, пожалуйста, пару слов о механизме, а то что-то ничего не понятно.
Так а как они дадут водород? Лишние электроны есть только в ОН-, но протон не сможет забрать электрон - будет рекомбинация.
Если происходит разрыв с образованием радикалов - там всё понятно.
А вот если с образованием протона и ОН-, то сколько их не разрывай, водорода не получишь.
Ну разве что сунуть в трубку дополнительно землю.
Serkap Пост: #389781 От 03.Sep.2012 (21:06)
Ну разве что сунуть в трубку дополнительно землю.
Примерно так, и еще с ОН лишние электроны забрать.
Для этого их надо разделить - например с помощью движения в МП.
А можно эти электроны закольцевать, да еще через нагрузку пропустить,
чтобы не бездельничали.
Вот и получили всем известный МГД генератор но! на воде.
Так это получается, что хитрый трансформатор свёлся к "хитрому электролизу".
Если на "электролизёр" не цеплять нагрузку, то при неграмотном режиме как бы нулевой баланс будет?
И чтобы не было нулевого баланса, то у "хитрого электролиза" должен быть "хитрый режим".
А если к "электролизёру" подсоединить нагрузку, то электролиз будет совершаться током нагрузки🤢.
МSN Пост: #308760 От 23.May.2011 (12:34)
ток в диэлектрике идти не должен в принципе .
А он как раз идет.
Не надо зацикливаться на электронах.
В растворах их нет в свободном виде- но есть протоны.
А они идут очень интересно - как ни странно но через диэлектрик,
например керамику или окисел им идти проще чем через металл.
На этом явлении построены и топливные элементы и самые древние аккумуляторы.
Именно протончики там и бегают.
А вот остаток от молекулы воды ОН имеет лишний электрон,
который ему достался в наследство от атома водорода,
имеет отрицательный заряд и тоже движется в электрическом поле -
но уже по другому принципу- как дырки в полупроводнике.
То есть молекулы в растворе просто обмениваются недостающим им протоном, и кажется что отрицательный ион движется.
И вот тут ВНИМАНИЕ - чем интересен протонный ток.
Протон в 2000 раз тяжелее электрона. Для электрона- снял напряжение
и он остановился- а протону если дать пинка- он еще долго летит,
напряжения нет- его уже убрали- а ток есть- протон еще движется по инерции.
Понятно теперь зачем импульсное высоковольтное питание?
Электроэнергия - это побочный продукт генерирования водорода. 🤢
Я думаю что тут главным является 10кв*1а=10ква в импульсе
и нетрадиционная форма поля поляризации.
Минимальный градиент в таком поле рвет молекулы воздуха и выстреливает ионы в материал.
Это имхо.
Почему и упомянул тут про это, что это самое главное в таких трансформаторах, неважно как они намотаны, главное это поле.
Ну и напряженность конечно должна быть киловольты.
А потом не забывай что после 5 киловольт в атомах начинаются
уже другие - нехимические процессы.
Вот правда сам не успел это померять.
Так что на вский случай свинцовые трусы не забывай.😈
Так это получается, что хитрый трансформатор свёлся к "хитрому электролизу".
Не совсем так. Речь о горении воды.
Вот чтобы она горела нужно выполнять правила обмена электронами.
Любая реакция горения- это всего лишь обмен электронами.
Вода - уже огарок. С какого перепуга она должна гореть. Только во фторе. И то это не горение в чистом виде (горение есть окисление) Фтору проще принять один электрон и достроить оболочку до благородного газа неона.
Ядро надо сначала достроить, протончик добавить, а потом уже и оболочку можно.
Проще всего протончик взять у водорода - даже не встраивая в ядро,
пусть с боку болтается, а оболочку уже можно заполнить,
правда не неон получается а фтористый водород- но это тоже горение.
Фтор забирает электрон у водорода.
Кислород забирает электроны у двух водородов.
Никакой разницы- все это горение.
А если ты отнимешь ? Почему это нельзя горением назвать?
Парни,не хочется вас разочаровывать ,но все что касается горения воды по Джону Какзиусу не совсем горение воды , точнее совсем даже и не горение ,достаточно перестать болтать и провести пару экспериментов . Это так называемая низкотемпературная плазма ,начало реакции происходит при мощностях около 400-500 ват ,при мощности 800 ват и более ,повторяемость 100%.
Вода не горит ,химики видевшие видео и понимающие в чем прикол сразу заметили бы что горит соль а не водород ,повторить эксперимент с образованием этого плазмоида очень просто ,достатояно лишь точно подобрать плотность воды ,то биш количество соли в ней .Температура горения этого плазмоида достаточно низкая ,так что даже для подогрева его нельзя использовать и исследования не ведутся именно по тойже причине ,нет никакого смысла.
sai99 Пост: #390243 От 06.Sep.2012 (20:57)
, точнее совсем даже и не горение ,
Температура горения этого плазмоида достаточно низкая
Так мы о чем и говорили- не в температуре дело- дело в отымании электрона у молекулы.
Есть процесс отымания- это и называют горение.
А температура - всего лишь показатель баланса энергии.
Он может быть и отрицательным- то есть вообще охлаждение будет.
А что делать- ведь чтобы отнять - надо произвести. потратить работу.
Там всегда есть и затраты энергии и выделение энергии - мы видим лишь
их баланс.
Это уже действительно сложно назвать горением, но оно бывает.
Возьми светлячков в банке. Достаточно легонько дунуть туда и они вспыхивют- это тоже химическая реакция на уровне обмена электронами.
Но температура вообще не растет.
uraganius |
Post: #313130 - Date: 21.06.11(08:31)
