Модератор: dedivan

ИМХО энергия тратиться на то, чтобы произвести изменения. Вот пока мы сидим на стуле, нам особо энергия не нужна, несмотря на то, что хитро и быстро движемся относительно пространства и совершенно не чувствуем, что обладаем энергией с ядерную бомбу. Но если начали ходить по комнате, на движение сразу начали тратить энергию. А решили на гору залезть, тут опять энергия нужна, а забрались сели отдохнуть тут энергия не нужна, и опять ничего дополнительного не ощущаемот его прироста.
Так же и с выделением энергии, энергия выделяется при изменениях. Вот летит тело в пространстве и ничего не происходит, но если оно попало в стену, которая не месте стоит и тело разрушилось, то получился ядерный взрыв. А можно еще так, летят два колеса навстречу и осуществляют нецентральное столкновение, начинают вращаться относительно осей и летят дальше, и получается что и колеса целы и энергию с вращения можно снять.

Хм, едуть два тролейбуса параллелным курсом с одинаковой скоростью, в одном направлении, нетуть кинетической энергии ни в одном толейбусе если измерять ее из другого, а ежели параллельно с той же скоростью, но в противополжных направлениях, кинетическая энергия аж двойная, что легко проверяется при движении по одной колее и их неожиданной встрече. Вот и СЕ готовое, токо направление успевай менять. 😎

а вот нету там двойной энергии. как была у каждого своя так и осталась. и при столкновении получится ровно столько сколько при столкновении с бетонной стеной. это уже экспериментально подтвердили двумя авто в разрушителях.

где то тут величайшая ошибка физики скрылась. теория импульса идеализирована и не проработана экспериментально. там только в двух условиях все и решают - абсолютно упругий и абсолютно неупругий удар. в реальной жизни неприменимо никак.

кстати манипуляции с системами отсчета вносят только путаницу, они применимы к решению задач на время, скорость, и т.п. но не применимы к импульсам. к примеру если взять за точку отсчета -биллион рублей то относительно неё я ахренительно богат, что согласитесь является бредом. вот и тут изменение систем отсчета приводит только к ошибкам.

А имплуьс, разве не зависит от скорости и не относителен от системы координат? Хотя, понятие импульса, мне кажется, более имеющим смысла, чем понятие энергия.

Там же написано --из за того что центр тяжести колосса расположен очень низко он не падает,как Ванька -встанька,видел такую игрушку?

Сообщайте принцип-тему не закроют.😊

Ну да,конешна,они сами кого хощь запихают и сделают опытЪ

Anatoly5, видит Бог, не хотел писать, но чем дальше, тем больше проявление параноидальной шизофрении наблюдаю у Вас. - "Беру свои правления России на свои плечи..." - Ну прям второй Ельцин. А может быть действительно "чудодейственный алкоголь" наполнил Вашу жизнь содержанием? Нельзя Батенька так себя распускать!

В больничку Вам давно пора.
А если считаете,что я ,,не прав,,-покажите свои разработки
без ,,нюансов,,.

его надо в ветку
как бросить бухать.
и выпороть чтоб мания величия пропала раз и навсегда

И тут Остапа понесло... 😳

у тебя нет противников, а только лечащие доктора.

Anatoly5, нарисовать можно? Какое раскрытие обода? Ничего не понятно.

ссылку поставить религия, дядя вова, скудоумие, шиза или серые мешают? или вотка?

Может так у Орфериуса дело было...Имеем бочку с жидкостью, может быть клейстер. В левой половине неподвижно относительно оси вращения установлен вытеснитель жидкости. Масса жидкости в правой части больше чем в левой, главное чтобы хорошо со стенками бочки тёрлась и крутила её.

результаты, как обычно, засекретили?😎

Мой ответ на всякие крутилки, вертелки, гравиопесчанные микрогесы, орфиолусы
виден с рисунка. Добавить нечего.
Пусть Гравио хоть кипятком сикает но против законов природы не попрешь.

Для непонятливых подправил рисунок.

Можно провести простой опыт.
В ковшик или любую посуду налить воды до краев и поставить на весы.
Замерить вес, затем в эту воду погружать пустой стакан так чтобы не касался дна
посуды. Немного подождать пока излишки воды стекут через края. Вес останется прежним. Тоже самое произойдет если опускать на весу любое тело любой плотности,
да хоть воздушный шарик.

Ты че с бодуна?
Рисунки читать умеешь? Или в твоей школе вместо классов одни коридоры были.
Нить подвеса видишь?

да.....не читал ты в детстве перельмана....., что б не долго болтать смотрите ролик

Дак надо патентовать - и в массы 😊

пиздеть не мешки ворочить, то у тебя одно колесо то система. Или в кащенко или видео в студию

дык ты опорой для внутреннего тела всего лишь изменил форму сосуда. По твоему вода в бутылке будет столько же весить скока вода в цилиндре такой же высоты и диаметра?😊

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Про всякие колеса Гравио и Орфериусов. - Стр 4