Первый пост темы: Кубич Post: #369319 От:04.05.2012 (19:28) Многим известна конструкция генератора Хаббарда. Давайте всё же попробуем обосновать принципы заложенные в нём, а за одним и проверить всё это в работе.
igorb4 Пост: 370551 От 12.May.2012 (15:03)
>Не раз было сказано - без искры эта хрень не работает!
И не фиг про "продольные волны" тут тоже флудить. 😭
Кабы так было, то и на ВЧ-транзисторе тоже работало - ан нет. 😕
PS: Интересно, сколько на таком флуде можно зарабатывать?
Вот ты не врубаешься и это твои проблемы. Но самое интересное, что ты и этого не понимаешь. И даже не осознаёшь, чего не понимаешь. Какой флуд с моей стороны? Это гипотеза. И очень хорошо обоснованная. И хорошо объясняющая СЕ в описанных генераторах. И без всяких недосказок и намёков, как у некоторых. Всё изложено последовательно. Можно и вообще увязать эту теорию с мультипространством вселенной. И то, что мы мы есть яркое тому подтверждение. Но это же флуд...
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
igorb4 Пост: 370551 От 12.May.2012 (15:03)
Не раз было сказано - без искры эта хрень не работает!
И не фиг про "продольные волны" тут тоже флудить. 😭
Кабы так было, то и на ВЧ-транзисторе тоже работало - ан нет. 😕
Вот ты не врубаешься и это твои проблемы. Но самое интересное, что ты и этого не понимаешь. И даже не осознаёшь, чего не понимаешь. Какой флуд с моей стороны? Это гипотеза. И очень хорошо обоснованная. И хорошо объясняющая СЕ в описанных генераторах. И без всяких недосказок и намёков, как у некоторых. Всё изложено последовательно. Можно и вообще увязать эту теорию с мультипространством вселенной. И то, что мы мы есть яркое тому подтверждение. Но это же флуд...
Кубич Пост: 371560 От 18.May.2012 (13:40)
Ну давай, вылазь на свет божий, будем толковать...
Поясни:
Кубич Пост: 370564 От 12.May.2012 (15:44)
Вот ты не врубаешься и это твои проблемы. Но самое интересное, что ты и этого не понимаешь. И даже не осознаёшь, чего не понимаешь. Это гипотеза. И очень хорошо обоснованная. И хорошо объясняющая СЕ в описанных генераторах. И без всяких недосказок и намёков, как у некоторых. Всё изложено последовательно. Можно и вообще увязать эту теорию с мультипространством вселенной. И то, что мы мы есть яркое тому подтверждение.
или приведи ссылки на предыдущие посты, где сие растолковано.
Кубич Пост: 371560 От 18.May.2012 (13:40)
Ну давай, вылазь на свет божий, будем толковать...
Поясни:
Кубич Пост: 370564 От 12.May.2012 (15:44)
Вот ты не врубаешься и это твои проблемы. Но самое интересное, что ты и этого не понимаешь. И даже не осознаёшь, чего не понимаешь. Это гипотеза. И очень хорошо обоснованная. И хорошо объясняющая СЕ в описанных генераторах. И без всяких недосказок и намёков, как у некоторых. Всё изложено последовательно. Можно и вообще увязать эту теорию с мультипространством вселенной. И то, что мы мы есть яркое тому подтверждение.
или приведи ссылки на предыдущие посты, где сие растолковано.
Вот это читал? /Кубич | Post: 351760 - Date: Thu Feb 16, 2012 6:05 pm
С этого поста несколько последующих.. Там я теорию разжёвываю, т.к. я её понимаю... со всеми вытекающими.
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
Пространство образно можно представить в виде шара мыльной пены состоящей из пузырей
Если не ошибаюсь, эта идея возникла где-то в середине ХХ века под названием "фундаментальная длина". Правда, без конкретики, что представляют "стенки" этих пузырей.
Если вкратце, я до этой фундаментальной длины дошёл "греческим" способом: ломая какую-нибудь вещь, можно дойти до состояния, когда оно перестанет крошиться. Эту минимально возможную частицу греки назвали "атом". То же самое можно проделать и для времени, а следовательно и для пространства. Ты её называешь "эфироном". Размерность где-то 10 в минус 34 степени. Но эта идея как-то заглохла, на мой взгляд просто потому, что никто не знает - а дальше что с этим делать?
Применительно к твоей теории, проблема в следующем: "заряд" не может быть сведён к простой "деформации". "Заряд" - это самостоятельное специфическое движение материи. Опять же, греческим способом, разламывая янтарь (электро) мы в итоге получим "эфирон" с возможностью к "заряду". Поэтому, когда ты говоришь о "заряде" как о "специфической деформации", ты просто подменяешь одно слово на два других.
Конечно, может я чего неправильно понял...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Применительно к твоей теории, проблема в следующем: "заряд" не может быть сведён к простой "деформации". "Заряд" - это самостоятельное специфическое движение материи. Опять же, греческим способом, разламывая янтарь (электро) мы в итоге получим "эфирон" с возможностью к "заряду". Поэтому, когда ты говоришь о "заряде" как о "специфической деформации", ты просто подменяешь одно слово на два других.
Конечно, может я чего неправильно понял...
Суть концепции в том, что заряд, это сила(энергия) проявленная в виде движения, волны передающейся через структуру пространства. И это движение производит деформацию эфиронов.
При деформации эфирона возникает - заряд, а саму деформацию можем рассматривать как поле заряда. Здесь речь об элементарных зарядах.
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
Интересно то, что такое масса чего-либо? Представим себе гироскоп. Куда девается энергия приложенная к гироскопу при попытке его отклонения? Увеличивается скорость вращения, об/мин. Любой объект можно рассматривать как совокупность спинторсионных макросистем. Спинторсионный элемент, допустим это электрон, есть система кручения. Гирскоп тоже система кручения. Отличаются они тем, что спинторсионный "объект" состоит (образно) из множества таких гироскопов соединённых своими осями в кольцевую систему. Теперь, в какую бы сторону мы не двигали этот объект, он будет накапливать приложенную энергию в виде увеличения частоты (скорости) вращения. При движении ничего происходить не будет, но при торможении накопленная энергия переходить в кинетическую, частота (скорость) вращения снижается, а высвобождаемая энергия создаст эффект инерции,сохраняя импульс движения. Вот и вся история с массой. Масса - это энергия. Преодоление инерции есть накопление (ускорение) энергии спинотсионной макросистемой или расход (при торможении) запасённой при ускорении энергии на преодоление силы торможения. Вся энергия запасается уменьшением длины волны, т.е. увеличением частоты колебаний.
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
В названии темы - продольное магнитное поле - это скалярное магнитное поле Николаева?
Давайте будем плясать от печки, и Пуанкаре ("Наука и гипотеза" ) нам в помощь.
Итак:
F = m * a
Определение, что есть сила, второй закон Ньютона - одно уравнение и два неизвестных. Тихой сапой протаскиваем закон Гука и говорим: сила есть то, что можно измерить динамометром, соответственно второй закон Ньютона превращается в определение "массы". Все счастливы.
Аналогично:
E = F / q
тоже одно уравнение и два неизвестных - "напряжённость" и "заряд". Уже привычным движением втихую протаскиваем электромагнитную индукцию, и говорим: напряжённость можно измерить электроскопом. Тогда имеем определение "заряда". Все так же счастливы, но как-то не совсем - электроскоп такая дура, что своими полями и внешним видом нарушит чистоту практически любого эксперимента.
Зная, как измерить "заряд" и то, что он может "течь" по проводу, динамометром меряем "магнитное поле" как силу между двумя параллельными проводами, по которым "течёт" "заряд".
Теперь вопрос: а как обстоит дело с продольным магнитным полем?
Чем регистрировать? Какой вид должна иметь рамка с током, реагирующая на продольное поле?
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Кубич, два вопроса:
1. Чем обусловлена инерция?
2. Какая конструкция и принцип действия (какой физический эффект лежит в основе, что дает СЕ) генератора Хаббарда (тема у нас "Генератор Хаббарда_Продольные магнитное поле" )?
Greyver Пост: 371761 От 20.May.2012 (20:50)
В названии темы - продольное магнитное поле - это скалярное магнитное поле Николаева?
...а как обстоит дело с продольным магнитным полем?
Чем регистрировать? Какой вид должна иметь рамка с током, реагирующая на продольное поле?
Ты знаешь, а я чем больше думаю над опытами Николаева, тем больше сомневаюсь в существовании скалярного магнитного поля, или продольного...
У меня сформировалось представление, что магнитное поле, это поперечная реакция пространства на продольную волну давления импульса энергии. Попробую привести аналогию. Представим гипотетический шар наполненный газом. Нажимаем на одну стену шара. Внутри растёт давление и шар распирает в разные стороны, но при этом импульс направлен строго вперёд. Шар вернётся в свою прежнию форму и отскочит по направлению импульса. Так вот, когда первоначально шар расширится в разные стороны, это и есть поперечная реакция на продольный импульс. Но в эфире таких "шаров" много и они все плотно упакованы. На расширение одной ячейки упруго отвечает соседняя, стремясь вернуть систему в состояние равновесия. Таким образом, импульс переходя из одной ячейки в другую вызывает поперечную волну и ответную реакции соседней структуры. И что здесь есть продольное поле или скалярное поле для меня вообще не вопрос. Его просто нет. Есть продольная волна импульса и поперечная реакция среды на этот импульс.
Kunakh | Post: 371766 - Date: Sun May 20, 2012 10:55 pm
Кубич, два вопроса:
1. Чем обусловлена инерция?
2. Какая конструкция и принцип действия (какой физический эффект лежит в основе, что дает СЕ) генератора Хаббарда (тема у нас "Генератор Хаббарда_Продольные магнитное поле" )?
Второй пост выше твоего отвечает на этот вопрос. Почитай посты, не ленись, всё уже разъяснено.
В рамках классической физики никакого СЕ быть не может. Но эта наука молодая, она развивается...
Скоро поймут, что вакуум это не пустота, что Энштейн всех обманул, завёл в никуда. Читай ...
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
Второй пост выше твоего отвечает на этот вопрос. Почитай посты, не ленись, всё уже разъяснено.
Читал внимаетльно, уточню вопросы:
1. Каким образом система со "спинторсионным элементом" "знает", что на ее воздействует сторонняя сила? Что вызывает инерцию, какие элементы пространства и как взаимодействуют с материей?
2. А я и не говорю про наличие СЕ по классике, тема ведь про генератор Хаббарда.. как он работает, как его повторить - будут ли ответы на эти вопросы в этой теме?
Второй пост выше твоего отвечает на этот вопрос. Почитай посты, не ленись, всё уже разъяснено.
Читал внимаетльно, уточню вопросы:
1. Каким образом система со "спинторсионным элементом" "знает", что на ее воздействует сторонняя сила? Что вызывает инерцию, какие элементы пространства и как взаимодействуют с материей?
2. А я и не говорю про наличие СЕ по классике, тема ведь про генератор Хаббарда.. как он работает, как его повторить - будут ли ответы на эти вопросы в этой теме?
Начнём с того, что ты всё-таки плохо читал или не принимаешь мою концепцию.
По моему, то, что принято называть материей, это всё-таки энергия заключённая в форму множества взаимодействующих между собой спинторсионных структур - элементарных частиц, атомов и наконец молекул. Энергия присутствует или проявляет себя в нашем мире в виде волны деформации структурного поля эфира. Только в движении и с постоянной скоростью в 300000км/сек. Элементарный заряд, это виртуальная "величина" обладающая собственным полем. Но это волна. Продольный импульс и поперечное поле. В электроне этих зарядов может 10*16степ. Всё это закручено в бублик. А так как процесс волновой, то воздействуя на систему другим волновым процессом мы передаём ему часть энергии. Наш бублик поглощает эту энергию увеличивая частоту колебаний элементарных зарядов внутри системы или уменьшая длину их волны. Так энергия упаковывается внутри системы. Любая попытка воздействия на объект есть ускоренное движение. В этом случае поле из постоянного состояния переходит в динамическое и способно передавать часть своей энергии. Постоянный магнит не наводит электрический ток в соседнем проводнике в состоянии покоя, но при движении появляется эл. ток. Поле приближается к проводнику и удаляется от него... Переменное полевое взаимодействие, т.е. ускоренное.
В ген. Хаббарда эл. маг. поле под воздействием среды эфира сжимается, при том с постоянной скоростью в 300000км/сек. Ударная продольная волна деформации среды по видимому раздирает электронпозитронные пары ЭБК. Для этого нужна очень большая энергия, но в нашем импульсе, точнее в скорости протекания его как раз такая энергия видимо и заключена. Но надо не забывать, что рукотворное ЭМ поле сжимается под воздействием вселенной, накапливая эту энергию и, что именно эта энергия и воздействует на ЭБК. Фактически это и есть технология получения СЕ.
Вихревое поле организует ток новоиспечённых свободных электронов и ...позитронов, т.е. поляризует продольную волну в проводнике катушки.
В общем как-то так...
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
Это сделал Тесла 100 лет назад. А так же Эд Грей, Флойд Свит, Хаббард и т.д. Эта технология с разными вариациями по сути одна единственная. В начальных постах я высказался о намерении сделать опыт. Теперь вот готовлюсь... Времени оч. мало. Но как сделать мне понятно и главное это доступно и выполнимо. Вопрос свободного времени. Если есть желание самому попробовать, то я готов подсказать, если есть вопросы. Секретов не будет никаких. Как только соберу и получу результат, то выложу подробный отчёт. А если всё получится, то и все инструкции.
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
Тесла занимался изучением продольных (ну вы меня поняли) волн. Он обнаружил планетарный резонанс типа резонанса Шумана (~7,85 Гц), но на продольных волнах частота была около 12 Гц. Следовательно скорость ПВ ~= скорость ЭМ * 1,5
Я предпологаю что ЭМВ можно рассматривать как ПВ распостраняющиеся по синусойде, тогда точная скорость ПВ = (3,14.../2) * скорость ЭМВ.
Тесла с помощью своего Трансформатора, который благодаря искровику "звенел" гармониками на всех частотах имел возможность (и использовал её) создавать огромное электрическое поле. Он буквально, на гармонических частотах, накачивал это поле. Всем известно, что у нашей планеты собственное электромагнитное поле с частотой примерно 8,5гц. Планета генерирует ЭМ поле. Тесла тоже генерировал поле, на резонансной частоте. Исходя из концепции теории единого поля, можно представить себе как эти поля взаимодействуют, но это надо обдумать... 😕
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
тем больше сомневаюсь в существовании скалярного магнитного поля, или продольного...
аналогично.
По моему, "магнитное поле" есть вращение вектора напряжённости в данной точке. Тогда сила, действующая на движущийся заряд в "магнитном поле" подобна силе Кориолиса. И получается, что "скалярному" магнитному полю просто физически нет места, хотя математический формализм ентого дела и любопытен.
У Фейнмана буквально даётся ОПРЕДЕЛЕНИЕ магнитного поля как векторного произведения единичного вектора по R, соединяющего заряд и точку наблюдения, на вектор напряжённости эл.поля в этой точке. При неподвижном заряде векторное произведение = 0, но как только заряд начал двигаться, из-за ЗАПАЗДЫВАНИЯ (близкодействие, распространяющееся с конечной скоростью = скорости света) векторное произведение становится отличным от 0, вектор напряжённости начинает "вращаться" пропорционально скорости движения заряда.
Фейнман оставил это как математическую лингвистику, потому что в ПУСТОМ пространстве нечему физически вращаться. Но если мы к этому делу пристегнём эфир, то получим вполне физическое вращение поляризационных зарядов "эфира" в этой точке.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Кубич |
Post:370564 - Date: 12.05.12(14:44)
