Post:#369319 Date:04.05.2012 (19:28) ... Многим известна конструкция генератора Хаббарда. Давайте всё же попробуем обосновать принципы заложенные в нём, а за одним и проверить всё это в работе.
igorb4 Пост: 370551 От 12.May.2012 (15:03)
>Не раз было сказано - без искры эта хрень не работает!
И не фиг про "продольные волны" тут тоже флудить.
Кабы так было, то и на ВЧ-транзисторе тоже работало - ан нет.
PS: Интересно, сколько на таком флуде можно зарабатывать?
Вот ты не врубаешься и это твои проблемы. Но самое интересное, что ты и этого не понимаешь. И даже не осознаёшь, чего не понимаешь. Какой флуд с моей стороны? Это гипотеза. И очень хорошо обоснованная. И хорошо объясняющая СЕ в описанных генераторах. И без всяких недосказок и намёков, как у некоторых. Всё изложено последовательно. Можно и вообще увязать эту теорию с мультипространством вселенной. И то, что мы мы есть яркое тому подтверждение. Но это же флуд...
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
igorb4 Пост: 370551 От 12.May.2012 (15:03)
Не раз было сказано - без искры эта хрень не работает!
И не фиг про "продольные волны" тут тоже флудить.
Кабы так было, то и на ВЧ-транзисторе тоже работало - ан нет.
Вот ты не врубаешься и это твои проблемы. Но самое интересное, что ты и этого не понимаешь. И даже не осознаёшь, чего не понимаешь. Какой флуд с моей стороны? Это гипотеза. И очень хорошо обоснованная. И хорошо объясняющая СЕ в описанных генераторах. И без всяких недосказок и намёков, как у некоторых. Всё изложено последовательно. Можно и вообще увязать эту теорию с мультипространством вселенной. И то, что мы мы есть яркое тому подтверждение. Но это же флуд...
Кубич Пост: 371560 От 18.May.2012 (13:40)
Ну давай, вылазь на свет божий, будем толковать...
Поясни:
Кубич Пост: 370564 От 12.May.2012 (15:44)
Вот ты не врубаешься и это твои проблемы. Но самое интересное, что ты и этого не понимаешь. И даже не осознаёшь, чего не понимаешь. Это гипотеза. И очень хорошо обоснованная. И хорошо объясняющая СЕ в описанных генераторах. И без всяких недосказок и намёков, как у некоторых. Всё изложено последовательно. Можно и вообще увязать эту теорию с мультипространством вселенной. И то, что мы мы есть яркое тому подтверждение.
или приведи ссылки на предыдущие посты, где сие растолковано.
Кубич Пост: 371560 От 18.May.2012 (13:40)
Ну давай, вылазь на свет божий, будем толковать...
Поясни:
Кубич Пост: 370564 От 12.May.2012 (15:44)
Вот ты не врубаешься и это твои проблемы. Но самое интересное, что ты и этого не понимаешь. И даже не осознаёшь, чего не понимаешь. Это гипотеза. И очень хорошо обоснованная. И хорошо объясняющая СЕ в описанных генераторах. И без всяких недосказок и намёков, как у некоторых. Всё изложено последовательно. Можно и вообще увязать эту теорию с мультипространством вселенной. И то, что мы мы есть яркое тому подтверждение.
или приведи ссылки на предыдущие посты, где сие растолковано.
Вот это читал? /Кубич | Post: 351760 - Date: Thu Feb 16, 2012 6:05 pm
С этого поста несколько последующих.. Там я теорию разжёвываю, т.к. я её понимаю... со всеми вытекающими.
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
Пространство образно можно представить в виде шара мыльной пены состоящей из пузырей
Если не ошибаюсь, эта идея возникла где-то в середине ХХ века под названием "фундаментальная длина". Правда, без конкретики, что представляют "стенки" этих пузырей.
Если вкратце, я до этой фундаментальной длины дошёл "греческим" способом: ломая какую-нибудь вещь, можно дойти до состояния, когда оно перестанет крошиться. Эту минимально возможную частицу греки назвали "атом". То же самое можно проделать и для времени, а следовательно и для пространства. Ты её называешь "эфироном". Размерность где-то 10 в минус 34 степени. Но эта идея как-то заглохла, на мой взгляд просто потому, что никто не знает - а дальше что с этим делать?
Применительно к твоей теории, проблема в следующем: "заряд" не может быть сведён к простой "деформации". "Заряд" - это самостоятельное специфическое движение материи. Опять же, греческим способом, разламывая янтарь (электро) мы в итоге получим "эфирон" с возможностью к "заряду". Поэтому, когда ты говоришь о "заряде" как о "специфической деформации", ты просто подменяешь одно слово на два других.
Конечно, может я чего неправильно понял...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Применительно к твоей теории, проблема в следующем: "заряд" не может быть сведён к простой "деформации". "Заряд" - это самостоятельное специфическое движение материи. Опять же, греческим способом, разламывая янтарь (электро) мы в итоге получим "эфирон" с возможностью к "заряду". Поэтому, когда ты говоришь о "заряде" как о "специфической деформации", ты просто подменяешь одно слово на два других.
Конечно, может я чего неправильно понял...
Суть концепции в том, что заряд, это сила(энергия) проявленная в виде движения, волны передающейся через структуру пространства. И это движение производит деформацию эфиронов.
При деформации эфирона возникает - заряд, а саму деформацию можем рассматривать как поле заряда. Здесь речь об элементарных зарядах.
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
Интересно то, что такое масса чего-либо? Представим себе гироскоп. Куда девается энергия приложенная к гироскопу при попытке его отклонения? Увеличивается скорость вращения, об/мин. Любой объект можно рассматривать как совокупность спинторсионных макросистем. Спинторсионный элемент, допустим это электрон, есть система кручения. Гирскоп тоже система кручения. Отличаются они тем, что спинторсионный "объект" состоит (образно) из множества таких гироскопов соединённых своими осями в кольцевую систему. Теперь, в какую бы сторону мы не двигали этот объект, он будет накапливать приложенную энергию в виде увеличения частоты (скорости) вращения. При движении ничего происходить не будет, но при торможении накопленная энергия переходить в кинетическую, частота (скорость) вращения снижается, а высвобождаемая энергия создаст эффект инерции,сохраняя импульс движения. Вот и вся история с массой. Масса - это энергия. Преодоление инерции есть накопление (ускорение) энергии спинотсионной макросистемой или расход (при торможении) запасённой при ускорении энергии на преодоление силы торможения. Вся энергия запасается уменьшением длины волны, т.е. увеличением частоты колебаний.
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
В названии темы - продольное магнитное поле - это скалярное магнитное поле Николаева?
Давайте будем плясать от печки, и Пуанкаре ("Наука и гипотеза" ) нам в помощь.
Итак:
F = m * a
Определение, что есть сила, второй закон Ньютона - одно уравнение и два неизвестных. Тихой сапой протаскиваем закон Гука и говорим: сила есть то, что можно измерить динамометром, соответственно второй закон Ньютона превращается в определение "массы". Все счастливы.
Аналогично:
E = F / q
тоже одно уравнение и два неизвестных - "напряжённость" и "заряд". Уже привычным движением втихую протаскиваем электромагнитную индукцию, и говорим: напряжённость можно измерить электроскопом. Тогда имеем определение "заряда". Все так же счастливы, но как-то не совсем - электроскоп такая дура, что своими полями и внешним видом нарушит чистоту практически любого эксперимента.
Зная, как измерить "заряд" и то, что он может "течь" по проводу, динамометром меряем "магнитное поле" как силу между двумя параллельными проводами, по которым "течёт" "заряд".
Теперь вопрос: а как обстоит дело с продольным магнитным полем?
Чем регистрировать? Какой вид должна иметь рамка с током, реагирующая на продольное поле?
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.