Модератор: vgm

Nikolay.Живу я в Кемерово. Заниматься серийно не думал,нужно много денежков. Образец нужно довести до совершенства,чтобы был высоко технологичным,на колене этого не сделаеш! Вариатор класический,на широком импортном ремне.Я считаю,привод должен обязательно с вариатором.У меня и автомобиль самодельный!

я придерживаюсь эфиродинамики, что позволяет решать практические задачи. Например, получив градиент эфирного давления, создавать движущую силу. Вопрос к аудитории - где заказчики на эти исследования? Года 4 назад люди из БОИНГ обозначили свой интерес, вплоть до неограниченного финансирования, но при наличнии тяги более 100 грамм.

Заказчиков на исследования - НЕТ!
Можно найти только инвесторов на готовую технологию. 😈

_________________
Боролся, искал, нашел и... перепрятал!!!

Или покупателей готового оборудования.

_________________
Не всё что кажется - ЕСТЬ, но всё что есть - КАЖЕТСЯ!

Эффект - милиграммы на точных весах
Результат - воспроизводимый по описанию эффект на уровне сотни грамм
Технология- конструктивно оформленный результат для выхода на рынок

Эффект мы все можем сделать в лаборатории, а далее нужна команда...

И что, Вы всерьез полагаете, что Боингу позволят слезть с нефтяной иглы?
На СКИФ_е уже озвучивали, что Болотов предлагал украинской компании создать над крылом эфиродинамическую зону низкого давления, но, сказали что такого ненужно.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)

AlexFrolov,



О каком именно эффекте идет речь?

см мои проекты 1991-2000 годов здесь [ссылка]

Я там уже был и не раз. На сайте много разной информации, поэтому я и задал конкретный вопрос. Если не трудно, то поясните, какой именно из Ваших проектов Вы имели в виду? Поскольку Вы говорите об изменении веса, то наверняка что-то связанное с гравитацией, временем и проч... Таких работ у Вас на сайте много, но в большей части есть ссылки на неповторяемые решения, приведенные в патентах (особенно иностранных). А мой вопрос был задан ровно потому, что Вы упомянули конкретный повторяемый результат. Я тоже немного "поковырялся" в части изучения эффектов, но ничего сверхъестественного пока не нашел. У всего повторяемого находится разумное объяснение в рамках классического понимания. Что же именно нашли Вы?

Согласен, все объяснимо... я про асимметричные конденсаторы. Кстати, асимметрия здесть подразумевается не только в геометрическом смысле. но и как любой способ создания асимметрии сил, например, градиент диэлектрических свойств, а также градиент температуры по тощине диэлектрика... все это в какой-то мере новые решения.

А кто то слышал про гравитор???😡

Откуда берётся гравитация науке между прочим вообще не известно! Известно только что тела притягиваются и ВСЁ! А характеристики определены лишь приблизительно и ТОЛЬКО для Солнечной системы. Если есть вопросы, то где-то на другой ветке есть забавный документ "Закон всемирного выдавливания". И хотя теория гравитации, выдвинутая автором сомнительна, критика первого закона Ньютона АБСОЛЮТО верна. Эти доводы давно известны специалистам и многие вообще не понимают почему формулу притяжения Ньютона считают законом. У формулы Эйнштейна (которую он фактически спёр у одного непризнанного математика) тоже есть проблемы. И этого никто не скрывает, но без надобности стараются об этом не вспоминать. А если Вам плохо это известно читайте умную литературу. Учиться, учиться ещё раз учиться.😬

Откуда берётся гравитация можно прочитать в прикреплённом архиве в
post 70814.
Кубич.

PS: cсылка здесь. Гобек.

_________________
Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.

Вот мы живем в постоянном движении. Наша вселенная постоянно движится не говворя уже о нашей галактике.Все тела движутся по элепсу да еще с космическими скоростями. А вы говорите не движутся.Вселенная только благодаря движению существует. И поэтому гравитация это производное движения и массы.Без движения или без массы- нет гравитации.

Вот снова сбой и форум съел информацию. Там сообщалось что вся галактика движится и это создает гравитацию. Во всей вселенной не найдете состояние покоя массы.Я утверждаю- масса в движение- это гравитация.Без движения и массы нет гравитации.И не надо придумывать нового. Надо понять что имеем.И от сюда плясать.

Лео, уважаемый, Вы опять пляшете неправильно! Гравитаця, обусловленная массой - это одно, а "гравитация" (в кавычках), обусловленная движением - другое! Во втором случае это не гравитация, это инертная масса. Она не создаёт притяжения. Ваши попытки доказать обратное оказывает науке только медвежью услугу. Добавляя нелепости и без того тупому "Закону ВСЕМИРНОГО тяготения", а также его абсурдному доказательству. Я уже говорил, что он относительно справедлив для нашей Солнечной ситсемы, а для всех остальных - как получиться. Поэтому ВСЕМИРНЫМ он не является. Тоже касается и теории относительности. В ультрарелетявистских устройствах (где скорость частиц близка к световой) притяжение частиц не учитывают! Хотя их масса достигает огромных значений. Здесь масса инертная. И она не создаёт "Всемирного" тяготения.

Кубич, а в архиве статья какого-то журналиста. В статье довольно не плохо описаны опыты Теслы, а в частности про его "ударные" волны. У меня к Вам вопрос. Уже в 1978году были приборы (генераторы) ПИКОСЕКУНДНЫХ импульсов [ссылка] однако ни чего подобного не обнаружили. Почему?

Потому, что длина импульсов наоборот должна быть как можно больше! То есть в идеале нужно достаточно долго поддерживать стабильное движение эфира в сторону от излучателя. В документе (уж не знаю какой Вы читали) сказано, что длительность импульса была свыше 100мкс.

А вот для излучения света, тепла и холода использовались очень короткие импульсы.

Поэтому если Вам нужны ударные волны, то неплохо будет обзавестись конденсаторами огромной ёмкости. А когда обзаведётесь и нам подскажете где их взяли...😶

Может глупость "порю", но от куда у Теслы сто лет назад были конденсаторы огромной ёмкости и высокого напряжения? Высоковольтные конденсаторы долны иметь толстый слой диэлектрика (очень грубо), а при большой ёмкости размеры этих кондюков должны быть размерами с чемодан. Но сто лет назад они уже существовали, они были и у Грэя. Найти можно и сейчас.
Кстати на форуме у macmepa описано несколько его конструкций с высоким напряжением. Одна из них - лестница Иакова. Дуга там существует довольно долго. Надо выпрямить напряжение и мы получим долгий разряд при котором заряды бегут только в одну сторону. Чем эта конструкция не годится? Думаю тем, что у Теслы загвоздка была именно в быстром ПРЕРЫВАНИИ той самой дуги разрядника. Он довольно долго искал способ быстрого прерывания дуги. Вспомните плямя свечи, механический прерыватель и т.д. Так вот. При быстром прерывании получается крутой фронт импульса. Думаю, что именно в этом фронте дело.
Вспомним математическую абстракцию - спектр. Так вот, в крутом фронте импульса присутствуют колебания высоких частот и чем круче фронт, тем выше частоты. Думаю, что Тесла получал ЭМ колебания в районе рентгеновского спектра. Потому как эти лучи могут проходить через преграды (даже металлические).
Конструкцию сделать не сложно. Сложно с ней БЕЗОПАСНО экспериментировать.
Повторю свои слова предыдущего поста, что в настоящее время у учёных есть необходимое оборудование, какие-то эффекты они получают, возможно то, что получал Тесла уже изучено и как-то названо просто мы читаем статьи в которых всё изученное описано другими словами и названиями.

Ни разу не видел этих лестниц и кондёров большой ёмкости (если не считать ионисторов). Самое большее что я видел это три кондёра в преобразователе для токарного станка фирмы Samsung Aerospace.
Что касается прерывания, то быстрое прерывание не означает короткого импульса. Оно как Вы заметили означает крутой фронт. А к чему приводит такой фронт в физике известно. Происходят не модулированные колебания во всём (не обязательно ВЧ) спектре частот. Как от искровых промежутков. Ну а что касается рентгена, то он давления на предметы не создаёт, поскольку его волны настолько короткие, что проходят беспрепятственно почти через всё...
Тесла заставил двигаться именно эфир (я его называю гравитационным полем, но название не имеет значения). Причём как выразился сам Тесла в месте откуда исходит эфир появляется "пустота пространства". Вес предметов в этом месте на некоторое время даже уменьшается, а потом приходит в норму.

Мы как бы не спорим, но я должен обратить внимание, что полей как таковых нет. Упоминаемые поля придумали для облегчения описания каких-либо явлений, наприме, взаимодействие зарядов на расстоянии и т.д. Если мы говорим об эфире, то понятие "поле" необходимо исключить. Тесла говорил, что тело (некая масса) - это область низкого давления эфира, либо его отсутсвие. Если создавать области низкого давления какой-либо установкой подобно пузырькам воздуха в воде, то этими "пузырями" можно двигать предметы. Кстати, вспомните принцип действия летательного аппарата Теслы. В его сути лежит именно раздвигание эфира, создание области низкого давления в которую будет заталкиваться летательный аппарат высоким давлением.

Ни разу не слышал о подобных предложениях Теслы. Можно по-подробнее? Я собственно когда-то пришёл к тем же идеям. Можете почитать мои первые посты на форуме. И поэтому я занялся проблемами экранирования гравитации (или эфира - если Вам так угоднее).

Если и существуют частицы эфира, то что тогда существует между ними ?

Между частицами эфира существует непроявленная субстанция, основным качеством которой является Движение.Это ещё не материя, но всегда - ДВИЖЕНИЕ.

ДВИЖЕНИЕ ЧЕГО?

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - эфирная теория гравитации и конструирование движителей - Стр 1