Первый пост темы: GRiO Post: #61419 От:13.03.2007 (00:45) Остановил свой выбор на генераторе Эдвина Грея. Это один из наиболее полно описанных генераторов. Этап подготовки позади и сейчас осталась самая малость - заставить его работать, так как надо 😀
Схема собрана, устойчивая искра идет. Генерацию импульса сделал на вакуумном триоде. Импульсы шириной 20msec, частота импульсов 120Hz. Напряжение на разряднике ~2.5KV
Т.е. все условия для возникновения радиального электричество созданы.
Дело за малым, осталось снять его и преобразовать в обычное электричество.
Нормального описания выходного транса мне найти не удалось, поэтому делал руководствуясь фотографиями стендов г-на Грея и Гарри Магрэттена.
Диаметр трубы - 110мм, Первичная обмотка ~500 витков, медный провод 0.5, уложены друг к другу в один слой, вторичная (силовая) - 34 витка антенным проводом.
При работе на вторичной обмотке выходного транса - 3.2 вольта переменки. Скорее всего, просто наводки. Пытаюсь разобраться в чем причина. Что нужно исправить, что бы система заработала.
Сейчас играюсь с частотой импульсов, пока без интересных результатов.
Погоди, это ты рано с этими картинками встреваешь.
Еще до них вопрос стоит без ответа.
Так ведь и пластины тоже включены встречно и согласно.
И катушки ведь нужно тоже знать как располагать относительно друг друга. Как МСН сможет понимать, если только на формулы и безОбразные догмы опираться будет?
Ладно, перехожу в режим приёма. 😊
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Дед, а что поддерживает ток в коротком проводнике подключенном к источнику ?
Я уже писал в этой теме ранее, - почему, не так далеко, пару страниц назад, кому надобно, - те найдут, а мы с тобой и так знаем, ты так на 100%, ну и я возле тебя маленько.
Ты же прекрасно понимаешь, что форма тока в катушках с встречными токами будет сравниваться с остальными параметрами магнитной системы, и если ты уверен(вы уверены) в своей правоте, то в твоих же(ваших) интересах получить подтверждение своей тэории как можно быстрее.
А пока я буду заниматься неинтересной и рутинной работой простого электрика, у тебя будет масса времени на чтение лекций по хфизике. Аудитория затихла и внимает.
Так что насчет предложения?
Есть интерес, или как ?
Или как обычно?
Или как всегда? 😬
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Дед, если этот вопрос ко мне, - то опять не по адресу.
Я нигде не говорил что поля там нет. Если настаиваешь, приводи цитату.
Поскольку тема о моторе Грея, то я её в таком ключе и веду, а именно меня в итоге интересуют силы и моменты-против вкачанного тока. Поля, и как они располагаются я пока как промежуточное звено просто не рассматриваю. Именно поэтому я вам на всем протяжении дискуссии талдычу о намагниченности, как о конечном результате, а вы талдычите о токе и полях. Вот собсно и вся разница.
Я знаю конечный результат, как я к этому пришел, это второй вопрос, ты можешь идти своим путем и рассматривать через что угодно. Важен именно конечный результат.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
МSN Пост: 361339 От 30.Mar.2012 (14:46)
Я нигде не говорил что поля там нет.
Говорил, не скромничай.
Еще фазеус говорил, а ты ему поддакивал.
а именно меня в итоге интересуют силы и моменты-против вкачанного тока. Поля, и как они располагаются я пока как промежуточное звено просто не рассматриваю.
А силы то откуда появляются? Как у гравия от веревочек?
Поле это не промежуточное- а основное звено.
А вот намагниченность- всего лишь следствие свойства материала.
Вон у меня моторчик крутится- вообще катушки на пластике намотаны-
какая намагниченность у пластика?
Там что пластик взамодействует?
Как я тебе все десять страниц приведу?
Смысл их именно в этом и был- нету мол поля, а появлятся оно только
потом, после отлючения одной из катушек.
И в доказательство приводил как раз намагниченность-
вот мол намагниченность появляется а значит и поле только появляется.
Или не так?
dedivan Пост: 361347 От 30.Mar.2012 (15:15)
Смотри какие глупые японы- наклеили катушки прям на плату
и думают что крутиться моторчег будет. 😕
Вот бы им про намагниченность расказать....
По поводу японцев.
Им придется видимо рассказать с чего начинался весь этот сыр-бор, а начинался он с вот этого рисунка
твоего протеже.
Видишь, там черточка между катушечками ? В электротехнике которую вы конечно же оба знаете на отлично, эта черточка есть обозначение магнитопровода. Да и в пояснительных постах у него мелькает несколько раз заглавными: МАГНИТОПРОВОДА.
Но это не страшно, это еще не катастрофа.
Можно ведь и уважить японцев.
Можем исследовать как катушки на седечнике, так и поведение катушек без сердечника. Было-бы желание.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Да шо тут говно возить...
Дед пытается сказать, что магнитный поток создается током Ф=L*I, и намагниченноть в этой формуле не присутствует.
А MSN пытается сказать, что на эту формулу в данном случае нельзя опираться.
dedivan Пост: 361353 От 30.Mar.2012 (15:28)
Как я тебе все десять страниц приведу?
Смысл их именно в этом и был- нету мол поля, а появлятся оно только
потом, после отлючения одной из катушек.
И в доказательство приводил как раз намагниченность-
вот мол намагниченность появляется а значит и поле только появляется.
Или не так?
МSN Пост: 361370 От 30.Mar.2012 (16:09)
Именно от намагниченности сердечника уже будет зависеть сила, момент и в конечном итоге механическая мощность движка
Ну покажи где намагниченность в движке на картинке выше?
Я про это и говорю- не путай смешное с кислым.
В тот движок можно даже железку внутрь вставить, но поскольку
он высокой частотой питается, то железка не будет успевать намагнититься, а движок будет крутиться.
А у грея успевает ? Я думаю тоже нет.
Сердечник там отвлекалка для таких как ты.
Дед, с обидами по поводу того, что якобы не признаю я наличие магнитного поля, разобрались, или опять всё не "слава богу"? К конструктиву переходим, или как?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Ну ладно- вот еще картинка- откомментируй.
Как видишь ток в первой катушке не падает до нуля,
а продолжает расти как ни в чем ни бывало.
Что это означает?
Экзаменуешь ? 😬
Сейчас гляну отпишусь.
P.S. Ну так, а какие именно тебя комментарии интересуют ?
Имеем источник V1 который накачивает током L1. На короткий интервал времени параллельно ей посредством ключика М1, встречно привключается катушка L2.
Что именно пояснять ? Почему в этот момент наблюдается рост тока L1 ? Или что ?
Ты вопрос задай, а то гонишь местами на меня, что вопрос задать не могу, а сам туда-же.
P.P.S. Извини, не заметил вопроса: "Что это значит?"
Это значит, что общая индуктивность катушек падает, что L1, что L2
Падает, так как L2 вычитает из L1 свою взаимоиндукцию с ней, а L1 соответственно вычитает из L2 свою с ней взаимоиндукцию.
L1(после коммутации)=L1(до)-М21;
L2(после коммутации)=L2(до)-М12;
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
А что с энергиями? Почему ток в первой растет как рос, в резисторе энергия
выделяется а поле первой катушки никакого отношения к ней не имеет?
Тогда какое поле имеет отношение?
А что разве там не одно поле?
энергия в R3 которая, после разрыва что-ль ?
ну так ты же ток в L2 рвешь, а L2(после коммутации)=L2(до)-М12; вот тебе в R3 и выбросы энергии накопленной в L2(до)-M12.
Так уже писал это. Каждая катушка создает свой магнитный поток, или как вы пишете свое магнитное поле, если опять запамятовал, опять приведу цитату и ссылку на пост. В чем вопрос-то ?
А намагниченность сердечника, это уже следствие воздействие магнитного потока созданного катушкой с током, а если этих катушек две, или несколько на сердечнике, то намагниченность есть следствие суммы потоков(векторно), или можно сказать следствие суперпозиции потоков действующих на сердечник.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
FEME |
Post:361330 - Date: 30.03.12(13:20)
