Модератор: SAT

AGI

Думающий, не может быть верующим. Априори.

Лукавите, однако.

К великому сожалению ты не прав.Вот послание ап. Павла к Рим. 12, 3. . Поверь:то что у тебя на плечах, должно по определению уметь думать, а не только шапку носить. Простите,что не в тему.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.

AGI

Саул-Павел, за Вас уже подумал и выдал рекомендации
к Рим. 12, 16



За флажки, низя.

Посмотрите, плиз, у товарища А.Штумпфа:
www.aleks6.strana.de внятно и понятно, на чистом русском языке.

Чё то я почитал вот это:
"........Закрепим жестко шар на стержне. Для того чтобы исключить из рассуждений влияние поля земли, поместим нашу конструкцию в кабину космического корабля находящегося в космосе.
Будем вращать шар закрепленный на стержне вокруг центра О (Рис. 7).

При движении шара по круговой траектории с линейной скоростью V , передняя часть шара будет испытывать давление от сил трения шара о воздух.
Возникают, так называемые, силы лобового сопротивления.

Давление на поверхности сферы шара, обозначенной буквами e c a , будет больше, чем на поверхности e k a . И давление на участке сферы e c , будет больше, чем на c a .
Таким образом, появляется поле давления, вызывающее центробежную силу. Причем, давление в этом поле возрастает от центра к переферии........"

по ссылке: [ссылка]
и у меня пропало желание дальше что то читать.На чистом ли русском написано?Стоит только откачать воздух так у господина Штумпфа центробежная сила пропадает
😬 😬 😬

_________________
Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842 https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q

А если вместо "воздух" подставить "эфир", а вместо "давления", "плотность"? По моему автор писал про воздух и сопротивление для наглядности. Как думаете? 😬

Ну, если так,то возможно что он прав.Но тогда получается что и эфир должен в разных случаях иметь разную плотность? А вроде эфирщики выступают всегда за одну и ту же плотность эфира....Как знать?..

_________________
Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842 https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q

missioner | Post: 359257

А ты уверен, что воздух представляет собой набор молекул и, откачивая его, ты образуешь пустоту? А как несколько последних молекул создают давление(пусть и небольшое), равномерное по всему объёму?

И ещё странно, что космонавты выходят в открытый космос в таких удивительно гибких костюмах, которые не раздуваются(в гибких местах) как воздушный шар.
И вообще, missioner, как в тебе уживаются две противоположные теории одновременно? Ты бы определился с позицией. Негоже быть таким двуликим.

Конкретно,какие? Пока насчёт механизма возникновения сил инерций у меня нет ни одной теорий,вот возникает инерция при изменений скорости и всё тут. Была бы конкретная теория-давно бы построил гравилёт Насчёт последних молекул. Ты сам это пробовал?Насколько знаю,несколько последних молекул--это уже почти глубокий вакуум и давление от них ты уже вряд ли почувствуешь, а если почувствуешь то это уже скорее всего глюк.

_________________
Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842 https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q

Наука понесла тяжелые потери...
Может быть учебник поможет школьный?
[ссылка]

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"

missioner | Post: 359907

Тебе только и остаётся, что уповать на мой ник - других аргументов не находится.
Не будь таким тупым, не мальчик поди.

А как ты думаешь,несколько молекул,к примеру-кислорода,при соударений со стенкой мембраны манометра-барометра смогут передать ей сколько нибудь приличный импульс силы,который эта мембрана сможет зафиксировать как давление?

_________________
Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842 https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q

missioner
=А как ты думаешь,несколько молекул,к примеру-кислорода,при соударений со стенкой мембраны манометра-барометра смогут передать ей сколько нибудь приличный импульс силы,=

импульс силы - эта шо???

Доказательная база у господина Ш. напоминает анекдот "если таракану оторвать лапы он перестанет слышать" то есть несколько реальных фактов комбинируются таким образом что бы притянуть за уши не реальный вывод.
Орбитальное вращение планетарных систем возникает из за вращения пылевого облака из которого формируется планетная система, в свою очередь согласно вполне внятных физических законов это облако во первых вращается, во вторых имеет ярко выраженную плоскую форму, в третьих под действием взаимного притяжения все вещество стремится в центр массы системы, что формирует сначала центральную звезду а потом под действием различных внешних факторов и ряд планет. Поскольку система при этом не перестает вращаться мы получаем разницу в скорости углового вращения более и менее удаленных зон пылевого облака, благодаря этому планеты еще на стадии формирования из сгустков пыли и газа приобретают вращательный момент, внутренняя часть (ближняя к центру системы) движется быстрее чем наружная (в плане угловой скорости). Любой желающий может посмотреть например на сатурн и заметить слоистую структуру колец, причина та же.
Предполагаемый опыт с шаром в воздухе лишь модель которая поясняет сам принцип, только в случае с шаром источник вращения внешняя среда (воздух), а в случае звездной системы источник вращения разная угловая скорость вещества на стадии формирования.
Причем изначально все планеты должны иметь одно и то же направление вращения, но дальнейшие катаклизмы вроде взаимных столкновений или крупных метеоритов могут сместить ось вращения вплоть до обратного.

стыдно батенька задавать такой вопрос
[ссылка]

missioner | Post: 360141

Мне непонятна модель ударяющихся о стенку шариков создающих таким образом давление. Я даже подозреваю, что хаотическое движение молекул не является самодостаточным явлением. Каждому, кто не болел уроки природоведения в школе, известно, что существует круговорот воды в Природе. Такие же круговороты совершаются не только с водой. Именно они являются причиной движения в Природе.

Сила, которая заставляет предмет двигаться - всегда внешняя. Поэтому нет причин шарикам-молекулам биться о стенку по собственной воле.

а ежели внутри у шариков аккумулятор находится от эфира подпитываемый?😎 И насчет собственной воли шариков поподробнее. 😎

_________________
Дайте мне точку опоры...

БЮВ | Post: 360635

Не надо тешить себя мыслью об энергии эфира. Особенно в молекулах.
Хотя, с другой стороны, если признать тепло материальным и согласться с тем, что именно эта материя, проходя сквозь молекулы, заставляет их изменяться в размерах и двигать друг друга, можно сказать, что эфир вызывает хаотическое движение. Поскольку материя теплового явления есть самое "лёгкое" вещество, то именно оно и образует тот самый эфир, который и есть пространство космоса. Планета внутри горячая и перманентно излучает эфир, который проходит сквозь земное вещество и вызывает тепловое явление вместе с хаотическим движением. Покидая планету, он образует пространство космоса.
Чем не объяснялка причины хаотического движения?

MPR

"Импульс (от лат. impulsus — удар-толчок), 1) импульс механический, мера механического движения; представляет собой векторную величину, равную для материальной точки произведению массы m этой точки на её скорость v и направленную так же, как вектор скорости: p = mv; то же, что количество движения".
БСЭ

Эт, канешна не викапедия, но ...

Так, шо такое импульс силы???
Сила в квадрате???

Тебе странно потому что ты не представляешь конструкцию того о чем говоришь, все эти проблемы присутствуют и с ними с различным успехом борются, в частности гражданин Леонов на собственной шкуре испытал что такое внутреннее давление в скафандре когда попытался залезть обратно в шлюзовую камеру. Выяснилось что раздувшийся скафандр не совсем подходит по размеру 😀
Вот реалии "По-особому сопротивляется движению тела скафандр. Его мягкая оболочка под действием внутреннего избыточного давления всегда стремится, принять форму тела вращения и распрямиться. Согнуть какую-либо ее часть, скажем, рукав или штанину, не так-то просто, и чем больше внутреннее давление, тем труднее это сделать. Чтобы обеспечить подвижность тела, в скафандре применяют шарниры, их размещают в области основных суставов — плечевых, локтевых, коленных, в области лодыжек, пальцев рук и т. д. Конструкция шарниров может быть различной: она зависит от характера движений, в которых участвует шарнир. Кроме того, для повышения подвижности в ряде сочленений используются герметические подшипники (например, в плечевом или кистевом сочленениях), совершенствуется раскрой оболочки скафандра, разрабатываются более легкие и гибкие материалы.

При работе в первых космических скафандрах из-за их относительно низкой подвижности космонавтам приходилось затрачивать немалые дополнительные усилия, что в итоге вело к интенсификации обменных процессов в организме. Из-за этого, в свою очередь, приходилось увеличивать массу и габариты запасов кислорода, а для замкнутых систем еще и поглотителей углекислоты и блоков системы охлаждения. "

Так что все по классике.

В авиации применяют другую схему, там высотный костюм на случай разгерметизации подает кислород и поддерживает давление в только в маске, а во всем костюме что бы не вскипела кровь у пилота при сбросе давления применяется принудительное сжатие тела путем прошитых в костюм трубочек. Даже почесаться при подаче давления нереальная проблема, так скручивает.

Тут вопрос философский, в бсэ и вики написано все предельно ясно, проблема в том что для того что бы это прочитать необходимо иметь некий элементарный запас знаний.
Если его нет придется на пальцах объяснять. Начни с самой силы, что это?
Когда потребуется применить силу в расчетах взаимодействий в механике, тебе не хватит одного только значения этой силы, тебе еще потребуется знать направление воздействия и время взаимодействия, без этих знаний рассчитать результат воздействия силы не возможно. Понятие импульс силы как раз и объединяет эти три понятия в одну величину. Что не понятного?
Понятие импульса силы мы вводим при наличии системы из двух тел совершающих взаимодействие при столкновении. В данном случае сила есть результат потенциальной энергии тела и зависит она как раз от массы тела и ускорения.
Есть другой вариант, скажем двигатель установленный на ракете работает в постоянно режиме и воздействует на корпус ракеты с постоянной по времени и величине силой F, корпус ракеты в результате равномерно ускоряется и нам понятие импульса вводить не нужно.

Ft=p=mv
импульс силы = сила на время действия этой силы = полученному импульсу/количеству движения.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"

MPR , bobik

Большое спасибо за разъяснение…

Хаотическое движение непосредственно молекул никто не видел! Это всего-лишь домысел увиденного дёргания микроскопических частиц в воде. И это совсем не значит, что вода или газ, в котором находятся частицы, такая же кучка двигающихся частиц. И воздух, и вода - материи непрерывные. Нет в них никаких пустых промежутков.
Почему так страстно отстаивается идея пустоты и совершенно не приемлема идея изменения размеров отдельных элементов воды или воздуха? Если в Атмосфере Земли есть области повышенного или пониженного давления, почему такая же модель не может быть на микро-уровне?
Мозги включите и сами подумайте, а не тупо пересказывайте школьный учебник.
Если бы воздух, например, был "кучей" частиц, то их можно бы было произвольно передвигать как кирпичи. Однако, это невозможно сделать, поскольку атмосфера есть непрерывное целое! Это же касается и Эфира, который пространство космоса.
Частицы, которые реально можно "подвинуть", начинаются с порядка твёрдых тел.

Чем тело более твёрдое, тем оно более из частиц. А чем тело более газообразное, тем оно более непрерывное.

шиза косит наши ряды

_________________
Строю коммунизм

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - А вот я физикам невинный вопрос задам.... - Стр 5