При сложении двух электромагнитных волн складываются не энергии, а амплитуды. Энергия же пропорциональна квадрату амплитуды волны. Следовательно, при синфазном сложении двух волн, энергия результирующей волны будет в 4 раза больше энергии каждой из волн; при сложении 3-х волн – в 9 раз больше; при сложении 4-х волн – в 16 раз больше и т.д.
Экспериментальные исследования полностью подтверждают теорию трансгенерации. Из практики СВЧ известно, что даже при обычном электрическом пробое в фидерных линиях мощность превосходит мощность, подаваемую от генератора. Например, волновод, рассчитанный на мощность СВЧ 100 МВт, пробивается сложением двух СВЧ мощностей по 25 МВт каждая, – при сложении двух встречных волн СВЧ в волноводе.
dimdimius Пост: 340426 От 13.Dec.2011 (04:35)
При сложении двух электромагнитных волн складываются не энергии, а амплитуды. Энергия же пропорциональна квадрату амплитуды волны. Следовательно, при синфазном сложении двух волн, энергия результирующей волны будет в 4 раза больше энергии каждой из волн; при сложении 3-х волн – в 9 раз больше; при сложении 4-х волн – в 16 раз больше и т.д.
Экспериментальные исследования полностью подтверждают теорию трансгенерации. Из практики СВЧ известно, что даже при обычном электрическом пробое в фидерных линиях мощность превосходит мощность, подаваемую от генератора. Например, волновод, рассчитанный на мощность СВЧ 100 МВт, пробивается сложением двух СВЧ мощностей по 25 МВт каждая, – при сложении двух встречных волн СВЧ в волноводе.
Позвоните в Водоканал и Вам сантехник расскажет почему рвутся водоводы..
Стальные трубы.
Энергия выделяется за - короткое время.
Но ЗСЭ - выполняется.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Кто проводил подобный эксперимент:
Берём две узконаправленные антенны, работающие от двух передатчиков, например, по 5 ватт, на одинаковой частоте. Синфазно направляем эти антенны в одну точку и располагаем там третью - принимающую антенну, но так, чтобы она находилась в максимуме (пучности), т.е. на "гребне" двух волн. В результате получаем на приёмной антенне (без учёта потерь и рассеивания) в 2 раза бОльшую амплитуду колебаний и... в 4 раза бОльшую мощность... 😀
Тока без флуда! Я всё понимаю, но, как говорится...
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
Представление о физическом континууме, как о сверхплотной диэлектрической среде с огромной скрытой энергией массы приводит к тому, что физическое пространство обладает энергией и трансгенерация не нарушает полный закон сохранения энергии (с учетом энергии среды). Неаддитивность энергии электромагнитного поля демонстрирует, что для электромагнитного поля простое выполнение закона сохранения энергии не происходит. Например, в теории вектора Умова-Пойтинга сложение векторов Пойтинга приводит к тому, что складывается электрическое и магнитное поля одновременно. Поэтому, например, при сложении трех векторов Пойтинга, общий вектор Пойтинга возрастает в девять раз, а не в три, как кажется на первый взгляд.
НУЖНА ПРАКТИКА!
P.S.
Кто не понял - идея не моя, а Мельниченковская (которую он тоже где-то позаимствовал).
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
HAARP (англ. High Frequency Active Auroral Research Program — программа высокочастотных активных авроральных исследований) — американский научно-исследовательский проект по изучению полярных сияний.
Мощности излучения
HAARP (Аляска) — предположительно до 3600 кВт (точная мощность неизвестна)
EISCAT (Норвегия, Тромсё) — 1200 кВт
SPEAR (Норвегия, Лонгйир) — 288 кВт
В отличие от радиовещательных станций, многие из которых имеют передатчики 1000 кВт, но слабонаправленные антенны, системы типа HAARP использует остронаправленные передающие антенны типа фазированная антенная решётка, способные фокусировать всю излучённую энергию на небольшом участке пространства.
так напряженность электромагнитного поля от антены передатчика распространяется МОНОТОННО убывая!!! а не волнами, то есть то нет!! Волны же в другой плоскости, всегда Поперек направлению. не надо путать с воЛнами от брошеного камня в воду!! Возми включи любой фм приемник частота скажем в 100 мгц это длина волны 3 метра и что разве через каждые 1.5 метра будет пропадать сигнал радиостанции??? конечно нет.
Почитайте для начала где "поискать" волны у радиопередатчиков а потом уж складывайте....
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
bogatyr Пост: 340454 От 13.Dec.2011 (10:59)
Это не теория, а суровая реальность.
Это сынок - реальная тупость.
Кто ж тебе мешает установить 191 тысячу таких синфазотронов?
И представляешь сколько "мощности" выкачаешь из городской сотовой антены???
Завидую я Вам ребята...
Если честно не ожидал от Вас.
Ну шкаф-сусаник с доноПедрилиусом - понятно.
А вы же вроде уже молоток умеете насаживать правильно..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 340429 От 13.Dec.2011 (06:54)
Позвоните в Водоканал и Вам сантехник расскажет почему рвутся водоводы..
Тс-с-с! 😘 Поосторожнее с такими советами, а то сейчас Водопроводчик сюда нагрянет и будут все бедные 🙄
А я не читал его произведения ..
Оно тоже удары - суммирует?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
dimdimius Пост: 340443 От 13.Dec.2011 (09:04)
Синфазно направляем эти антенны в одну точку и располагаем там третью - принимающую антенну, но так, чтобы она находилась в максимуме (пучности), т.е. на "гребне" двух волн. В результате получаем на приёмной антенне (без учёта потерь и рассеивания) в 2 раза бОльшую амплитуду колебаний и... в 4 раза бОльшую мощность... 😀
про время забываете. Каждый независимый источник выдает энергию = мощность на время. У двух одновременно работающих источников время "2t". У трех - "3t". Если их сложить в один, то время станет просто "t". Поэтому увеличивающаяся теоретически энергия колебаний на самом деле останется равной суммарной от всех источников.
Странно, что Мельниченко таких простых вещей не понимает
Короче, может кто-то ссылку на экс дать или сам провести? А то опять начинаем интегралом по дифференциалу еб*шить 😕 Жопой чую, что тут что-то зарыто, но кроме жопы ишо и оборудование требуется 😕
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
dimdimius Пост: 340443 От 13.Dec.2011 (09:04)
Синфазно направляем эти антенны в одну точку и располагаем там третью - принимающую антенну, но так, чтобы она находилась в максимуме (пучности), т.е. на "гребне" двух волн. В результате получаем на приёмной антенне (без учёта потерь и рассеивания) в 2 раза бОльшую амплитуду колебаний и... в 4 раза бОльшую мощность... 😀
про время забываете. Каждый независимый источник выдает энергию = мощность на время. У двух одновременно работающих источников время "2t". У трех - "3t". Если их сложить в один, то время станет просто "t". Поэтому увеличивающаяся теоретически энергия колебаний на самом деле останется равной суммарной от всех источников.
Странно, что Мельниченко таких простых вещей не понимает
Умничка.
Пять.
Можешь теперь искать "Графическая формула Gravio" и строить в будущем году МикроГЭС.
Из обычной камеры беларуса - 4кВт.
Видишь что значит слушаться ...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Позволю себе привести некую цитату - размышление
если не в тему- то удалите это сообщение за не надобностью, но думаю что всё же в тему
....при изготовление сего будет интересно наблюдать эффекты.
--------------
спонтанные процессы в двух разнесённых на некое оптимальное расстояние магнитопроводах которые возбуждаются одноключевиком ( блокинг генератором ) и ессно одним и тем же импульсом... и первичные обмотки возбуждения у которых ( магнитопроводов ) - соединенны последовательно там оно смотрите как занятно...
пока первый магнитопровод ещо качается после импульса ( обратная и само эдс ), второй только начинает качаться...
и так далее...
-схема модуля.-
Еснно для наблюдения эффектов надо хотя бы два модуля.
модулей можно использовать и более двух.
Также для быстрого наблюдения эффекта, можно сделать два модуля без вторичных обмоток, и просто посмотреть на "выхлоп" обратной эдс и само эдс при указанном выше подключении ( последовательно каждую первичку )
PS
А представьте что в вторичных которые параллельно соединены "творится" ( происходит на выходе ) ! [ссылка]
Цитата: Фёдор Фёдорович Менде от Сегодня в 21:12:59
Опишите, пожалуйста, подробнее, что, где и как наблюдается.
примерно так...
-
Дак, эффекты обратной ЭДС, значительно увеличиваются, другими словами при одинаковой силе входящего импульса, выхлоп обратной индукции - при последовательном подключении первичных обмоток нескольких модулей - значительно выше чем при параллельном подключении первичек такого же количества модулей,
Объясняя сие пока что это тем, что по сути, любая тороидальная обмотка !это как бы! - длинная линия ( лучше сказать псевдо-длинная линия ) с множеством степеней свобод, и в связи с тем, что межвитковая емкость разнится , в каждом витке, ( расстояние меж витками с наружи тороида и внутри не равно ) , ну и соответственно если увязать последовательно несколько идентичных длинный линий, то проходящий импульс будет в каждой ( последовательное соединение длинных линий ) возбуждать колебания, почти что равные импульсу который произвёл возбуждение...
PS
более не просите описывать, так как сам всего несколько дней назад, случайно, "нащупал" сие свойство длинных линий.
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
спонтанные процессы в двух разнесённых на некое оптимальное расстояние магнитопроводах которые возбуждаются одноключевиком ( блокинг генератором ) и ессно одним и тем же импульсом... и первичные обмотки возбуждения у которых ( магнитопроводов ) - соединенны последовательно там оно смотрите как занятно...
пока первый магнитопровод ещо качается после импульса ( обратная и само эдс ), второй только начинает качаться...
и так далее...
Как на картинках, только наоборот: первички последовательно, вторички - параллельно.
ЭЙ, МОЛОДЦЫ, СВЧИСТЫ И РАДИОФИЛЫ! ЕСТЬ ТУТ КТО ИЗ ТАКИХ? ЧТО БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ ПРИ СЛОЖЕНИИ ДВУХ СИНФАЗНЫХ ЭМ ВОЛН НА ПРАКТИКЕ? КАКУЮ ЭНЕРГИЮ БУДЕТ ИМЕТЬ РЕЗУЛЬТИРУЮЩАЯ СТОЯЧАЯ ВОЛНА ПРИ СЛОЖЕНИИ ДВУХ БЕГУЩИХ ЭМ ВОЛН? КТО ПРОВОДИЛ ПОДОБНЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ ИЛИ ЗНАЕТ О ТАКОВЫХ?
Дмитрий, что ты мне будешь должен если я тебе на уровне закона Ома покажу что радиоволны в приёмной антене не складываются векторно, но скалярно? А ещё покажу что такое скаляр и вектор в законе Ома. Думай 😀 .
А с твоих картинок "СЕ" можно поиметь, но там шибко думать над схемой нужно 😏 .
Чую хурмы мне не видать до скончания веков 😕....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 340779 От 15.Dec.2011 (01:18)
Дмитрий, что ты мне будешь должен если я тебе на уровне закона Ома покажу что радиоволны в приёмной антене не складываются векторно, но скалярно? А ещё покажу что такое скаляр и вектор в законе Ома. Думай 😀
Давай! 😀 Только экспериментальной проверки это не отменяет.
bazarov Пост: 340779 От 15.Dec.2011 (01:18)
А с твоих картинок "СЕ" можно поиметь, но там шибко думать над схемой нужно 😏
дык что вы складываете то совершено непонятно... шарик в кружке перекатываете...любое распростронение волны это ВСЕГДА ПОТЕРЯ мощности !!!! на преодоление растояния волна тратит энергию..все..
Далее...напряженность электромагнитного поля от анты передатчика до антены приемника будет всегда вне зависимости какое расстояние от антены до анттены.. тоесть даже если ровно попадешь в половину волны в геометрический ноль то в самой антене всеравно будет наводиться ЭДС !!!! тАК КАК ВОЛНА ЖЕ эту ЭДС создает не по направлению от антены к антене а ровно в противоположном направлении.. как раз под 90 градусов к направлению растространения !!! Ою этом то почему забываете ?? ини не знали вообще наверно.. думали если отойдти от антены передатчика на длину волны или на пол волны то и сигнала в антене не бдет ?? как раз будет и он вообще не будет меняться от того сколько длин волн от передатчика до приемника.. будет плавно монотонно убывать.. Потому что волна ЭДС в антене наводит перпендикулярно направлению распространения!!
вот тут понятней будет посмотреть
Длина волны проявлять себя только на провднике самой антены для этого и применяют дипол по четверть волны чтоб всегда попадал на пучности волны в противоположных направлениях
Вот отличная картинака радиоволны.. и пердставте что волна движется со скоростью света.. навстречу антене приемника.. так что замираний от перехода через ноль волны совпадает с переходом через ноль ЭДС в антене.. мы же все же переменное напряжение принимаем от анттены
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Дмитрий, что ты мне будешь должен если я тебе на уровне закона Ома покажу что радиоволны
Сынок ...
В этом случае я за него отдам тебе..
Тем более у меня они есть..
..Ом обычно любил не использовать Кирхогофа..
То ты ни того ни другого не учишь..)
Садись..
Два.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ЧТО БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ ПРИ СЛОЖЕНИИ ДВУХ СИНФАЗНЫХ ЭМ ВОЛН
Исчезновение вообще силы.
Зайди в море в - штиль.
Картина аналогичная.
Если ты не выучил учебник Перышкина
Ответь для себя на вопрос:
Сколько нужно солярки залить в ОБА двигателя трехфазных генераторов чтобы загорелась одна лампочка мощностью один ватт.
Генераторы разумеется работают асинфазно.
Ты не дедушка и сусаник?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Внучок, не еби дедушке мОзги, дедушка уже старенький. Тут люди сурьёзные общаются, ландавшицов с фихтенгольцами читают-почитывают, а ты со своим Пёрышкиным и Днепрогэс... Иди лучше училке на уши поприседай 😶
_________________ Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
dimdimius |
Post: #340426 - Date: 13.12.11(04:35)
