Первый пост темы: ГалкинИгорь Post: #320139 От:12.08.2011 (14:00) Здравствуйте!
Я обращаюсь не столько к конкретным знаниям, сколько к интеллекту.
В школьных и вузовских учебниках очень много совершенно очевидного обмана! По физике, астрономии, химии, биологии, философии и т. д. – по всем предметам
Например, в учебниках по биологии утверждается существование воздушного питания и дыхания растений. Я проделал массу опытов, в том числе из учебников, по изоляции растений от атмосферы и опыты по выращиванию растений в азоте и аргоне.
Прекрасно они себя чувствуют!
Нет в природе воздушного питания и дыхания растений!
Писал (в смысле набивал) везде и даже в посольство США письмо отнёс с просьбой к их учёным рассказать хотя бы об одном опыте с гибелью растения без кислорода и углерода. Все мозги-то к ним «утекли».
Через полгода после этого услышал в новостях по нашему 1ТВ: «американские студенты направили доклад в академию наук США о том, что растения не используют кислород и углерод в своей жизнедеятельности…»
Обрадовался сильно, но напрасно - воз и ныне там.
Я-то ладно, но американские студенты не должны вроде бы быть дебилами. Массово. Как думаете?
Этот и другие примеры обмана из учебников по разным наукам я разместил на своём сайте.
Надо же что-то делать со лжеучениями!
Или лучше стыдливо отвернуться?
mikle10 | Post: 321181
изменение веса... кстати масса у них не менялась, менялся вес..
..да вот....
я уже как-то писал-у меня первая супруга была эпилептик...
то-есть,сколько приступов произошло с моим присутствием-
сложно даже сказать...десятки....
Так вот,в момент приступа не было оказии проверить вес-не
до этого....
а после,когда релаксация наступала-я не мог её поднять...
и-в течение единиц-десятков минут восстанавливался до нормы...
вес у неё в нормальном состоянии был 55-60 кг...
Вот и думай,что меняется...
п.с.это я говорю про большие приступы,по-максимуму...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Олег тут процесс интересный сам по себе...
это резонанс... самое интересное это то что они говорят в состоянии транса, что они чувствовали и видели в этом состоянии... короче исследовать и исследовать
и изменение веса зафиксированы ....
rezoner Пост: 321142 От 17.Aug.2011 (22:52)
А откуда прибавка массы?
Хочу рассказать про прибавку массы на примере.
Все знают что если оставить картофель на долгое хранение то он со временем начинает прорастать.
В теплом помещении картофель прорастает, но при этом корнеплод начинает мягчеть, размер корнеплода уменьшается, он теряет вес, сморщивается, усыхает.
А вот при подходящих условиях, в прохладном помещении и определенной влажности корнеплод не претерпевает никаких изменений т.е. он сам остаётся твердым и крепким, его масса практически не уменьшается, а на корнеплоде вырастают отростки масса которых может доходить до 1/10 – 1/3 (в зависимости от размера клубня) веса самого корнеплода. Что самое важное – этот рост происходит в полной темноте.
Если оторвать и сжечь выросшие отростки то помимо воды и сгоревших органических соединений содержащих углерод водород азот и кислород, в золе обнаруживаются неорганические соединения содержащих такие элементы как калий, натрий, кальций, магний, фосфор и также микроэлементы кремний, цинк, медь, марганец, бор, и др.
Почему идёт прибавка массы в полной темноте?
Откуда появляются химические элементы входящие в состав отростков? Холодный ядерный синтез из окружающего воздуха и влаги?
P.S. Недавно, оборвали отростки с трех ведер (10 л.) картофеля, хранившегося в подвале при полной темноте. Набралось их целое 5-литровое ведро. При этом сами клубни не претерпели никаких изменений, они остались такими же какими были заложены на хранение: плотные, твердые и сочные.
олег-джан Пост: 321056 От 17.Aug.2011 (16:16)
Бывает....пчелиное маточное молочко....
А что дороже - черная икра или пчелинное молочко?
Есть рациональный полноценный продукт- килька в томатном соусе.
Это и растительные белки и рыбные и вся микрофлора, поскольку
кильку целиком готовят- не потрошат.
Это стратегический военный товар.
"Консервы – еда для выживания, а не на каждый день, ведь в них есть вредные для здоровья консерванты. Так говорят врачи. Это не совсем верно. Парадокс, но в тех консервах, которые хранятся больше года, консервантов нет вообще. Правда, ничего полезного в них тоже не остается. Консерванты в консервах есть, но лишь в тех, где срок хранения - несколько месяцев. Их добавляют для того, чтобы в продукте осталось хоть что-то полезное."
rezoner Пост: 321142 От 17.Aug.2011 (22:52)
А откуда прибавка массы?
Хочу рассказать про прибавку массы на примере.
Почему идёт прибавка массы в полной темноте?
А с чего вы взяли что идет прибавка массы? только не надо выводов на тему "без лап таракан не слышит, значит у него уши на лапах" просто данные экспериментов опубликуйте, если конечно таковые были.
олег-джан Пост: 321056 От 17.Aug.2011 (16:16)
Бывает....пчелиное маточное молочко....
А что дороже - черная икра или пчелинное молочко?
Есть рациональный полноценный продукт- килька в томатном соусе.
Это и растительные белки и рыбные и вся микрофлора, поскольку
кильку целиком готовят- не потрошат.
Это стратегический военный товар.
"Консервы – еда для выживания, а не на каждый день, ведь в них есть вредные для здоровья консерванты. Так говорят врачи. Это не совсем верно. Парадокс, но в тех консервах, которые хранятся больше года, консервантов нет вообще. Правда, ничего полезного в них тоже не остается. Консерванты в консервах есть, но лишь в тех, где срок хранения - несколько месяцев. Их добавляют для того, чтобы в продукте осталось хоть что-то полезное."
приятного аппетита
М-да.. с каких пор врачи знают что надо нормальному организму и что можно есть? Это не задача врачей 😬😬😬 Это задача физиологов 😬😬😬 Насчет полезности, если в консервах полезного нет зачем их есть? Белок и углеводы уже полезно...😬😬
В консервах, рыбных, очень много полезного остается
😬😬😬
Блин думайте сами и ищите нормальную инфу а не из дебилизатора.
Кстати наличие консервантов никак не связано с полезностью..
Даже так, если есть консервант то это не полезно. Консерванты удешевляют процесс, т.е. если надо брать нормальное мясо и жирв, то взяв консервант можно взять сою обрезки и пальмое масло, добвить гутамат и все... типа кушайте...😬😬😬
олег-джан Пост: 321056 От 17.Aug.2011 (16:16)
Бывает....пчелиное маточное молочко....
Есть рациональный полноценный продукт- килька в томатном соусе.
хм... тогда получается что конс. "Завтрак Туриста" ещо и богатый углеводами консервант...😊
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
еще раз для полного понимания
в результате консервации НИКАКИХ упоминаний о микрофлоре не остается не зависимо потрошеная эта килька или цельная, несколько проходов температурной обработки убивают сначала микроорганизмы, а потом их споры, попутно все не устойчивые к температуре элементы продукта распадаются.
Где там чья задача я теоретизировать не буду, речь здесь о том что как раз консервантов в консервах нет, они есть в пресервах и есть они там потому что задача пресервов МАКСИМАЛЬНО СОХРАНИТЬ полезные свойства продукта, за это мы платим процентом консерванта и более жесткими условиями хранения пресервов. Упомянутая братская могила, она же килька - именно консервы, полезность этого продукта стремится к нулю, но в целом желудок в голодный год набить сойдет и уж сравнивать ее с икрой или продуктами пчеловодства может только не грамотный. Вообще для начала нужно было прочитать то что я написал выше, а то поизвратили все или не дочитали. Консерванты не удешевляют процес и никогда этого не делали, они позволяют получить продукт с повышенным сроком годности, правда всем плевать что они одинаковой легкостью консервируют горошек в банке и микрофлору в желудке. Продукты с консервантом если хотите компромисс между пользой от сохраненных полезных веществ и консервантов. Опять же они хороши лишь как добавка к нормальному рациону.
Вот про это кто что скажет? Голландец ошибся или с травой переборщил?
"Правильность этого положения взялся проверить в начале XVI века голландский ученый Ян ван Гельмонт. Опыт его был прост. Гельмонт взвесил землю в горшке и посадил туда растение (взвесив предварительно). Поливал дождевой водой. Через 5 лет взвесил высушенную почву из горшка и выросшее растение. Оказалось, что вес земли изменился всего на несколько сот граммов, а растение выросло на 70 килограммов. Вывод сводился к тому, что растения получают питательные вещества не только из почвы."
Мне кстати интересно что это был за "баклажан" такой который 70 кг за пять лет набрал.
MPR Вот про это кто что скажет? Голландец ошибся или с травой переборщил?
"Правильность этого положения взялся проверить в начале XVI века голландский ученый Ян ван Гельмонт. Опыт его был прост. Гельмонт взвесил землю в горшке и посадил туда растение (взвесив предварительно). Поливал дождевой водой. Через 5 лет взвесил высушенную почву из горшка и выросшее растение. Оказалось, что вес земли изменился всего на несколько сот граммов, а растение выросло на 70 килограммов. Вывод сводился к тому, что растения получают питательные вещества не только из почвы."
Мне кстати интересно что это был за "баклажан" такой который 70 кг за пять лет набрал.
У Краснова похожие выводы, только исследовали синтез минеральных веществ растениями(овощами в частности).Вывод однозначен, растения не могут получить их в таких количествах ни с почвы, ни с воды.Ну никак...
М-да... значиться так, живой мир дуален.... то есть, если растение и животное неможет что-то получить меньшими затратами (из окружающей среды) оно его синтезирует..... Опытов куча.... но .... пока этот синтез неповторим в лабороторных условиях он недоказателен....
Повторите и докажите что растения что либо синтезируют сам...😊😊😊😊
Краснов, Конарев и Болотов пока не наука... они к сожалению пока паранаука....
особенно Конарев, ну нет его супер электролизеров...нет 😕
но это высказываение никак неотражает мое отношение к их разработкам (что нельзя сказать о личностях) как то так.
А я уж не помню- чей электролизер из вращающейся бочки?
работает, но объяснение неравильное- специально или заблуждение,
но это униполяр со слабым МП от земли.
dedivan Пост: 325898 От 14.Sep.2011 (13:11)
А я уж не помню- чей электролизер из вращающейся бочки?
работает, но объяснение неравильное- специально или заблуждение,
но это униполяр со слабым МП от земли.
Холодный ядерный синтез магния в молекуле хлорофилла, опыт проведенный Болотовым с растениями.
человек заявляет обессмертии и при этом выглядит на свои 80....
потом голословно заявляет о синтезе...
Микле10, по моему ты сейчас голосовишь. Только за его КБ и некоторые технологии надо памятник при жизни ставить. Нам до понятия таких вещей всего-то пару десятилетий нехватает, а может и поболее.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov
Ты прав такое говорил и я. Я говорил примерно следующие. если он лечит гангрену и делает регенирацию то ему надо памятник поставить при жизни....
... но последнее время терзают меня смутные сомнения относительно его "технологий"...
понимаеш, человек который заявляет о бессмертии.... и выглядит на 80... заставляет сомневаться в некоторых своих высказываниях... и потом дошли до меня слухи о том что его опыты по регенирации пробовали повторить безуспешно... короче как то так, хоть и доверие слухам мало... но физиологи все таки .... да и контакт по их словам с ним неполучился.... но это опять слухи....
...короче я потому и несколько и ... в замешательстве
думаю все же надо к нему в гости ехать....
но может ты и прав... и мои сомнения несколько..... параноидальны
Повторите и докажите что растения что либо синтезируют сам...😊😊😊😊
Так синтез хлорофилла вроде и так очевиден. Растения и одноклеточные зеленеют в различных условиях, главное, вода, свет, и азот. Подозреваю, что свет может и радиация заменить. Ну частично по крайней мере.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
олег-джан Пост: 325997 От 14.Sep.2011 (23:25)
только вот...Болотов в основном говорит применительно
к растениям об ядерной реакции ядра клетки,а не атомов...
Болотов, имхо, абсолютизирует, здесь наверное применима волновая природа вообще. Ведь и при воздействии разным звуком живое тоже ведет себя по разному, но отлично чем без воздействия вовсе. Т.е. и глобальные и локальные для объекта волновые процессы производят энергию.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
mikle10 Пост: 325957 От 14.Sep.2011 (20:18) bazarov
Ты прав такое говорил и я. Я говорил примерно следующие. если он лечит гангрену и делает регенирацию то ему надо памятник поставить при жизни....
... но последнее время терзают меня смутные сомнения относительно его "технологий"...
понимаеш, человек который заявляет о бессмертии.... и выглядит на 80... заставляет сомневаться в некоторых своих высказываниях... и потом дошли до меня слухи о том что его опыты по регенирации пробовали повторить безуспешно... короче как то так, хоть и доверие слухам мало... но физиологи все таки .... да и контакт по их словам с ним неполучился.... но это опять слухи....
...короче я потому и несколько и ... в замешательстве
думаю все же надо к нему в гости ехать....
но может ты и прав... и мои сомнения несколько..... параноидальны
Не забывай сколько Деду Болотову сейчас лет, в его возросте обычно рассудок не мудрено потерять, а он до сих пор чего-то там колупает. А по одному ляпу (возможно) перечёркивать прошлые заслуги както некрасиво. Лучше подумай что поле него останется.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
олег-джан |
Post: #321187 - Date: 18.08.11(09:26)
