Модератор: s_p

Что касается воды - она действительно считается практически несжимаемой. Все гидравлические системы на этом построены - вязкая, но несжимаемая. А вот с продольной волной не уверен: если излучение от сферы, то вихрь не получится, если от катушки или провода, то скорее всего можно получить вихрь. Т.е. все зависит от геометрии. Или я чего-то не догоняю.

:idea:

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

Потому что для вращения необходимо, чтобы два встречных вектора были неколлинеарны. Для сферической продольной волны для выполнения этого условия нужен еще какой-то ротор. Например, если нечто вращается и излучает, то векторы будут заведомо неколлинеарны, а потому и можно говорить о вихрях. Подумаем об элементарных частицах.

Ivan, Вы считаете, что здесь никто не дорос до Вашего понимания процессов? Уверяю Вас, здесь очень много людей, хватающих с полуслова, а реакции нет потому, что люди просто молча просматривают материал, не находят ничего интересного, и не отвечают. Взрослые люди потому что.

С уважением.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.

Вихри в среде возникают, если ротор скорости течения не равен нулю. При соответствующем числе Рейнольдса, разумеется. При его росте, течение сначала становится вихревым, а потом (насколько помню, при Re > 2000) турбулентным.
Продольные волны к делу не относятся.
Ваня, надо бы тебе почитать какую-нибудь книжку по гидроаэродинамике. Чтобы не придумывать новых терминов и не глумить людям головы.

Eduard.
Хорошо, уважаемый, Вы правы, а я- нет. Умолкаю...
Потру предыдущие посты, чтобы знатоков не раздражать своими вопросами.
SAT
quote>

AGI, возможно и я тоже что-то недогребаю в своей же теории. Это только мне так кажется: если где-то стукнуть, то обязательно где-то бабахнет.
В принципе могло не давить на него, все зависит от правильного распределения энергии ЭПС и увода лишней, ненужной, противоположной, в сторону, тогда от нее будут страдать другие.
Я лишь показал как можно слабелькую энергию ЭПС заставить работать мощно, перераспределяя энергию стоячей волны по своей длине.
С Уважением.

Я лишь показал как можно слабелькую энергию ЭПС заставить работать мощно, перераспределяя энергию стоячей волны по своей длине. При почти нулевых значениях m, нет нужды в большей тяге,там достаточно и ЭПС и твои дальнейшие рамышления приемлемы.Остается сформировать подобное условие-упразднения сил инерции.Глядя на платформу,понимаешь,что там ВСГ не располагал энергорессурсами,все уперлось в ЭПС... .С уважением.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.

AGI, в яблочко!
Только вот интересно, много энергоресурсов надо, скажем для поддержания постоянного магнитного поля?

_________________
\\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ

free_energy, кто не работает ,тот не ест.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.

Почему именно форма (материя)?
Форма может существовать без времени, так мы всегда привыкли понимать нашим разумом, говорить и воображать, так нам давали в школе, да и наша жизнь (краткая) не сравнима с жизнью пирамид Хеопсе, старинных зданий, об этом как бы говорит. Мы уходим – они остаются. Но подумайте – всему есть начало и конец.
Рассматривая понятие потока – вот что понял.
Затравка. Что такое импульс – всем, наверное, он представляется как мгновенье. Есть начало (время нарастания переходных процессов), есть - тело (крыша), есть - конец (время спада импульса). Но он как бы для нас короткий и еще мы знаем, что за ним могут идти и последующие импульсы – говорим о генераторе. Тогда импульсов много и нам не интересен один импульс, мы представляем уже как огромное скопление их – говорят – «вот генератор генерит», и забывают об этом мгновенье и не идут в обратную сторону в качественное понятие. (Хотя есть наверное целая наука об измерении импульса, но не об его понятии).
Что такое поток?
Включая в ванной кран мы создаем поток воды, а выключая кран – выключаем поток воды. Просто. Можно это делать и периодически, но рассмотрим другой поток – электрический. Включая постоянный ток на нагрузку создадим тоже поток (он так и обзывается ПО_ТОК), выключая – выключаем поток.
А что такое свет (белый цвет)? Опять то же – включаем-выключаем, опять же ПОТОК! Магнитное поле…!!?? Кажется все тривиально!
НО.
Замете, там мы не видим (в этом потоке) гармонических частот (я исхожу из понятия гармонической Природы), монохроматических волн. Хотя они там ЕСТЬ – смотрите белый свет – он разлагается (дисперсия) на различные цвета (гармонические), и имеет свой диапазон частот (электронщики говорят о полосе пропускания). Ну, наверное, тоже должно быть с другими потоками!
Вода из крана – толкается насосом, а он периодичен, а вода состоит из атомов и, естественно, они (атомы) не одновременно, не в одной фазе и возможно частоте (хотя в среднем, думаю, в потоке частота одна) создает передний фронт потока, а еще ++ геометрия труб,…
Постоянный ток – точно так же толкается микро насосом или насосами (батарейкой называют их в макро мире) и движение идет конечно не только электронов, но и механических напряжений или ориентаций электронов и атомов (в прочем этого пока никто не видел и не знает точно – факт в другом), т.е. по аналогии с водой из крана. Включают постоянный ток – пошел импульс (поток), выключают – конец импульса. И как бы опять не видна в постоянном токе гармоническая частота! Но они есть, просто смешаны по фазе, по частоте. Вспомните что говорил и делал Тесла, а потом Грей? О каком это + электричестве и – электричестве, какое такое холодное электричество, а какое горячее??. (Чуть попозже попробую вернуться к этим вопросам.)
Ну а о потоке белого свет, я вообще молчу. Все знаете призму, Ньютона,…
Так может придумать призму для постоянного тока???!!!!!!!!!!!!!
Помните Родин из статьи «Туман над магнитным полем» экспериментируя с магнитами и униполярным генератором пришел к такому выводу – что Магнитное поле принадлежит не магниту (материи), а пространству.
А что если мы включим от постоянного тока электромагнит – говорят возникнет постоянное магнитное поле. Говорят, произойдет поляризация вакуума (пространства), а раз это случилось, то в пространстве от магнита пошла волна (?) – нет, пошел магнитный ПОТОК! Опять же импульс!
Научный термин – некогерентное излучение.
А как сейчас передают радио? Этот поток еще и модулируют (включая – выключая) – называя его (импульсы потока) несущей частотой, а потом опять модулируют, уже информацией. И опять у меня возникает вопрос, где же призма с которой можно обойтись без двойной модуляции, производить дисперсию потока?
Я так понял, что составляющие потока (гармонические частоты) не имеют такой большой диапазон частот и основная (средняя) частота лежит в основе физического явления и начале (насосе) и по теореме Котельникова определяется как среднее от времени нарастания импульса (или потока).
Ну что там еще осталось – гравитационное поле? Наверное, и здесь понятно.
Но нельзя поймать какую либо одну волну (частоту), т.к. она определена только либо в начале, либо в конце потока, но не в теле потока (импульса) (там идет смесь, сумма волн). И может гулять (в зависимости от обстоятельств) в определенном диапазоне.
А хрональное поле – подумайте (к примеру хрональное поле человека – из чего только мы не состоим: из органов (частоты и формы у всех органов разные), из органики и не органики, из атомов и электронов, а еще дополнительно из всяких вирусов и бактерий) – как его одной частотой измерить???

Наверное я слишком нудн! в объяснении элеметнарных понятиях.
Прошу простить! Но. и прошу понять. Пока существуют термины которые , ну скажем не совсем понятны - ИХ надо решить - и ПОНЯТЬ!
А дальше будет ++ ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ !!!
С Уважением!!!

(Надо жать, время осталось мало !!!)
Вот у меня не традиционный вопрос!
Что такое частота? Это кол-во оборотов за промежуток времени! Ну и что всем понятно??!! Мне нет!
Скажем 1 оборот за 1 секунду - что это? Здесь не говориться об том из чего состоит 1 оборот? Ведь он может быть из одной скорости вращения (т.е. V=const). а может быть из 2 частей: ускорения в первой половине, и замедления во второй половине оборота!!! (V=var), но Vсредняя все равно равна Vсред=V, т.е. возникает несимметрия! (Вопрос - что это, мы это раньше незнали?)
Можете сами это разобрать без графиков. И увидите, что шаг вперед это еще не шаг вперед. Мы часто проскакиваем эти представления, считая их несущественными и возвратными к толмудам(диалектика ума).
А далее пример: Ньютон об этом говорил про Кеплера (а это, ивините, меня - гравитация), что орбита будет элиптическая, когда (закон Кеплера) за равные промежутки небесное тело заметает равные площади!!! О чем это он?
Да это хрональное поле!!! Хронально-гравитационное!!!
Как и электро-магнитное!!!
Так как же должен вращаться двигатель д.Васи???Затравка:
--------------------------------------
Вот смотрите:
Качество(ВЧ)-----P------------ МП --------- ХП -------
Количество(НЧ)---Т(градус)--- U(вольт)---?(масса-гравитация)
Понятно?
Мы спустились до основных материально-представляемых велечин - время и масса. Но что вы хотите? Их понять труднее в десятки раз чем пресловутые Э-М- поля, тем более использовать их законы(которые еще мы не поняли). И самое главное они по закону ОТРИЦАНИЯ-ОТРИЦАНИЯ (его еще НИКТО не отрицал) имеют НЕГАТИВИЗМ, т.е. обратную логику (не ту с которой мы к этому подходим).
----------------------------
Отсюда вывод:
1). Нет в природе постоянной скорости (Как лих был Ньютон и его 1 закон). Мыслим дальше.
2). Пространство и время реагируют (т.е. изменяются (а это и есть поля)) только на ускоряющиеся или замедляющиеся движения (действия, процессы).
3). Любое поле принадлежит не материи, не телу или действию, а пространству в купе со временем, т.е. волна.
4). Материя есть РАЗРЫВ пространства - времени. Пространство с стремящемся к 0 времени рождает материю (стремится к точке). Время с стремящемся пространством к 0 - убивает материю (стремиться к бесконечности)- интерференция-голография.
5)--. Здесь вы можете добавить соответствующие законы природы - продумав этот материал!
С Уважением!!!

Добавлю от себя:
«Любое поле принадлежит не материи, не телу или действию, а пространству в купе со временем, т.е. волна.»
Не просто- волна, а- волна с нарастающей к центру поля амплитудой. Что это напоминает? Правильно- тот самый вихрь.
«Материя есть РАЗРЫВ пространства - времени.»
Как Вы помните, я говорил, что время- это всего лишь скорость изменения энергии в данной точке простр- ва. Именно поэтому это связано с Эфиром ( Средой). А Эфир, как известно, не оставит пустую область незаполненной и будет всё время давить в просачиваться в центр этой « пустоты», создавая тот самый градиент дв-я.
Разьясните, пожалуйста, вот это:
«Время с стремящемся пространством к 0 - убивает материю (стремиться к бесконечности)- интерференция-голография.»
С большим уважением...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

s_p ...Так как же должен вращаться двигатель д.Васи???Затравка:
--------------------------------------
Вот смотрите:
Качество(ВЧ)-----P------------ МП --------- ХП -------
Количество(НЧ)---Т(градус)--- U(вольт)---?(масса-гравитация)
Понятно?
Умничать не буду - мне не понятно.Для понимания нужно договориться об определении всех компонент в ваших рассуждениях.Вы для себя их определили однажды и с ними оперируете, на основании собственны определений.А для меня это представить трудно - как квадратный трёх-член для Чапаева.
Многое из того что Вы сказали мне известно, но что Вы понимаете под словом ПРОСТРАНСТВО? Насколько я понимаю, для Вас это не эфир, не вакуум, а что?
Будем ждать продолжения, может и ответы услышу - буду благодарен.Успехов.

_________________
В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.

Пространство это геометрия изменяния потоков времени.
Если взять наше пространство например находимся в центре солнца то все планеты относительно нас в (одной плоскости)будут паблюдаемые лишь по частоте вращения орбит планет.
Иными словами пространство pi c разной частотной характеристикой в одной точке.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”

Пространство это геометрия изменяния потоков времени.
Если взять наше пространство например находимся в центре солнца то все планеты относительно нас в (одной плоскости)будут наблюдаемые лишь по частоте вращения орбит планет.
Иными словами пространство pi c разной частотной характеристикой в одной точке.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”

Еще раз о голографическом звуке, прозвучавшем в посте 27334, описано как можно сделать правда только с помощью 4-х громкоговорителей.

Люди. у кого лаборатория под рукой, будте добры промодулируйте высокое напряжение звуковой частотой, естественно при низком токе. Провод к пластинке, пластинку к коже, будет что слышно или нет?

_________________
\\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ

Чет я седня устал. Извеняюсь за шифровку.
1)Качество(ВысокиеЧастоты)----P(давление)-- Маг.Поле------ Хрональ.Поле
2)Количество(НизкиеЧастоты)--Т(градус)---- U(вольт)--------?(гравитация)
Смотрите и вдоль и поперек.
JnoVa,ПРОСТРАНСТВО -? Надо подготовиться к ответу. Если широко - то НИЧЕГО. Где нет материи там и нет пространства и времени, но того которое мы представляем.
Ivan, "Время с стремящемся пространством к 0 - убивает материю (стремиться к бесконечности)"
это перерождение(переход,..смерть-просто красивое слово)) материи в волны. Если время фиксировано, а пространство уменьшается...? Черт возьми, хороший вопрос. Вот вчера знал - а сегодня забыл. Надо вспомнить. Извените- устал.

Привет Всем!!!
Чет тема захерела - давно я здесь не был.
Чето новое Можно???

Искривление волны.
Мы знаем что эл/маг. волна распространяется линейно. Почему? Потому что она двухполярна, и ее полюсы равны, но противоположны.
Зададимся вопросом, а как сделать так чтобы волна распространялась не линейно. Ну, скажем криволинейно или циклообразно.
Для этого двухполярность не подходит, нужно уже 3 и более полюсность.
Скажем так. Существует 2 (две) 2-х полярных волны, разные по частоте и имеющие одну точку выхода, один источник. Добавим условие, что эти волны связаны меж собой 0 (нулевой) точкой, т.е. точкой перехода + в -. Получается, что 2 волны в плоскости будут меж собой взаимодействовать, т.е. скажем, притягиваться в 0 точках. А раз частоты разные, то и длины волн разные. Т.е. это как в биметаллической пластине. Возникает напряжение, изгиб со стороны большей длины волны, в сторону меньшей волны в плоскости.
Можно попробовать разрисовать эту ситуацию. (Рис 2). Т.е. получается, что при определенных параметрах эти волны или сумма этих волн (?) начинают циркулировать по кольцу. А так как э/м. волны распространяются как бы без сопротивления (вспомним, сколько лет идет свет от звезд), то получим что-то типа ВД.
А если таких волн будет 3 или более? Понятно, что из кольца появится Шар! (Шаровая молния?)
Можно даже рассчитать радиус (R) этого кольца или шара.
А еще может быть спирально-расходящиеся и спирально-сходящиеся, пульсирующие, может быть здесь лежит разгадка атомов?
И если это будет звуковые волны то будет иметь место локальная звуковая зона (звуковой полтергейст?). А если световые волны – то увидим и глазом (что - НЛО?, шаровую молнию,..).
А если это силовые волны (ЭПС)?
А если это силовые электрические-магнитные и в двигателе (д. Вася?)
Т.е. происходит изменение вектора распространения волны.
Т.е. вопрос ставится так: изменение линейного распространения волн без участия гравитации.
Встает вопрос, а как сделать такие волны?
Кто поможет разобраться? Подключайте мозги!
P.S. И еще здесь есть аналогия с футбольным мячом и бильярдным шаром. Как по нему нужно ударить, так чтобы его траектория с линейной изменилась на криволинейную.

Здравствуйте, s_p!
Наконец обьявились.
Я, с Вашего позволения, подключусь и, как всегда, внесу свою лепту.
1. ЭМВ- НЕ 2 ПОЛЯРНЫЕ! Если бы это было так, то для определения всех векторов волны было бы достаточно всего 1 прямой. А Вы сами знаете, что для того, чтобы электрическая и магн. составляющая «шли» вместе, необходимо, как минимум- 3 оси. А иначе ЭМВ просто не получится.
2. Это уже не 2- полярность, а 4- полярность ( как минимум): я уже Вам это говорил.
3. Но эта 4- полярность- тоже неполное определение: ведь волна изменяет свои параметры И ВО ВРЕМЕНИ! Т.е. без времени- нет и волны. А мы уже обсуждали, что время связано с градиентом энергии в данном месте простр-ва. Вот и получается, что изменение амплитуды ЭМВ как в продольном направлении ( эл-во), так и в поперечном ( магнитная составляющая или вовлечение окружающего эфира. Это как волна вокруг камня, к-й тянут в воде на верёвочке, причём в случае ЭМВ- МП «обжимает» эл-ю составляющую, не давая ей рассеяться)- влияют на время... определённым образом, а время, конечно же, влияет на них.
Тогда возникает вопрос: какая же из 2 составляющих влияет на время: магнитная или электрическая? Или обе?
Как Вы понимаете: выводы тут очень далеко идущие.
Есть на этом сайте много примеров, к-е подтверждают эти выводы, но это- совсем не классика, так что лучше здесь и закончу, а то- заклюют...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Мельниченко - ++ дальнейшее развитие - Стр 3