ярик... тебе там то перехлд б-э мешал то к-э.. как видишь по последней схемке переходы вообще не мешают т е не шунтируют.. че припух та там в палатке ты часом не в 6 палатке определился там ?? ))))
Скажи мне пожалуста а зачем ты вообще качер делал и потом что то там проверял в горячем конце ??? Я вот вообще никогда качер не делал в том виде в котором все его представляют с огромным индуктором и цилиндрической ВВ катушкой. Зачем его лепить ?? с какой целью ?? просто посмотреть как он искрит ?? так это и так не трудно представить.. если нет дальнейших мыслей что дальше делать с этой искрилкой это совершенно бессмысленое занятие.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 315497 От 09.Jul.2011 (22:45)
...в том виде в котором все его представляют с огромным индуктором и цилиндрической ВВ катушкой. Зачем его лепить ?? с какой целью ?? просто посмотреть как он искрит ?? так это и так не трудно представить.. если нет дальнейших мыслей что дальше делать с этой искрилкой это совершенно бессмысленое занятие.
так ты дурачек поэтому у тебя и нет!!! и проверять не за чем !!! какая частота импульсов обычного качера 100-300 кгц.. импульсы кривые т е длинный одной полярности и короткий другой, не годятся !!!
Ты брызжешь слюной, как религиозный фанат - свои фантазии пытаешься выдать за факты. Прямая дорожка в жёлтый дом:) Смысла с тобой разговаривать нет.
Ох,ты Ярик-симулярик,почти угадал...у них 70 К-Э.....
А при 100 как раз он самый,который "нах ЛП"
У германия большой ток утечки, так что неизвестно, что там будет на коллекторе. 51к - достаточно большой номинал, а указанная мощность рассеяния резисторов предполагает, что падать на них будет много.
Как по мне, напругу задирают просто для расширения линейного участка и увеличения к.у. по напряжению.
shkaf | Post: 315497 - Date: 09 Jul 2011 22:45
ярик... тебе там то перехлд б-э мешал то к-э.. как видишь по последней схемке переходы вообще не мешают т е не шунтируют.. че припух та там в палатке ты часом не в 6 палатке определился там ?? ))))
Мне ничего не мешает. Я просто воткнул туда активную нагрузку и посмотрел, сколько на ней выделяется. Отдыхай.
что воткнул ?? куда воткнул?? зачем воткнул ?? не не не погоди родной, надо мало по малу учиться отвечать за свои словечки.. несколькими постами выше ты заявлял что переход б-э будет чему то там мешать, о он не мешал и раньше и уж совсем не мешает в новом варианте подключения ВВ напрямую к буферной емкости.
Активную нагрузку включать куда бы то нибыло преждевременно!!! цепь же не замкнутая, одн конец же явно висит в воздухе...а второй заземлен, какой смысл включать АКТИВНУЮ нагрузку одним концом в пустоту Т Е В ИСТОЧНИК ПОТЕНЦИАЛА С ООЧЕНЬ БОЛЬШИМ ВНУТРЕННИМ СОПРОТИВЛЕНИЕМ!!!??? НАДО ЖЕ сначала согласовать сопротивление твоей активной нагрузки и источника с большим внутренним сопротивлением! вот твоя стопроцентная ошибише !!! и не только твоя, всех кто пытается поиметь что то активной нагрузкой с незамунутой цепи.
Тут хороший пример с расческой почеши ее об волосы потом поднеси к любому металическому предмету щелкнет искра, значит был потенциал в 3-5 кв!!! но как к этой расческе подключить нагрузку?? куда поцеплять проводки ...так и с ВВ катушкой.. есть искры т е потенциал но нагрузку включать НЕКУДА.нУЖНО СНАЧАЛО ПРЕОБРАЗОВАТЬ МАНЕНЬКО количественное в качественное. что собственно и делает емкость.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Yarston | Post: 315524
У германия большой ток утечки,
Это отчасти-заблуждение....
Да,у них утечка больше,чем у кремния,но...
Мнение это сложилось в период советского радиолюбительства,когда
в радиомагазины сливали кристаллы,не прошедшие пятую приемку...
Вот и получалось,сопрет любитель на заводе родном транзюков
со звездочкой на корпусе,разработает на них конструкцию,
отсылает материал в журнал "радио",публикуют...
и-ни у кого,ни хрена не работает...если камни из магазина...
А у нормального германия утечка была в мка,что для того времени-
ой,как не плохо....
Короче,если будет все-же интересно-вот тут оригиналы,с чего
все началось:
радио №3 1968
радио №5 1975
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
shkaf | Post: 315531 - Date: 10 Jul 2011 10:15
что воткнул ?? куда воткнул?? зачем воткнул ?? не не не погоди родной, надо мало по малу учиться отвечать за свои словечки.. несколькими постами выше ты заявлял что переход б-э будет чему то там мешать, о он не мешал и раньше и уж совсем не мешает в новом варианте подключения ВВ напрямую к буферной емкости.
Активную нагрузку включать куда бы то нибыло преждевременно!!! цепь же не замкнутая, одн конец же явно висит в воздухе...а второй заземлен, какой смысл включать ВКТИВНУЮ нагрузку одним концом в пустоту??? вот твоя стопроцентная ошибише !!! и не только твоя, всех кто пытается поиметь что то активной нагрузкой с незамунутой цепи.
Сышь, дарагой, ошыпки у тебя в диктанте по русскому. Лампочку я воткнул между затвором и вторичкой - 100 Вт 220 В в пол-накала. Цепь замкнута через вакуум, лампочка горит.
олег-джан | Post: 315543 - Date: 10 Jul 2011 12:02
Yarston | Post: 315524
У германия большой ток утечки,
Это отчасти-заблуждение....
При питании 100 в - это не заблуждение, это неизбежность. Тем более база в воздухе висит, ток нормальный должен получиться.
Yarston | Post: 315551 - Date: 10.07 (19:47)
Лампочку я воткнул между затвором и вторичкой - 100 Вт 220 В в пол-накала. Цепь замкунута через вакуум, лампочка горит.
=============================================================================
и какое же сопротивление вакума интересно знать ??? по сравнению низкоомной лампой, И то даже в этих условиях лампочка каким то чудом горит, это лишний раз доказывает что фитонный разряд отличный источник энергии !!!
Второе не слишком ли много тока от лампочки в 100 ват 220 в в пол накала через затвор ?? 😀 50 ват однако.. че то ты водишь нас за нос!!
нУ И ОБ ЧЕМ СОБСТВЕННО ГОВОРЯ СПОР ТОГДА ?? ЕСЛИ У ТЕБЯ ЛАМПОЧКА ГОРИТ В ПОЛ НАКАЛА СКАЖЕМ ЕСТЬ НА НЕЙ 50 ВАТ ХУДО БЕДНО, и если эти 50 ват направить не в низкоомную лампочку а куда надо в буферный конденсатор то вот эти 50 ват и будет более чем достаточно подпитывать генератор!! тем более что общей энергии там не 50 ват а гораздо больше.. если даже вакуум как источник с оочень большим внутренним сопротивление смог разогреть низкоомную спираль и если по правильному согласовать цепи то мощьности можно взять горааздо больше чем в пол накала лампы.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
и какое же сопротивление вакума интересно знать ??? по сравнению низкоомной лампой, И то даже в этих условиях лампочка каким то чудом горит, это лишний раз доказывает что фитонный разряд отличный источник энергии !!!
120*Pi Ом, а чё?
Второе не слишком ли много тока от лампочки в 100 ват 220 в в пол накала через затвор ?? 50 ват однако.. че то ты водишь нас за нос!!
Иди смотри мои схемы, там всё схвачено. БП до 400 вт спокойно выдаёт, сколько реально схема потребляет, не знаю.
ярстон... что схвачено там в твоих схемах??
так в чем собственно говоря дело ?? вот видишь как весело горит лампочка одним концом в " вакум" а ты говоришь ничего интересного нет в таких генераторах.. не будем называть его качером так как это ни о чем не говорит.. лучше просто генератор вв импульсов.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
вот видишь как весело горит лампочка одним концом в " вакум" а ты говоришь ничего интересного нет в таких генераторах.. не будем называть его качером так как это ни о чем не говорит.. лучше просто генератор вв импульсов.
Пусть у нас напряжение горячего конца будет 10 кв, частота 1 мгц, ёмкость 10 пф. Тогда реактивное сопротивление ёмкости 1/(2*Pi*f*C) = 16 КОм, ток U/R = 625 мА. Этот ток течёт в горячий конец. А 100 Вт лампочке нужно всего лишь U/R = 454 мА. Немножко упрощено, но не суть.
А "схвачено" - это я про отвод "лишнего" тока от затвора, КПИ туда поставил.
ярстор мы о разном говорим с тобой!!! при частоте в 1 мгц ни о каких чудесах не приходится говорить !!! на горячем конце нет нужного электронного тока на который и был весь расчет и киловольт мало минимум 50 кв!! в твоем случае просто спиратьная антена если это автогенератор-качер то эта спирать-вторичка в резонансе на своей частоте и тупо излучает мощьность в радиоэфир...лампочка в ее холодном конце вего линь указывает на подведенную электрическую мощность генератора-передатчика. можно и при более низком уровне с горячего конца генераторо зажечь лампу накаливания и вообще без фитонки с горячего конца.. только за счет излучения в радиоэфир... зачем это все ?? тут не интересно совсем...тут просто тратим-излучаем мощность.. речь та о том чтоб получить из..это радикально разные подходы хотя при внещне одинаковых электротехнических устройствах.. но только с первого взгляда одинаковых.. суть разная..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
yurinikolaev | Post: 316214 - Date: 14 Jul 2011 17:29
Видно, что современное поколение зациклилось на компах и не имело дел с радиопередающей аппаратурой.Поэтому качер для них диковина и любимая игрушка.
yurinikolaev | Post: 316214 - Date: 14 Jul 2011 17:29
Видно, что старшее поколение зациклилось на бухле и не имело дел с радиопередающей аппаратурой. Поэтому качер для них диковина и любимая игрушка.
юрийниколаев... фишка в уровне потенциала и скорости его возникновения...с точки зрения среды-эфира этим прибором можно позаимствовать у среды трохи потенциала... не заплатив за него создателю. Качер это всего лишь как вариант схемотехники т е механизва получения нужного качества импульсов !! относитесь к нему как к генератору более правильных импульсов с точки зрения вышеизложенного.
В передатчиках конечно хорошо но не то... во первых частота нужна в районе 15-20 кгц во вторых не гармоническая форма импульса а однополярка..в третих нужна определенная пауза после окончания импульса.. вот всего этого нет в радиопередатсяках там в целях борьбы с гармониками специально добиваются более синусоидального выходного сигнала.. а уже совсем не то.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
To Yarston.Из предыдущих страниц-"назови мне хоть одно устройство где,кроме генератора, используется ЛП"-пожалуста-господин Поляков,известный коротковолновик и т.д. лет 38 тому назад использовал транзисторы в режиме лавинного пробоя в УСИЛИТЕЛЬНЫХ КАСКАДАХ трансивера(приемопередатчик) потому что в этом режиме усилитель очень мало "шумит".А качер по схеме-просто блокинг-генератор с разорванным контуром, но несмотря на это связь между элементами схемы всегда присутствует.Ничего нового (идейно)здесь нет.Все то же что у
Тесла, только заменили мскровой промежуток на транзистор.Но Тесла доставал энергию из атмосферы и ионосферы.Даже просвечивал атмосферу ультрафиолетовыми (дуговыми)лампами-с целью обеспечить электрический канал.А дальше с помощью мощных разрядов(до100млнювольт)на землю возбуждал в ней стоячие волны, получая уже на приемной стороне электроэнегию.Может и можно (имхо)что-то добыть с помощью качера но это будет мелочь.
Не знаю, чё там Поляков мутил с ЛП, но в массы это чё-то почему-то не пошло. И входной усилитель РЧ тракта и автогенератор средней мощности а-ля "качер" - это 2 большие разницы, в первом случае кпд хоть 0,01% может быть и это никого не волнует. Обычный качер по самой распространённой схеме генерирует вовсе никаких не 20 - 30 КГц, иначе от стриммера током бы билось, как от строчника. А сотни КГц - единицы МГц.
И хватит меня тут всуе поминать, для меня эта тема закрыта😭
yurinikolaev Пост: 316411 От 16.Jul.2011 (12:04)
То Shkaf.Есть ли разница,на чем делать-полевики,биполярники?Поиграть тоже, на старости лет.....
на полевике получится обычный блокинг генератор а на биполярном к процессу блогинга добавится еще и лавинный пробой когда напряжение обратного хода достигнет лавинного пробоя транзистора. сейчас понятно в чем тут дело и почему это но совсем обычный блокинг генератор ???
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf |
Post:315497 - Date: 09.07.11(21:45)
